贵州某水库安全鉴定报告.docx
- 文档编号:28524391
- 上传时间:2023-07-18
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:23.86KB
贵州某水库安全鉴定报告.docx
《贵州某水库安全鉴定报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《贵州某水库安全鉴定报告.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
贵州某水库安全鉴定报告
贵州省毕节市
*******水库安全鉴定报告书
:
*********水库
鉴定审定部门:
*******水利局
:
2010年月日
水库名称
*****岩水库
所在地点
生机镇
所在河流
地表集雨
总库容
13.2万m3
水库管理单位
生机镇政府
鉴定组织单位
生机镇政府
鉴定承担单位
毕节地区勘测设计研究院
鉴定审定部门
毕节地区水利局
工程概况:
****水库位于毕节市东北87公里的生机镇境内,是一座以灌溉为主,兼有防洪等综合效益的多功能水库。
水库于1978年开工兴建,1980年完工,建成均质土坝一座,原设计总库容为15万m3。
该工程大坝建成至1999年间,一直未对水库进行加固维护处理,1999年采用复合土工膜对右坝肩进行防渗处理,同时对溢洪道进行了拓宽衬砌,以及对取水口消力井进行防渗漏处理,并配置直径φ300双向转动闸门;启闭机,工程才达到现有规模。
罗圈岩水库大坝为均质土坝,最大坝高为27.2m,坝顶长为91.4m,坝顶宽约3m,坝顶最低处高程为1495.7m,防浪墙顶部高程为1497.1m。
大坝迎水面采用干砌块石护坡,坡度为1∶2.22,较规整,下游坝面为草皮护坡,坡度为1:
1.9,因维护不到位,坡面杂草、灌木茂密;坝坡在高程1476.3~1490.3之间有明显的渗漏现象,坝面上未发现有明显的裂缝、崩塌、凹陷等异常现象。
溢洪道位于大坝右岸,距离右坝肩5m,开敞式,进口地板高程为1494.03m,溢洪道总长72.6m。
在大坝靠左岸端部,有一60cm×160cm(城门洞型)的放水涵洞从坝体穿过,进口高程为1479.9m,出口高程为1477.50m,全长约77.3米,涵洞出口处设有闸室,出水口与下游渠系相连。
根据水利部水建管[2003]271号文件《关于发布(水库大坝安全鉴定办法)的通知》的要求,2010年3月,毕节地区水利局委托毕节地区勘测设计研究院对罗圈岩水库进行大坝安全复核,复核单位在地形测绘、地质勘察、岩士试验和水文资料及原有工程资料收集等工作的基础上,开展了洪水标准复核、工程地质复查、大坝结构安全复核、大坝渗流及稳定复核、坝体砌筑质量评价等复核工作,完成了《贵州省毕节市生机镇罗圈岩水库大坝安全复核报告》
大坝
现场
安全
检查
(1)坝顶路面高低不平。
(2)上游坝面较规则,护坡块石保护较完好。
(3)下游坝面杂草丛生,坝体与岸坡交界处无排水沟;坝基接触带存在渗漏。
(4)溢洪道不完善,侧墙及底板均有损坏;出口无消能设施,出口与下游河道连接处水流不畅。
(5)放水涵洞多处滴水渗漏,出口闸阀启闭不灵活影响水库正常运行。
(6)大坝无水情雨情观测设施、无通讯设施。
大坝
安全
分析
评价
大坝安全分析评价
工程质量评价
根据《大坝安全评价导则》的规定,罗圈岩水库的工程质量存在的主要质量问题如下:
(1)坝体填筑质量较差,下游坝面出现浸润渗漏,坝体与坝基接触带渗透性较强,影响大坝安全运行。
(2)溢洪道侧墙勾缝浆体局部已损坏;底板多处已损坏,并有泥土淤积、杂草丛生;溢洪道下泄洪水直接冲刷下游山体以及农田,溢洪道功能不完善、工程质量较差。
(3)涵洞出口闸室不能正常运行,洞身多处存在渗漏现象,且底板多处淤积,对水库大坝安全极为不利。
综上所述,罗圈岩水库工程质量综合评价为“不合格”。
运行管理评价
(1)罗圈岩水库没有制定专门的运行、管理规章制度,运行管理机制不完善,不满足《水库工程管理通则》(SLJ702-81)的要求。
(2)水库自投入运行以来,大坝、溢洪道等主要建筑物维护情况较差。
(3)大坝未设置安全监测项目,无汛前巡视检查记录。
综上所述,罗圈岩水库大坝运行管理综合评价为“差”。
防洪标准复核
(1)罗圈岩水库工程所在流域内无雨量、水文及流量观测资料。
洪水复核的设计暴雨分析计算参考参考毕节市降雨资料1950~2006年57年最大一日降雨资料并结合《贵州省暴雨洪水计算手册》相关等值线图,综合确定罗圈岩水库流域水文统计参数。
工程所在流域为较少雨区,洪水计算采用统计参数:
Sp=30mm,Cv=0.45,Cs=3.5Cv。
(2)经复核罗圈岩水库总库容13.2万m3,工程规模为小
(2)型,工程等别为Ⅴ等,主要建筑物级别为5级、次要建筑物级别为5级,洪水标准为:
设计洪水重现期为20年一遇(P=5%),校核洪水重现期为200年一遇(P=0.5%)。
(3)设计、校核洪水情况下所需坝顶超高程低于现坝顶高程,符合《防洪标准》(GB50201-94)的要求。
通过调节计算复核,水库防洪要求达到20年设计,200年校核的规范要求。
(4)溢洪道满足安全下泄要求的最大下泄流量。
综上所述,罗圈岩水库大坝防洪安全级别为B级。
结构安全评价
(1)经计算,正常蓄水位稳定渗流期,上、下游坝坡稳定最小安全系数均满足规范要求;水库水位由正常蓄水位骤降至1/3坝高水位高程时,上、下游坝坡稳定最小安全系数均满足规范要求;正常蓄水位稳定渗流期,考虑地震荷载时,上、下游坝坡稳定最小安全系数均满足规范要求。
(2)坝体与岸坡连接处及坝端岸坡未见滑坡等异常情况,稳定性较好。
(3)大坝均未见裂缝、滑动、隆起、塌陷等现象,未存在变形情况。
(4)水库溢洪道泄洪能力经复核计算后,溢流堰泄洪能力满足要求。
溢洪道边墙及底板砌筑质量较差,两侧边墙均有不同程度松动垮塌现象,墙体抹面大部分已经脱落。
在溢洪道末端未设消力措施,泄洪时对下游冲刷十分严重。
(5)放水涵洞砌筑质量好,结构上未发现有其他异常现象,其水文地质与工程地质条件良好。
放水铸铁管以及螺杆闸阀保护较好。
综上所述,罗圈岩水库结构安全评价为“B级”。
大坝安全分析评价
渗流安全评价
1、坝体渗流评价
(1)稳定渗流期为水库正常蓄水位1494.45m时
坝体渗透平均水力比降J=
=0.94>【J】=0.23
因此,大坝会发生管涌或流土现象。
(2)库水位由正常蓄水位1494.45m降至1/3坝高1477.15m时
坝体渗透平均水力比降J=
=0.156<【J】=0.23
因此,大坝不会发生管涌或流土现象。
综上所述,坝体渗流性态不满足现行规范要求。
2、溢洪道渗漏安全评价
溢洪道建在基岩上,为宽浅式溢洪道,经现场检查,除部分侧墙,底板损坏、杂草丛生、泥土淤积外,其他未发现渗漏痕迹等现象,故溢洪道渗漏满足规范要求。
3、放水涵洞渗漏安全评价
放水涵洞为砌石拱涵,现涵洞出口处闸门已不能正常启闭,且洞身多处存在渗漏现象,故涵洞渗漏大大坝安全运行极为不利。
综上所述,罗圈岩水库渗流安全评价为“B级”。
抗震安全复核
根据GB18306—2001《中国地震动参数区划图》和《中国地震动峰值加速度区划图》(2001)版,测区地震动反应谱特征周期为0.35s,地震动峰值加速度为0.05g,地震基本烈度为Ⅵ度。
根据《水工建筑物抗震设计规范》(DL5073-2000)及《水库大坝安全评价导则》(SL258-2000)的规定,其抗震设防类别达不到丁类,可不进行抗震复核,也不对建筑物结构进行抗震安全复核。
金属结构安全评价
放水铸铁管与φ300螺杆闸阀接口不密实,形成漏水通道,且底部常年积水,锈蚀严重,影响水库正常发挥效益。
综上所述,罗圈岩水库金属安全评价为“B级”。
工程存在的主要问题:
(1)大坝填筑质量差,渗流逸出点高程及渗流量均大于计算值,大坝渗流不稳定,对大坝安全不利。
坝基接触带存在渗漏情况,渗漏量随水位升高而增大,坝基接触带渗漏对大坝安全不利。
(2)现状水库大坝在正常运用及非常运用情况时,上、下游坝坡抗滑稳定安全系数均满足规范要求;故现状水库大坝坝坡整体稳定。
(3)溢洪道侧墙材料强度基本满足设计要求,底板抗冲防渗能力不满足要求,且底板多处淤积泥土,故溢洪道不能安全泄洪。
(4)放水涵洞的结构安全性基本满足要求,但出口闸门已不能满足运行要求,且渗漏对水库大坝的安全极为不利。
(5)水库大坝无观测、防汛抢险等设施,对水库防汛抢险、运行调度极为不利。
根据罗圈岩水库存在的问题,提出如下建议:
(1)在除险加固之前,水库限制蓄水;
(2)完善防汛抢险设施;
(3)抓紧对水库的除险加固工作,并尽快实施;
(4)尽快编制水库防汛渡汛预案。
安全鉴定结论:
根据《水库大坝安全评价导则》(SL258-2000),经本次大坝安全复核,罗圈岩水库工程质量评价为不合格,运行管理评价为差,大坝防洪安全性为B级,大坝结构安全性为B级,渗流安全性为B级。
根据(水建管[2003]271号文)的大坝安全分类标准,该水库大坝为“三类坝”。
专家组组长(签名):
毕节罗圈岩水库大坝安全鉴定专家组成员表
姓名
专家组
职务
工作单位
职称
职务
从事专业
签名
鉴定组织单位意见:
负责人(签名):
单位(印章):
年月日
鉴定审定部门意见:
负责人(签名):
单位(印章):
年月日
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 贵州 水库 安全 鉴定 报告
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)