第五章平衡你的下注模式.docx
- 文档编号:29040563
- 上传时间:2023-07-20
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:27.24KB
第五章平衡你的下注模式.docx
《第五章平衡你的下注模式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第五章平衡你的下注模式.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
第五章平衡你的下注模式
平衡你的下注模式
我们来讨论防御。
Bill是一位技术还可以的NL200牌手。
在一场6MAX游戏中,他加注到6美元,第二个行动。
只有庄家跟注。
翻牌为K75彩虹。
Bill下注10美元。
庄家跟注。
转牌是一张2。
Bill过牌,庄家下注12美元,Bill弃牌。
在接下来几个小时里,这种情况出现了多次。
Bill在前面位置加注,被庄家跟注,在翻牌圈上持续下注,被迫在转牌圈弃牌。
并不是每次都这样,但是总体而言他被人屠杀。
Bill的打法有一个重大缺陷,需要找出原因。
这是坏消息。
好消息是这很容易。
读你自己的牌
我们假装我们是Bill,试图读我们自己的牌。
Bill的大问题(现在成了我们的问题)是“翻牌前加注,被庄家跟注,在翻牌圈下注,在转牌圈过牌”的下注模式。
那么我们的加注范围是什么?
在六人游戏中第二个行动,Bill会用下面的牌加注:
22+,A2s+,KTs+
QJs-65s
ATo+,Kjo+,QJo
一旦下一位牌手弃牌,庄家会在大约三分之二的时候跟注。
在翻牌圈,Bill在击中顶对或更好的牌时,会在99%的时候下注。
他偶尔会用三条过牌,但是很少会用顶对过牌。
当他在翻牌圈击中第二对或更弱的牌时,他在大约90%的时候持续下注。
在转牌圈,他在大多数时候会用顶对或三条再次下注。
其他的牌他会过牌。
让我们从翻牌圈开始。
当他持续下注的时候他持有什么牌?
自然的这取决于翻牌。
那么就挑选几个翻牌。
在下面案列中,我们使用了K75彩虹。
在这个翻牌上Bill击中一手牌的概率有多大?
分解如下:
翻牌前的牌力范围:
22+,A2s+,KTs+
QJs-65s
ATo+,KJo+,QJo
下注模式:
翻牌前加注被跟注
公共牌:
K75
翻牌圈的牌力 百分比
三条 4.0
高对 2.7
顶对 17.5
弱对 31.0
没有对子 44.8
分类 百分比
顶对或更好的牌 24.2%
低对或垃圾牌 75.8%
现在Bill在翻牌圈下注。
他持有什么牌?
他在翻牌圈用顶对或更好的牌在99%的时候下注,用低对或垃圾在90%的时候下注。
分解如下:
翻牌前的牌力范围:
22+,A2s+,KTs+
QJs-65s
ATo+,Kjo+,QJo
下注模式:
翻牌前加注被跟注,在翻牌圈下注
公共牌:
黑桃K梅花7方片5
牌力 调整后的百分比
顶对或更好的牌 26%
低对或垃圾牌 74%
庄家对Bill的牌力范围了解多少?
他知道两件事情:
首先,大约在四分之三的时候Bill持有的牌弱于顶对。
其次,Bill会很明显地展现自己的牌力。
如果他在转牌圈过牌,他很可能是弱牌。
如果他在转牌圈下注,他很可能是强牌。
庄家开始流口水,跟注他在翻牌圈的持续下注。
假设转牌是一张红桃2。
很少的情况下Bill会获得三条2,因此我们需要调整数字:
牌力 调整后的百分比
顶对或更好的牌 27.4%
低对或垃圾牌 72.6%
Bill过牌。
他的牌力范围现在看起来像什么?
回想一下在转牌圈Bill用顶对或更好的牌在大多数时候下注。
假设他在75%的时候下注。
他很少诈呼,或者用更弱的对子下注,因此当他在转牌圈再次下注的时候,他在90%以上的时候持有顶对或更好的牌。
当他过牌时又如何?
在转牌圈,拿到顶对/高对/三条这样的牌,他会在25%的时候过牌,拿到更弱的对子或没有一对的牌,他会在99%的时候过牌。
分解如下:
翻牌前的牌力范围:
22+,A2s+,KTs+
QJs-65s
ATo+,Kjo+,QJo
下注模式:
在翻牌前加注被跟注,在翻牌圈持续下注,在转牌圈过牌
公共牌:
K75
牌力 调整后的百分比
顶对或更好的牌 8.7%
弱对或垃圾牌 91.3%
Bill在转牌圈过牌的牌力范围严重偏向于弱牌。
庄家发现了这一点。
他知道Bill在转牌圈的过牌意味着弱,因此他在转牌圈下注来偷取。
通常Bill会弃牌。
当Bill在转牌圈过牌的时候,庄家就在屠杀他,因为Bill的下注模式将他的牌力范围缩减到90%为弱牌。
这是一种失衡的下注模式。
当一种下注模式的牌力范围非常偏向于强牌或弱牌而很容易被利用时,这就是一个种失衡的下注模式。
失衡的下注模式很常见,甚至是在NL200的高水平牌手身上。
你几乎肯定会在你的打法中有一些失衡的下注模式。
对付水平差的对手说这无关紧要,因为他们不会利用。
但是对付敏锐的对手,你有一个重大问题。
你需要平衡下注模式。
平衡下注模式
Bill已经完成了最难的一步。
他意识到自己有问题,他知道他的问题是失衡的下注模式“翻牌前加注,被跟注后,在翻牌圈持续下注,在转牌圈过牌”。
Bill怎么样才能解决这个问题?
每当你有失衡的下注模式时,你可以做两个主要调整:
1、其中一些牌用不同的打法。
2、其他的牌使用这种打法。
你可以做一条,也可以两条都做。
我们来探索一下这些选择。
用不同的打法玩这些牌
当Bill在翻牌圈持续下注之后又在转牌圈过牌时,91%的时候他持有一个弱对或垃圾牌。
一种解决方法是用不同的打法玩这些弱牌。
举例而言,Bill可以用其中一些弱牌在转牌圈下注。
这有两个优点:
它不但平衡了“在翻牌圈持续下注,在转牌圈过牌”的下注模式,同时也平衡了其“在翻牌圈持续下注,在转牌圈下注”的下注模式。
我们来试一下。
假设Bill在转牌圈用三分之一的低对或更弱的牌下注,这对他的转牌圈过牌范围有何影响?
翻牌前的牌力范围:
22+,A2s+,KTs+
QJs-65s
ATo+,Kjo+,Qjo
下注模式:
翻牌前加注,被跟注,翻牌圈持续下注,转牌圈过牌
公共牌:
黑桃K梅花7方片5红桃2
转牌圈的牌力 调整后的百分比
顶对或更好的牌 12.4%
弱对或垃圾牌 87.6%
有所改善,但是程度不大。
这个牌力范围依然十分不平衡,每当Bill在转牌圈过牌的时候,一位敏锐的对手可以下注来轻松利用这一点。
Bill还能做些什么?
他可以避免这种下注模式。
举例而言,假设Bill在翻牌圈上用弱牌过牌的频率更高。
那么“翻牌圈持续下注,转牌圈过牌”的牌会更少,庄家利用这种不平衡的下注模式的机会也就更少。
避免这种下注模式的效果可能不错,但是要谨慎行事。
这些弱牌必须有地方可去。
如果Bil在翻牌圈开始频繁用弱牌过牌,他创造了一种新的不平衡的下注模式。
也就是新的“翻牌前加注,被跟注,翻牌圈过牌”的下注模式将严重偏向于弱牌。
为了弥补这一点,他必须在翻牌圈用好牌更加频繁地过牌。
我们回到转牌圈过牌的下注模式。
Bill可以通过在翻牌前玩的更紧而减少这种下注模式中的弱牌数量。
每当一种不平衡的下注模式太过偏向于弱牌的时候,在翻牌圈玩得更紧通常会改善情况。
在强而激进的网络扑克里,这通常是一个不错的解决方案。
但是在某种程度上收紧只能治标不治本。
一旦你的技术更加纯熟,在翻牌前玩得太紧就会影响你的盈利。
不过不要固执于你的大师级思维。
如果有一位庄家在屠杀你,那就收紧,直到你看穿他为止。
总体而言,在他可以选择的不同打法中,Bill的最佳选择是通过用更多的弱牌在转牌圈下注来平衡其下注模式。
然而,这仅仅削弱了问题,而没有将其根除。
用其它的牌使用这种打法
这是平衡下注模式的另一种方法。
在Bill的案例中,他在“翻牌前加注,翻牌圈持续下注,转牌圈过牌”的下注模式中有太多的弱牌。
他需要在他的牌力范围中加入一些强牌。
我们来试一下。
Bill在转牌圈用25%的好牌过牌。
如果他用40%的好牌过牌会怎么样?
他依然用99%的弱牌过牌。
他的牌力范围现在像这样:
翻牌前的牌力范围:
22+,A2s+,KTs+
QJs-65s
ATo+,Kjo+,QJo
下注模式:
翻牌前加注,被跟注,翻牌圈持续下注,转牌圈过牌
公共牌:
黑桃K梅花7方片5红桃2
转牌圈的牌力 调整后的百分比
顶对或更好的牌 13.2
弱对或垃圾牌 86.8
其影响类似,因为他仅仅在牌力范围里加入了一些好牌。
这种下注模式现在更加平衡一些,但是程度有限。
综合运用
我们来回顾一下。
每当你的下注模式失衡的时候,你可以在两个主要方面修正:
1.对一些牌使用另外的打法。
2.用其他的牌使用这种打法。
这两方面你都应该做。
当你在平衡一种下注模式的时候需要考虑的主要修正有:
在不失衡的牌力范围里加入缺失的东西。
在Bill的案例中,他的“翻牌圈下注,转牌圈过牌”的牌力范围里仅有8.7%的牌是顶对或更强的牌。
他需要在转牌圈过牌的牌力范围中加入更多的好牌。
对一些扮演了很强的牌力(overrepresente)的牌换种打法。
在Bill的案例中,我们从在转牌圈用更多的弱牌下注开始。
考虑避免这种下注模式。
通过改变你在前一条街的行动,你可以减少导致差的下注模式的牌的比例。
这一点要小心。
当你避免一种下注模式的时候,其它的下注模式会更频繁的出现。
确保那些下注模式保持平衡。
在翻牌前收紧,避免严重偏向于弱牌的下注模式。
我们将这一点放在最后是因为它有些治标不治本。
虽然有用,但是它们会拖慢你的脚步。
类似的,在翻牌前收紧通常可以平衡弱的下注模式,但是可能会影响到你的盈利。
当你在你的游戏中发现失衡的下注模式时,首先尝试前两种修正方法。
如果失衡的下注模式偏向于强牌,添加一些弱牌,反之亦然。
其次,用失衡的下注模式里的一些牌换一种打法。
当Bill进行这两种调整后,用40%的顶对或更好的牌过牌,用三分之一的弱牌下注。
转牌圈的牌力 调整后的百分比
顶对或更好的牌 18.4%
协会弱对或垃圾牌 81.6%
这要好多了。
虽然弱牌的比例依然超过4:
1,但是Bill也无能为力。
Bill只有在24%的时候在翻牌圈击中顶对或更好的牌。
然后他在翻牌圈上几乎用所有的牌下注。
他的对手在翻牌圈跟注,因此Bill在转牌圈的时候没有丢掉任何牌。
鉴于此,他持有顶对或更好的牌的比率不可能比翻牌圈上的24%高多少。
任何接近24%的数字都是合理的。
惩罚利用者
这是平衡下注模式的另一种思考方法。
有人利用失衡的下注模式,那么你想办法来惩罚他。
最大的问题有两种形式:
1.你失衡的下注模式严重偏向于弱牌,因此你的对手下注或加注;
2.你失衡的下注模式严重偏向于强牌,因此你的对手弃牌。
我们先来他讨论弱牌。
Bill的庄家对手通过当Bill转牌圈过牌时下注来利用他的“翻牌前加注,翻牌圈下注,转牌圈过牌”的下注模式。
Bill可以通过平衡下注模式来让庄家更难玩。
他也可以采取惩罚行动。
在转牌圈,庄家在Bill过牌之后下注,他持有的是什么牌?
通常庄家的牌弱,他仅仅是在利用Bill失衡平衡的下注模式。
Bill可以通过在转牌圈过牌反加来惩罚他。
庄家在偷取上投入了更多的钱,然后被迫弃牌。
总体而言,当一位对手通过下注或加注来利用你偏于弱牌的失衡下注模式时,你可以也应该通过过牌反加或3bet来惩罚他。
可以用强牌或诈呼这样玩。
两种打法都有效果。
偏于强牌的失衡下注模式如何?
假设在一场NL200的6MAX游戏中,cutoff加注到3bb,你在小盲注3bet到9bb,cutoff跟注。
你在翻牌圈下注14bb,被跟注,然后在转牌圈下注30bb。
你持有什么牌?
如果你和大多数NL200的业余牌手一样,你在大约90%以上的时候持有顶对/好踢脚或更好的牌。
那么你在cutoff位置的职业对手如何做?
他不假思索地丢掉所有弱于顶对/顶踢脚的牌。
想一下这会给你造成多少代价。
假设你持有KK而你的对手持有JTs。
他在翻牌前加注。
你3bet。
他知道你在盲注位置的3bet很紧,因此他没有4bet。
他平跟。
现在你击中一个梦幻的翻牌,J75。
这是你的KK对付JTs时的最好情形,但是老谋深算的cutoff在转牌圈直接弃牌。
你如何惩罚他的弃牌?
诈呼!
你的失衡的下注模式严重偏向于强牌。
因此,增加一些弱牌。
在小盲注用更广的牌力范围3bet,然后在翻牌圈和转牌圈下注,有时候错过牌面也下注。
这惩罚了cutoff用JTs在翻牌圈击中顶对后又在转牌圈弃牌。
其次,你应该用一些强牌换种打法。
有时候你应该用你的KK高对在翻牌圈过牌。
有时候你应该在转牌圈过牌。
加入诈呼以及偶尔用KK过牌,这让庄家用JTs击中顶对后很难弃牌。
记住,我们只在对付观察敏锐的对手时才会这样玩。
如果你的对手毫无头绪,意识不到你的“翻牌前在盲注位置3bet,翻牌圈下注,转牌圈下注”的下注模式意味着你持有一手强牌,那就放手去做。
下注模式的平衡是一种防御。
将它留给思考型的对手。
一种下注模式在什么时候是平衡的?
我们来讨论一下极端的案例。
假设我们从博弈论的角度上完美地平衡一种下注模式。
举例而言,我们以Bill在翻牌前的牌力范围里开始:
22+,A2s+,KTs+
QJs-65s
ATo+,Kjo+,QJo
我们在翻牌前加注,被跟注。
在黑桃K梅花7方片5的翻牌上,我们持有:
翻牌圈的牌力 百分比
三条 4.0
高对 2.7
顶对 17.5
弱对 31
没有对子 44.87
假设我们在80%的时候持续下注。
一个完美平衡的持续下注的牌力范围是什么样子?
它完全反映我们在翻牌圈的牌力。
我们用80%的三条下注,80%的高对下注,一直到没有对子。
这种完美的平衡泄露最少的信息。
我们的对手没有获得任何关于我们的牌力的新信息。
他只知道我们在80%的时候下注。
这种方法减少了要过牌还是下注的决策,以及我们下注时的下注额。
没有人完美地平衡下注模式。
也没有必要这样做,尤其是在NL200。
目标应该是让一种下注模式足够平衡,让你的对手无法轻易利用你的失衡。
对手水平越高,你希望你的下注模式越平衡。
对付很烂的对手,他们不会利用你失衡的下注模式,那么平衡就变成一种浪费。
因此真正的问题不是“一种下注模式是否平衡”,而是要问“一种下注模式是否足够平衡”,答案取决于对手。
当你的对手无法或者不会利用其中的失衡之处时,这种下注模式就是足够平衡了。
Bill应该做到什么程度?
Bill在修正不平衡的下注模式上应该做到什么程度?
不幸的是,无法用数学来回答这个问题。
取决于对手,游戏状况,以及你在哪一条街上。
然而你可以遵循几条指导方针。
一种下注模式越不平衡,你的聪明对手的盈利就越高。
80%/20%的下注模式给你的对手一个可以利用的机会。
90%/10%的下注模式则给了他一把大锤。
确保你没有90%/10%的下注模式。
在翻牌圈,一种下注模式里的好牌比例应该与你预计在翻牌圈击中好牌的比例相当。
举例而言,如果你预计在25%的时候在翻牌圈击中顶对或更好的牌(Flopzillia为你计算这些数据)。
当你在翻牌圈过牌的时候,你应该在大约15%至35%的时候持有顶对或更好的牌。
类似的,当你在翻牌圈下注时,你应该在15%至35%的时候持有顶对或更好的牌。
这仅仅是一个指导方针。
我们选择这些比例是因为他们对付大多数NL200的对手效果不错。
对付一位更强的对手,你可能需要进一步平衡。
但是对于初学者,只要确保你在翻牌圈上用足够多的好牌过牌,你的对手无法认定你过牌就是错过了牌面。
同时在翻牌圈上用足够多的弱牌下注,你的对手无法认定你下注就是持有一手好牌。
翻牌后,弱牌在平衡的下注模式中的比例通常会减少。
许多牌在翻牌圈上弃牌了。
大多数丢掉的牌都是弱牌,因此平均而言,到转牌圈的时候你的牌力范围加强了。
然而,如果你在转牌圈时没有丢掉很多的牌,那么变化很小。
上面Bill在转牌圈过牌的下注模式的问题就是如此,因此那种下注模式中的好牌比例应该与他预计在翻牌圈击中好牌的比率相当。
然而如果你丢掉很多牌,我们使用一种不同的指导方针。
作为转牌圈和河牌圈的一条整体法则,如果牌力范围里有至少25%左右的牌是弱牌,另外25%左右的牌是不错的成手牌,那么对于NL200而言这种下注模式就比较平衡了。
剩下的50%的牌处于中间。
这依然可能被利用,但是它修复了重大缺陷。
一种下注模式越不平衡,它就越容易识别并利用。
最重要的是,对付思考型的对手,避免90%/10%的下注模式。
之后你可以从80%/20%的下注模式下手,如果你觉得你的对手在利用它们的话。
同样,你不想要完美地平衡下注模式。
你只希望让其足够平衡,让你的对手无法轻易利用你。
平衡下注模式在很大程度上就是混合你的打法。
你可能听过“当你在翻牌圈用一张A击中顶对的时候不要总是下注”或者“有时候你应该用坚果牌在翻牌圈上过牌”之类的建议。
这些简单的策略帮助你避免不平衡的打法。
但是这些策略都是只针对一种情况。
从平衡下注模式的角度思考有助于你系统化地平衡所有的下注模式。
强和弱是相对的
我们想要强调,对平衡目的而言,强牌和弱牌是相对的。
举例而言,有时候你的牌力范围严重偏向于很强的成手牌。
如你在庄家3bet,两位牌手看到红桃A方片Q梅花7的翻牌。
你持续下注,对手过牌反加底池大小。
你跟注。
转牌是一张红桃7。
你的对手再次下注底池大小。
如果你跟注或加注,你大多数时候都会持有一张A或更好的牌。
的确偶尔你可能持有更弱的牌,但是在NL200的大多数时候,你至少会持有一张A或一张7。
当你考虑平衡这种下注模式的时候,你的强牌现在是葫芦,偶尔可能是三条7。
你的弱牌是一张A或更小的对子。
确保你在某些时候依然可能持有这些强牌或弱牌。
在本章的前面内容里,我们把强牌定义为顶对或更好的牌。
但是强弱是相对而言的。
此外,上一段中你在转牌圈的牌力范围很容易失衡。
从你的角度来看,下注模式为“在庄家位置3bet,在翻牌前跟注过牌反加,在转牌圈跟注或加注”。
这种下种模式怎么会失衡呢?
假设在这个联系性不强的翻牌上,你拿到三条几乎每一次都会3bet。
但是这里你在翻牌圈仅仅跟注过牌反加。
敏锐的对手会猜到你没有击中三条。
因此你在转牌圈持有葫芦的可能性非常小。
要平衡这种下注模式,当你在联系性不强的牌面上击中三条的时候,你必须在很多时候平跟翻牌圈上的过牌反加。
平衡下注模式的局限
不幸的是,你的选择只有这么多。
在那个黑桃K梅花7方片5的牌面上,Bill击中顶对或更好的牌的概率仅有24%。
不管Bill如何平衡他的下注模式,他都可能陷入困境。
对手可以用垃圾牌发动攻势,让Bill十分难办。
这也是随着级别的升高,网络扑克变得更加激进的原因。
举例而言,在一场NL2000的游戏中。
一位职业牌手在庄家用40%的牌加注。
另一位职业牌手在大盲注跟注。
翻牌为梅花5方片4红桃4。
两位牌手都心知肚明,对于庄家加注的牌力范围,在梅花5方片4红桃4的牌面上击中两对或更好的牌的概率还不到四分之一。
因此他们不会轻易放弃。
比如说面对过牌反加,庄家可能会用垃圾牌再加注或者对过牌反加使用缠打(float),而不是弃牌。
这变成了一场高额注的斗鸡游戏。
也应该如此。
当翻牌前的底池为10个大盲注,而你的对手在梅花5方片4红桃4的牌面上拥有两对或更高好的牌的概率不到四分之一的时候,你应该愿意用远远超过10个大盲注的筹码来争夺底池,即便你什么牌也么有。
但是这只有在对付懂得这一点的对手时才正确。
一位普通的NL200牌手不懂得这个概念。
不会用远远超过10个大盲注的筹码来争夺底池,即便击中一手中强牌的概率不到四分之一。
如果他真的投入25个大盲注或更多,他经常会持有一手好牌,你可以轻松弃牌。
你应该通过不支付他来利用这一点。
在一般的NL200游戏中,当你遇到强烈抵抗时,放弃诈呼是可以的。
但是要谨慎。
这个级别越来越难。
迟早你会升级或者遇到一些不会轻易放弃的NL200牌手。
那时候你就必须去努力抢夺那些大家持有好牌的机会都不大的底池。
我们什么时候在乎失衡的下注模式?
答案是“当你的对手善于观察的时候”。
下注模式的平衡是防御。
如果你的对手毫无头绪,烂醉如泥,或者严重失控,你不必担心失衡的下注模式。
我们为什么在乎失衡的下注模式?
我们在乎是因为我们喜欢钱。
当你遇到聪明的对手时,失衡的下注模式代价极高。
你的牌力范围是否严重偏向于弱牌?
思考型的对手就会加注或缠打,迫使你弃牌。
有一些下注模式,如“翻牌前加注,被跟注,翻牌圈持续下注,转牌圈过牌”使用频繁。
假如一位对手对付你的时候,由于你的下注模式失衡,他每500手牌就能多偷取1次。
这很容易让你丢失10bb/500手,也就是2bb/100手。
而这个级别里高水平的赢家的赢率可能为4-5bb/100手。
而且这些数字很容易低估问题的严重性。
当你的牌力范围严重偏向于好牌时会如何?
思考型的对手会直接弃牌。
就这么简单。
像“翻牌前跟注加注,翻牌圈过牌跟注,转牌圈过牌加注”这样的下注模式。
对于许多业余选手来说,这种下注模式意味着他们在90%以上的时候持有一手强牌。
面对你的过牌反加,一位优秀的牌手会不假思索地丢掉顶对或更弱的牌。
这种情况的出现频率并不高,但是其后果很严重。
对于一种2bb/100手的赢率能够提供不错收入的游戏,如果你的对手在转牌圈面对你30bb的过牌反加习惯性地丢掉顶对,这将是一场灾难。
假设他每1000手中多弃牌一次。
那就是3bb/100手。
足够生活费了。
对付水平差的牌手,失衡的下注模式问题不大。
但是对付强的对手,你必须平衡,否则就要亏钱。
反利用
如果你在你的游戏中发现了失衡的下注模式。
一位对手在利用这一点。
你查看你的下注模式,找出你需要做的调整。
你是否应该立即调整?
不!
以Bill的“翻牌前加注,翻牌圈下注,转牌圈过牌”的下注模式为例。
聪明的庄家看到了他的缺陷。
每当Bill在转牌圈过牌的时候,他就下注来利用这一点。
Bill已经知道要平衡他的下注模式,在转牌圈他需要用更多的好牌过牌,用更多的弱牌下注。
但是他不应该立刻调整,而是该逆向行动了。
当Bill在转牌圈过牌的时候,庄家会习惯性下注。
因此下一次当Bill拿到一手好牌的时候,他应该在转牌圈过牌反加。
这惩罚了庄家。
记住当Bill第一次在转牌圈过牌反加的时候,庄家可能会认为Bill受够了,仅仅是出于恼怒而过牌反加。
因此Bill第一次过牌反加的时候最好是持有一手好牌。
Bill下一步应该怎么做?
这取决于他的对手需要多长时间才会发现Bill的打法。
有些对手不会太注意。
如果你认为是这样——因为你的对手在玩18桌——那么你可能几轮游戏里在大多数转牌圈都过牌反加,直到他发现。
之后你才转换到平衡的下注模式。
风格转变是机会。
你的对手预计你会这样做,然后相应地行动。
惩罚他。
做对他而言代价最高的事情。
这里过牌反加的效果不错,因为他从庄家身上多赢了钱。
其它的翻牌如何?
你是否发现了我们只讨论了Bill在K75彩虹的牌面上的下注模式?
如果是A高的翻牌呢?
如果是一个联系性非常强的中牌牌面如梅花T梅花8红桃7呢?
Bill的牌力范围里的强牌和弱牌比例变化很大。
举例而言,在A高的牌面上,Bill击中顶对或更好的牌的概率超过30%,因为他玩的牌中有一张A的起手牌要比有一张K的多很多。
翻牌是完美的信息。
所有人都能看到它们。
对于下注模式的平衡而言,虽然其层面较小,但是意义重大,因为你的下注模式可能仅仅在某些翻牌上失衡。
做为一个常见的案例,一种下注模式可能在A高的翻牌上平衡,但是在其它类型的牌面上失衡。
同时,当牌面联系性强的时候,听牌进入你的牌力范围,增加了另一个层面。
当调整一种失衡的下注模式时,理想情况是你应该在三到四种不同的翻牌上进行。
至少在A高牌面,红桃Q方片T红桃2这样拥有一张有头像的牌且联系性强的牌面,和一个小牌的翻牌上测试。
你的思考型对手知道你击中梅花5方片4红桃4的翻牌的可能性比击中红桃A红桃J梅花T的翻牌要小。
如果你想要在现代游戏中生存,做好你的工作,查看你在各种牌面上的盈亏状况。
一些典型的失衡下注模式
在你的职业生涯早期,你很可能会有一些严重失衡的下注模式,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第五 平衡 下注 模式