管理统计学个人报告.docx
- 文档编号:5542448
- 上传时间:2022-12-19
- 格式:DOCX
- 页数:39
- 大小:335.40KB
管理统计学个人报告.docx
《管理统计学个人报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《管理统计学个人报告.docx(39页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
管理统计学个人报告
“华立公司的绩效考核”案例分析
二一四年一月三日
一、案例企业调研数据统计分析(15分)
(一)描述性统计及单一样本t检验
1.进行假设检验,确定消费者对计划所购SUV车型品牌所属国家形象的评价是否高于7,取显著性水平为0.01。
One-SampleStatistics
N
Ivlean
Std.Deviation
Std.ErrorMean
:
翳跻辭的国家後
2268
6.77
2.795
.059
One-SampleTest
TestValue=7
t
df
Sig.(2-tailed)
MeanDifference
93%ConfidenceIntervalofttw
Difference
Lower
Upper
淼这个国貓国勰象
-3.906
.000
-235^
-oa
原假设Mean二TestValue=7根据单一样本T检验,得要以上两图。
在图
one-samplestatistics中,均值(Mean)为6.77 (二)列联分析与卡方检验 Chi-SquareTests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson 107 36 .000 Chi-Square .321a Likelihood 92. 36 .000 Ratio 982 Linear-by-Line 5.0 1 .025 arAssociation 15 NofValidCases 226 4 a.16cells(32.0%)haveexpectedcountless than5.Theminimumexpectedcountis.11. 不同年龄的消费者开车频率分布图 Barchart lunQu 100- 19-2425-2930*3435-3940*4445"4950*5455*5960-6455I'.: C2.您的年龄; ;o(M 4近 C5.崔过去的一年星. 悠开车的麺率是, ■怖用址消幵 □惊用舫i^l- ■悔门偶尿幵 ■魁年将尔幵 □S 卡方检验可知: 对于自由度是36,卡方值是107.321,相伴概率是0.025,在显著性0.05的水平下,相伴概率小于显著性水平,则拒绝接受原假设,即不同年龄的消费者开车的频率有所不同。 (三)平均数的差异检验与方差分析 DoscriptivDS Mean 9W.Deviation Std.Error 95^ CorifldencB Intprvfllfar Minimum Maximum Low©rBound rBound 日性能可靠 1 ? ? 日卫 1.71J .173 8.S3 9.57 1 10 2 479 Q10 i.eso .075 G.C5 9.25 1 10 1524 S.14 1.G49 .042 SOS 9.23 1 10 4 164 912 1.958 153 8.E1 9.42 1 10 Total 2264 9.14 1.675 .□35 0.07 9.20 1 w B1丛、袁全性 Si 1 98 924 1.5&U 1bo H.yj 9.5S 2 w 2 470 Q.16 1.5S5 .073 9.02 9.30 1 10 □ 1624 926 1.475 .030 Q.19 9.34 1 10 4 164 909 1.676 146 S.CO 93 1 10 Total 2264 ■j.2J 1.534 .032 9.17 9.29 1 10 甌挪 1 98 e17 2220 .224 773 &.G2 2 10 2 470 7.S6 2.276 .104 765 83 1 10 3 1524 7,95 2032 052 7.E5 005 1 10 164 7.93 2.03-1 153 7.G2 0.25 1 10 Total 22E4 7.94 2094 .044 7.85 003 1 10 1 90 6.74 1.970 .199 e.35 9.14 1 w 功力性能出色 2 476 6.54 1935 .□8S S.37 0T2 1 10 3 1524 8別 1720 .044 e.52 SS9 1 10 4 164 8.46 1945 152 S.15 87& 1 1fl Total 2264 659 1795 .(J3B 8.51 1 10 1 93 aos 22G3 229 7.50 e.50 1 10 2 478 7.47 2.627 120 7.24 7.71 1 10 3 1524 7SS 2.391 .&61 7.56 r.ea 1 10 4 164 7.B5 2適 .179 7.50 8.21 1 10 Total 2^64 7S7 2433 .&51 7.57 7.77 1 1C 1 329 2.449 .247 7.79 079 1 10 2 473 8.23 2.1S2 100 a.04 e.A3 1 1C 3 1524 8.12 2.257 .IB5E e.ai 0.23 1 10 4 164 e.io 2230 178 776 8.46 1 10 Total 2264 B.15 2.253 □47 日3 924 1 10 1 as 770 2.714 .274 7.16 8.25 1 10 2 476 7.84 2476 .113 7.61 3.06 1 10 3 1524 757 2496 .064 7.44 7.69 1 10 4 164 7.41 2.531 .196 7.02 7.8D 1 10 Total 2264 7.S2 2506 ®53 7.S2 7.72 1 10 有描述性统计可知: 不同教育水平的人对这款车的性能可靠、安全性高、操控与动 力性能出色、使用维护保养费用低的mean值较高,对造型设计有吸引力、购买价格具有吸引力、在转卖时保值性好的mean值相对较小,所以购买者购买因素的关注度相对来说前者的更高。 TestoftdoniogerieflyofVariances Lewne Stafistic df1 df2 Siq. P低世词靠 .252 3 2260 .eso 3.463 3 2260 .016 旳血翹设计削&引力 4.411 3 2760 如 3715 3 2260 011 1133 3 2260 025 际復用缁苗民祟费用低 .7+7 3 2;80 他 1.15^ 3 2260 J327 方差齐性检验结果显示: 性能可靠、使用维护保养费用低、在转卖时保值性好的相 对应的概率值分别为: 0.860、0.524、0.327均大于显著性水平0.05,因此可以认为不同教育水平的人在购买SUV车型时重点考虑的以上几个因素没有差异,即方差具有齐性;而在安全性、造型设计具有吸引力、购买价格具有吸引力、在转卖时保值性好的概率均小于显著性水平,则以认为不同教育水平的人在购买SUV车型时重点考虑的以上几个因 素有差异,即方差不具有齐性。 AHOVA SumrfSquares df Mean: 3quare F BetweenOtouds (Combined) 174 3 .505 .160 510 LinearTarm iirw&irjrteti .53? 1 .537 1B1 EG! lighted .0T6 1 0IB .940 ID&viaton 1.496 2 ? 49 .267 .76G witnnyoo|i-. Q349B96 72f(l 2.SID lets B361.3T1 2263 BotAosrii>OLips (Ccmoinied) 7.215 3 2^15 1.0^6 .33C Line*Term UrweiaHed ,倔 1 .053 .361 .5^7 052 1 05J D32 as: U^aton 小? 0 2.55? 1.52S 317 州thnOroup? 532a? 7S 22E0 2.351 Itto &328.024 22E1 总201昼型说计肖吸弓|为 百屯恤电prisroup^ (Cnmamed) 蚩曲「 3 zyu h.- rl Linea^Term Urv/eighted 2.62? 1 2,627 599 .439 Weiqhted 加 1 .013 .&1Q De^aUoh arrs 2 4.307 LfJOO .3册 WitftnGroups gw13L23S 226C 4386 Total 9922.069 226^ B^bAsenijHuuus Withndrnups lots (GnrrtJinBdQ 33.0rs ar2 2646 36.073 1335193< l? iqn594 3 1 1 2 5260 7763 12.S79 g/2 2.64& 1C.036 190B 2179 .165 脚" 3053 css ESS .512 .⑷ tinea*Term urw/eigrted Weighted Ocviotoh 目丫葩哽用经惟咙再断魅 BvtuvsanGroupe OCamtoinsd) 6.^2 3 22H .447 71Q LinearTerm UrweigHted 2905 1 2.9D5 .572 .450 Weiahted 氐日騎 1 5.935 ties Otvl^nn 日77 1 43B i»SB 917 Withntroupe 114S0L72? 弘帥 Teta 11467.538 2263 324.禹持曲楞削诉 Bvtheen囱“吓 (Cunainvd) 33.956 J 11319 1.S05 Lin=3-ferrn urw/tigneci 卜;h: ! -! ■1 卜h丿-! 13J5 Weighted 25.637 1 35.637 4.0^5 Dcviaton &322 2 4.询 朋J 516 WithnQcoups 14173.12? 2200 6.2f1 lota 142D7.DB1 77B3 由单因素方差分析表可知: 性能可靠、使用维护保养费用低、在转卖时保值性好的相对应的概率值均大于显著性水平,则不同教育水平的消费者在购买SUV车型时重点考 虑的以上几个因素的平均程度没有差异。 fepeddaitWIe DC応2懈藝帧瓢眠 SHCDiiMentekrt Oie「: 冊 J SH.Erur Sig bert皿 UpperBiund 船歸就£ y: .IK : i '.II 3 .153 .117 li 1 J1D .iK 川 .81 多重比较检验结果显示: 安全性、造型设计具有吸引力、购买价格具有吸引力、在转卖时保值性好在未假设方差齐性的情况下没有显著性差异,只有在方差齐性的情况下, 购买价格具有吸引力大专以下教育水平的消费者和大专水平的消费者相比较时,其概率0.032小于显著性水平0.05具有显著性差异; 12蚩 C7.他笛教自程股詈 由折线图可知: 大专以下教育水平的消费者比大专教育水平的消费者更加关注价格因素,所以商家可以在这两种消费者间推出不同款不同价格的SUV车行系列。 TestofHomogeneityofVariances I.evAne□tatisflc dfl 础f2 Sig. B18、性能可靠 9B52 g 2255 .000 少9、安全性高 4230 9 2256 .000 即0、莊SJi航+有服引力 ri46 9 2255 .^26 、操腔三劫尢性昶出色 1B54 g 2255 B22.购买怕搭育眼引力 2.657 9 2255 005 眈3、便用维隆保养萸用懾 2533 9 225G .007 曰羽、冉转■卖肘慷值性奸 4252 3 ZZ55 .000 方差齐性检验结果显示: 性能可靠、安全性高、购买价格具有吸引力、使用维护保 养费用低、在转卖时保值性好的相对应的概率值分别为: 0.000、0.000、0.005、0.007、 0.000均小于显著性水平0.05,因此可以认为不同收入水平的消费者在购买SUV车型时 重点考虑的以上几个因素程度存在差异,即方差不具有齐性;造型设计具有吸引力、在 操控与动力性能出色的概率均大于显著性水平,则以认为不同收入水平的人在购买SUV 车型时重点考虑的以上几个因素的程度没有有差异,即方差具有齐性。 ANOVA SumgfSquares 材 MeanSquare F Slj E19, BetweenGroups (ColTiitalinsdji 62.916 Q 9.213 3.314 .000 LinearTerm Unweighted 1i 5.537 1fl .15B Vveiqhted 34.890 1i 34.890 12.550 -OOD D日枷iati口n 48.02© 8 6.0D3 2J59 Q28 WithinGroups 62&9E3 2? 55 27B0 B153E3 bio.JT童性鬲 BelweenOroupB (Combinecl) JO.OQ6 0 1.466 .16& LlnseirTerm Unweighlud 7恥1 11 7021 3.243 .072 vsi&ioMed 15.2U9 1 15.209 E.473 .011 Lilevl311QlTb 1s./or B 1.973 J94U .SB7 WithinG「dups 5.29SE3 2255 235C Total 5.330E3 2264 BetweenGroupe (Comtimed) 107953 9 T1995 2.764 □□1 LinssrTsrm UnweiQhled 64,606 1 64.908 14.BOO .000 Wjlfllllucl qiooe 1 □1Q96 31.11Q .QQD Doviniion 15956 0 1995 4se 080 WithinOrouu% S.U23E3 4.3&E Total 0.931E3 22ti4 BulwsenGruups (ComtJlned) 60.060 9< 5.602 1783 .070 LlrearTerm DJinwelghied 1El592 1i iH.sau 5.^0r □16 Weiqhied 27.442 1i 27.442 8.542 •口04 DBvi^iliDn 23.519 8 2.94C .915 503 WithinGroups 7 371 TdtSl 7295E3 Se^een0roups WHbhiGruupE r'otiii ^Combined) LinearTerm Unwelghljsd weighted DRviatinn 11G527 14.414 A7656 1.32TE4 1.339L4 9 1 11 B 2255 2264 13.1/0 14.414 30.S5S 12207 5.806 2.29? 2.449 3.545 2574 .01/ .ns b05Q 035 關靡维悸 BetweenGroups (CombinecJ) 100759 9 11195 2.216 .019 LlresrTetnn Unweiqhieci TJQ.441 ■1 3D.441 4JJ4T .044 Woiflhtod 69.911 1 se.3ii 11742 001 OtiVidliDn 414昭 & 5181 1020 414 i/¥ilthinuroups 1.130L^ 326S «.DS1 Total 1149E4 2264 BetwppnGrnLips (C^mhinEcj) 11Q237 0 1324S 2121 025 LircorTcrm unwcioMoa 174/F 1 1747? 2707 止巧 WeiflMed 300d7 1 3B047 6210 013 OavilaUon 60.396 & I0.04S 1.508 .11" i/ViithinGroups 1.409E4 2255 6247 Tot^l 1471F4 77A4 由单因素方差分析表可知: 安全性好的相对应的概率值均大于显著性水平,则不同 教收入水平的消费者在购买su\车型时重点考虑的因素中安全性好的平均程度没有差异 认为其他的因素的平均程度存在显著性差异 PostHocTests MultipleCorDparisot'is DependentVariable KS5M? MeanDifferenice(卜J) std.Error Sig. 95%ConfidenceInterval LowerBound Upper Bound 田臥性能可LSD 1 2 .437 249 079 -.05 .93 3 .440 .244 .071 -.04 .92 1 -47 249 3白 -93 □5 3 .□03 .120 .981 .23 ・£斗 A -.301T .125 ・D03 -.16 6 -J16' 12b .□13 66 .□7 E -402* .150 aoi -.76 -19 7 -.304' .174 .027 -72 -.04 n -21n MH 269 ”59 16 g -_4or 202 .D47 -.SQ .00 lr -4aa" 170 .007 -帥 -.13 3 1 ▼440 244 b071 -.92 04 2 --□03 .12L aOS! H 斗 -.3U+" 114 □01 -„62 」r 6 .115 .□OS -,54 -eos n -.405' .141 □01 -.76 -.21 7 ■JOG' .1GG .020 -71 -.ac 8 -216 .165 .245 -56 .15 s ^404W .13S .039 -79 -.02 ir ■4BSX 1fi7 ・00d -Tfi •Ifi NaansPilots HR 1nI1 23456^3 cb.化镇庭时「I柩騎: 勺恵iKrX(Ah': iG)&? 考虑性能可靠因素程度中,第二基层收入和第三阶层收入的消费者与其他阶层收入的消费者存在显著性差
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 管理 统计学 个人 报告