地质灾害评样本.docx

地质灾害评样本.docx

《地质灾害评样本.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地质灾害评样本.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

地质灾害评样本

前言

一、评估任务由来

为节约土地资源，改善农村集镇农民的居住环境和住房条件，发展地方经济，促进社会经济可持续发展，海安县孙庄镇人民政府拟利用其集镇上的有利地理位置，实施建设农民安居楼工程。

海安县分属于长江三角洲冲海积平原、里下河泻湖积平原和滨海堆积平原，第四系及新近系松散层厚度较大，地面沉降地质灾害已有发生，有软土及液化砂土层分布发育。

根据国务院令第394号《地质灾害防治条例》和国土资发【2004】69号《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》的要求，海安县孙庄镇人民政府委托江苏省地质调查研究院承担其拟建农民安居楼工程的地质灾害危险性评估工作。

二、评估工作的依据

1、国务院令第394号《地质灾害防治条例》

2、国土资发【2004】69号《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》

3、国土资发【2004】187号关于贯彻国土资源部《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》的意见

4、相关技术规范和要求

三、评估工作的主要任务和要求

地质灾害危险性评估工作的目的是保护地质环境，防治地质灾害，为工程建设的适宜性及防灾、减灾提供依据，其主要任务如下：

1、查明评估区地质灾害类型及特征；

2、分析论证工程建设引发、加剧地质灾害的危险性；

3、分析论证工程建设遭受地质灾害的危险性；

4、对拟建工程场地适宜性作出评估；

5、提出地质灾害防治措施及建议。

第一章评估工作概述

一、工程和规划概况与征地范围

海安县孙庄镇人民政府拟建设的农民安居楼工程位于海（安）王（垛）公路孙庄路段的北侧，孙庄供销社西侧。

具体征地地点在孙庄村中心组，规划用地面积1263.4平方米。

该农民安居楼规划为4～5层。

交通位置见图1。

二、以往研究程度

南通地区内的地质工作研究程度较高，各地质、科研单位开展过较多的不同比例尺的区域地质、水文地质、工程地质、环境地质调查工作，积累了丰富的地质资料。

其中对本次评估工作有参考价值的主要勘查成果有：

1、《1/20万江苏省滨海地区南通以东地段水文地质工程地质普查报告》江苏省地质局水文地质工程地质大队1966年；

2、《1/20万南通市幅、南通县幅区域水文地质普查报告》江苏省第一水文地质工程地质大队1980年；

3、《1/50万长江三角洲地区水文地质工程地质环境地质综合勘察报告》江苏、上海、浙江地矿局1984年；

4、《江苏省南通市地质图系说明书》江苏省地矿局1986年；

5、《南通市环境地质研究报告》地矿部环境地质研究所1990年；

6、《1/10万南通市地下水资源调查评价报告》南通市水利局、江苏省地质工程勘察院1998年；

7、《1/50万江苏省环境地质调查报告》江苏省地质调查研究院2001年；

8、《1/25万南通市幅区域地质调查报告》江苏省地质调查研究院2003年；

9、《论海安地区工程地质条件》海安县建筑设计室

此外，还收集了相关场地的岩土工程勘察成果，以及近20余年来我院在南通地区开展地质环境监测工作编制的地质环境监测年报、五年报等资料。

上述前人工作成果为本次地质灾害评估工作提供了较好的基础地质资料。

三、工作方法及完成的工作量

本次评估工作采用收集前人资料、现场调查与室内综合研究相结合的方法。

收集的主要成果资料如上所述。

同时对该项目拟征地块场地及其周边地区开展了野外环境地质调查，野外调查主要内容是地形地貌、地表岩性、地质灾害发育现状及检测地下水水位等。

在上述工作基础上进行综合分析研究，编制本评估报告，评估工作按《地质灾害危险性评估技术要求（试行）》进行，具体工作程序见图2。

四、评估范围与级别的确定

根据国土资源部《建设用地地质灾害危险性评估技术要求》（国地资发[2004]69号文件附件）和《江苏省建设用地地质灾害危险性评估技术要求》，结合该工程的建设内容、规模及其周边地区地质环境条件，为更好地进行地质灾害危险性的评估，确定自征地边界最外边界线向外扩展500米作为评估区，评估区面积约1.10平方公里。

地质灾害危险性评估级别根据地质环境条件复杂程度与工程建设项目重要性划分。

评估区位于长江三角洲冲海积平原，地形平坦，地貌类型单一，属区域地壳较稳定区，水文地质条件、土体工程地质条件一般，破坏地质环境的人为工程活动一般，地质环境条件复杂程度属简单类型。

拟建的农民安居楼工程属一般建设项目，参照有关地质灾害评估技术要求，综合分析确定该工程的地质灾害危险性评估级别为三级。

第二章地质环境条件

一、气象水文

本区属北亚热带湿气候区，受季风环境的影响，四季分明，气候湿和，雨量充沛，光照充足。

1959～1992年统计，年远均气湿14.5℃，一月平均气温1.7℃，七月平均气温29.6℃，极端最高气温39.4℃，极端最低气温﹣12.0℃。

年均降水量度1025mm，最高年降水量1636.9mm（1991年），最少479.7mm（1978年）。

5～9月为主汛期，占全年降水量的67%，年均雨日116天，年均湿度80%，无霜期210天。

年蒸发量1360mm。

常年主导风向为东南风，秋季多东北到东风，冬季多西北风。

年均风速3.1米/秒。

评估区及其附近的主要河流有通扬运河、焦港河、栟茶河和如海运河等，属长江水系，通过涵闸与长江直接或间接相通。

二、地形地貌

评估区位于通扬运河以南地区，属长江三角洲冲海积平原，地面高程多在4.00～4.50m左右（85国家高程）。

区内多为村民住房、商店、工厂厂房和农田等，有河塘、沟渠分布。

拟征地块场地现状主要为村民住房等。

三、地层岩性

（一）前第四纪地层

本区属扬子地层区，据地表露头和钻孔揭示，区域上前第四纪地层主要有古生界泥盆系、石炭系、二叠系，中生界三叠系、侏罗系、白垩系，以及古近系和新近系。

南通地区除狼山一带有泥盆系砂岩出露外，其余均被第四系松散沉积物覆盖。

前第四纪地层主要岩性特征见表1。

评估区附近基岩地层为古近系中上统三垛组，其上为厚800～1200m的新近系和第四系松散沉积物。

（二）第四纪地层

评估区附近第四纪地层厚300余米，可分为下、中、上更新统和全新统。

下更新统（Q1）：

顶界埋深一般在200～250m，厚度70m左右，岩性主要为棕黄色、青灰色致密粉质粘土及灰色、灰黄色中细砂、中粗砂，属河流相沉积。

含水砂层构成区内第Ⅲ承压含水层。

中更新统（Q2）：

上段为河湖相，下段以汊河道相堆积为主。

顶界埋深一般在100～150m，厚度一般70～80m。

岩性以黄褐、青灰色粉质粘土为主，夹灰色中细砂。

含水砂层构成区内第Ⅱ承压含水层。

上更新统（Q3）：

为一套海陆交互相沉积，顶板埋深一般在30～40m，厚度一般70～100m。

岩性以较厚的粉细砂、中粗砂为主，间夹有一定厚度的灰色粉质粘土。

含水砂层构成区内第Ⅰ承压含水层。

全新统（Q4）：

近地表广泛分布，厚度40m左右。

为近一万年来的长江三角洲相沉积，上部为灰色、灰黄色粉质粘土，中部为粉砂、细砂，底部多为淤泥质粉质粘土或淤泥质粉砂。

四、地质构造与区域地壳稳定性

（一）地质构造

评估区所在的海安地区构造上位于扬子准地台下扬子台褶带海安凹陷内，新生代为强烈沉降凹陷区（海安凹陷），走向北东—北东东向，其北以姜堰—四灶断裂与泰州凸起和梁垛低凸起接壤，南东以靖江—如皋断裂及栟茶河断裂（河口断裂）与南通隆起相邻。

重力上

前第四纪地层简表

表1

界

系

统

组

代号

厚度（m）

主要岩性特征

新

生

界

新近系

N

＞50

棕红、浅紫、褐黄色粘土、亚粘土夹含砾中粗砂、粉细砂，有的地段夹玄武岩

古近系

E

＞1000

泥岩、砂岩、砂砾岩为主

中

生

界

白垩系

上统

浦口组

K2p

＞500

上部棕黄、棕红色细砂岩细粉砂岩

下部棕黄色砾岩

侏罗系

上统

J3

＞400

上部紫灰色、杂色凝灰质砾岩

下部灰绿、灰褐色安山岩、粗安岩

三迭系

下统

T1

600±

上部褐、黄灰色薄层灰岩薄层凝灰岩

中部为浅红棕色厚层灰岩

古

生

界

二

叠

系

上

统

长兴组

P2c

16

灰、灰黑色不纯灰岩夹泥岩碎块

龙潭组

P2l

110±

深灰色砂岩、粉砂岩、砂质泥岩、泥岩夹薄煤层

下

统

堰桥组

P1y

150-280

浅灰、灰色细中粒砂岩、灰黑色灰岩、泥灰岩、粉砂质泥岩

孤峰组

P1g

15±

深灰色泥岩夹泥灰岩薄层

栖霞组

P1q

90±

灰黑色含燧石灰岩夹薄层钙质泥岩

石炭系

C

220±

中上部为灰色球状灰岩、结晶灰岩、白云岩

下部为灰黄、杂色细砂岩、粉砂岩、泥岩

泥盆系

上统

五通组

D3w

60q

灰白、浅棕红色中粗粒石英砂岩、含砾石英砂岩

中下统

茅山群

D1-2ms

＞150

未见底

灰白、紫红色中细粒石英砂岩夹泥质粉砂岩或粉砂质泥岩

为负异常带向海延伸。

凹陷区新近系及第四系厚度在曲塘附近达3000米。

新近纪至第四纪南通地区以整体缓慢沉降为主，局部有短暂的振荡式上升。

断裂构造比较复杂，附近最主要的断裂有：

（1）靖江—如皋断裂：

北东向，自常州地区金坛县经靖江生祠镇进入南通，途经如皋，在如城镇北东河口镇附近被河口断裂切割后变为北东东向，经苯茶后入海。

其北侧为海安凹陷，南侧为南通隆起。

该断裂是一条活动时间长、规模大、呈阶段性变化、控制地层多的区域性深大断裂。

（2）栟茶河断裂（河口断裂）：

长约l00km，近东西向，从海安县城东向栟茶南侧延伸，可能向西延伸至曲塘、姜堰一带，向东在如东洋口港附近入海与勿一凹陷南侧断裂相接。

断层面北倾，正断层，属基底断裂。

其北侧为海安凹陷，南侧为南通隆起，断裂南北两侧沉积存在巨大差异。

该断裂为一条多期活动的生长断裂，有关物探解译资料认为该断裂是一条古近纪和新近纪一直在活动的正断层。

（3）长新—姜堰断裂：

北西向，位于俞家垛、姜堰市、长新镇一带，该断裂带在重力图上以梯级带异常为主要特征，其两侧北东向断裂以及古近纪地层被错断而不连续，并造成孤山背斜北东端断失。

该断裂为一条燕山晚期以来强烈活动的右旋平移断裂。

（二）地震活动

评估区及其周边地区位于华北地震区长江中下游—南黄海地震带内，属中强地震活动区，地震活动总体上显示为海强陆弱的特点，地震分布明显受区域构造方向的控制，波及本区最频繁的是南黄海南部坳陷中的一些中强震，影响南通地区的烈度为Ⅴ度左右。

南通陆缘区内历史上发生最强的地震是1615年3月1日狼山5级地震。

其余皆为小震，频度低，强度弱。

根据《中国地震参数区划图》（GB18306—2001）国家标准，海安县城附近地震动峰值加速度为0.10

，抗震设防烈度Ⅶ度。

地质构造见图3。

综上所述，本区新构造运动主要表现为大范围的持续缓慢沉降和局部短暂的振荡式升降特点，第四系厚度较大，分布稳定，地震活动频度低、强度弱，属区域地壳较稳定区。

五、土体工程地质条件

根据原海安县建筑设计室《论海安地区工程地质条件》资料，评估区位于工程地质条件分区的河南地区（长江三角洲冲海积平原），其土体工程地质层自上而下为：

1层耕土层：

灰褐色亚粘土轻亚粘土，有机质含量高，层厚0.50～1.00米，不宜作建（构）筑物之天然地基。

2层粉砂：

灰黄色，稍湿～湿，稍密状态，层厚1.00m左右。

容许承载力[R]=100～140kPa。

3层粉砂：

黄灰色，饱水，云母屑含量高，松散状态，系易液化土层，层厚1.00m左右。

容许承载力[R]=100～120kPa。

不宜作天然地基及主要持力层。

4层粉砂：

青灰色，饱水，稍密～中密状态，层厚大于5.00m，容许承载力[R]=160～200kPa以上。

是该区良好的桩尖持力层。

此外，评估区内分布有河塘、沟渠，因此区内存在有分布于河沟塘底部的淤泥及可能存在的暗河沟塘中的素填土或素填土混淤泥等软弱土层。

六、水文地质条件

区内地下水主要为松散岩类孔隙水，自上而下可分为5个含水层组，即孔隙潜水含水层组和第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ承压含水层组，对应的地层时代为Q4、Q3、Q2、Q1、N2。

1、孔隙潜水含水层组：

由全新统粉细砂和亚粘土组成，埋深15～20米以浅。

水位埋深1.5～3.0米。

随季节变化，年变幅1.5米左右，单井涌水量100立方米/日左右，水质在上部多已淡化，下部为微咸水，矿化度1克/升左右，水质类型主要是Cl·HCO3-N

型。

2、第Ⅰ承压含水层组：

由上更新统松散砂层，埋深在40～50米以下，厚度80～120米，岩性主要是中粗砂、含砾中细砂，上部多为粉细砂，单井涌水量2000～3000立方米/日，水位埋深2～4米。

矿化度3.0克/升左右，水质类型为Cl·HCO3-C

·N

型。

3、第Ⅱ承压含水层组：

由中更新统细砂和粉细砂组成，埋深在150～200米之间，厚度40～80米。

海安县城一带砂层不发育，一般有2～3层，单层厚度多数小于10米。

矿化度1.0～3.0克/升，水质类型为Cl·HCO3-C

·N

型。

该层在海安县西北部地区是主要的淡水开采层。

4、第Ⅲ承压含水层组：

由下更新统含砾中粗砂、中细砂组成，埋深一般在220米以下，底界可达350米。

含水层厚度大于50米。

单井涌水量2000立方米/日以上，矿化度0.6～0.8克/升，水质类型为Cl·HCO3-C

·Mg型或HCO3·Cl-C

·Mg型。

该层是南通辖区内地下水主采层，由于常年集中开采，南通辖区内第Ⅲ承压水水位长期持续下降，已形成以南通市农药厂、海门市三厂镇、如东县马塘镇等为中心的几个一定规模的区域性水位降落漏斗，漏斗中心最大水位埋深2004年度均超过了38米。

评估区所在的海安县地区地下水资源丰富，虽已有一定强度的开采，但水位埋深相对较浅。

海安县城一带目前水位埋深9米左右，评估区附近5～7米（图4）。

5、第Ⅳ承压含水层组：

由上新世含水砂层组成，埋深在330米以下，水质良好，埋藏深度大，沿海一般作养殖用水开采，县城只有海安中学作温泉水开采。

七、人类工程活动对地质环境的影响

区内的人类工程活动对地质环境的影响主要表现在两个方面，其一是地表经过了一定程度的改造，开挖河渠，在其底部沉积有淤泥质土层，可能还存在暗沟暗塘，其中分布有素填土或素填土混淤泥，为不良工程地质层，工程勘察时需查明其分布；其二是地下水开采问题，导致主采层地下水水位下降，海安镇1973年Ⅲ承压地下水水位埋深1.70米左右，2004年降到9.12米（海安蚕种场），其结果会引发一定程度的地面沉降、水质变异、深层淡水局部咸化等环境地质问题。

上述问题对工程建设会产生一定影响。

第三章地质灾害危险性现状评估

一、地质灾害类型及特征

根据区域环境地质资料及邻近地段工程地质勘察成果，结合本次现状调查综合分析，评估区存在和潜在的地质灾害类型主要有地面沉降、软土灾害和砂土液化三种。

（一）地面沉降灾害

1、区域地面沉降概况

南通地区的地面沉降始于上世纪70年代。

据二等水准测量，南通市区1975～2000年，主城区一般在累计地面沉降量100mm左右，最大累计沉降量166mm，沉降速率6.6mm/a。

南通市区以东，海门沿江一带1985～2000年地面平均沉降量93mm，平均沉降速率6.2mm/a，最大沉降量119mm，其沉降速率7.9mm/a。

启海沿江一带1985～2000年累计沉降量一般80～118mm，启东汇龙镇最大，为186mm，沉降速率达12.4mm/a。

海门境内已出现井台裂隙等地面沉降迹象。

地面沉降在南通地区已普遍产生，只是沉降幅度不等。

海安北面的盐城大丰累计地面沉降量（至2004年）最大的超过了1m。

海安境内未作过正规的地面沉降面状和线状水准测量，县城附近个别水准点测量资料反映1985～1993年间累计沉降量为57mm，沉降速率为7.1mm/a。

2、地面沉降机理分析

地面沉降是新构造运动引起的大范围持续缓慢沉降和地层被压缩变形在地表的综合反映。

根据《江苏省垂直变形速率图》，南通地区区域构造沉降速率为1mm/a。

本区1985～1993年沉降速率7.1mm/a，主要是地层压缩变形的结果。

引起地层压缩变形的因素主要是地下水开采，水位下降是主导因素，高大建筑物大面积施工荷重增大，也有一定影响。

在天然状态下，地层中各点静水压力达到平衡，过量开采地下水，砂层中的孔隙水压力减小，含水层水位下降，破坏了原土体中孔隙水压力分布的平衡状态，增加了粘性土的粒间应力。

水分从压缩层中排出，土体产生固结变形。

其次，由于大量抽水，地下水位下降，砂层水的浮托力减小，使其上部边界产生附加应力，砂层产生压密变形。

隔水层渗压固结变形和含水砂层的压密变形反映到地面上即产生地面沉降。

3、地面沉降的危害

地面沉降的危害主要表现在以下几个方面：

⑴地面沉降的直接影响是地面高程降低，影响基础设施建设环境，各项建设必须预先加高地面，以免遭受水灾，增加了工程投入；

⑵降低了防洪能力，易涝难排，加剧洪涝灾害；

⑶建筑物和地下结构承受附加内力发生裂缝；

⑷管线工程发生破裂、泄漏等；

⑸桥梁净空减小，影响水上交通。

地面沉降是一种缓慢的压缩变形地质灾害，其危害是多方面的，一旦发生难以恢复原状，因此重在预防。

（二）软土灾害

评估区内分布有河塘底部的淤泥和可能存在的暗河塘中的素填土或素填土混淤泥等，它们属于软弱土层，工程力学性能差。

软土灾害属于特殊岩土灾害。

软土的工程性质主要是含水量高，呈软塑～流塑状，孔隙比大，欠固结，具高压缩性、流变性及触变性，渗透性低，天然强度低，工程力学性能差。

在软土地基上进行工程建筑，如果地基处理不当，会出现较大的整体或差异沉降，荷载偏心或软土层厚薄分布不均而引起不均匀沉降，引发建筑物倾斜、裂缝等变形破坏。

软土地基承载力不足，在剪应力作用下，土体会发生缓慢而长期的剪切变形，使土体失稳，形成灾害。

基坑开挖时易产生边坡滑动、基坑周边地面产生附加沉降、坑底发生塑性隆起等问题，对邻近的建筑物造成倾斜破坏，对工程建设产生危害。

因此，工程建设时必须对软土地基进行改良加固处理。

（三）砂土液化

评估区位于地震基本烈度Ⅶ度区，区内砂土层发育，存在产生砂土液化的土体条件，原海安县建筑设计室《论海安地区工程地质条件》资料反映河南地区③层粉砂层在局部地段系易液化土层，因此，工程建设时应引起重视。

砂土液化是指饱和粉土或砂土受到地震或人为强烈振动后趋于密实的过程中，因土体中孔隙水压力骤然上升，相应的减少了土粒间的有效应力，从而降低了土体的抗剪强度，当有效应力完全消失时，砂层会完全丧失承载能力，对工程建设造成破坏。

产生砂土液化的条件内因是有一定的场地环境和土体条件，引发因素是一定强度的地震或人为振动。

二、地质灾害危险性现状评估

（一）地面沉降

依据江苏省的相关地质灾害评估技术要求，地面沉降危险性级别划分为：

地面累计沉降量＞800mm，沉降速率＞30mm/a，为危险性大；累计沉降量300～800mm，沉降速率10～30mm/a，为危险性中等；沉降量＜300mm，沉降速率＜10mm/a，为危险性小。

现状评估以累计沉降量为主要判别指标。

海安县城主采层地下水水位监测资料反映，Ⅲ承压地下水水位多年来年均下降幅度较小（1973～2004年间年均下降约0.24m∕a），动态变化较为稳定。

孙庄镇一带开采强度弱于海安县城。

根据区域环境地质条件及海安县城的地面沉降资料类比，推测评估区目前累计地面沉降量约为75mm，年均沉降速率5.0mm/a，现状调查未发现有井管抬升等宏观地面沉降迹象，因此现状评估地面沉降灾害危险性小。

（二）软土灾害

软土是影响工程建设的重要因素，工程建设时必须对软土采取工程处理措施。

评估区内分布有河塘底部的淤泥和可能存在的暗河塘中的素填土或素填土混淤泥等软弱土层。

目前工程尚未建设，附近已有的办公楼、居民住宅楼、工业厂房等一般性工民用建筑物未发现因软土使在建、已建工程受损的情况，其原因是工程建设时对存在的各类软土层采取了有效的工程处理措施。

无荷载作用下一般不会引发灾害。

现状评估软土灾害危险性小。

（三）砂土液化

从前述地质环境条件可知，评估区可能存在砂土液化隐患。

但该类灾害只有在地震和强烈振动情况下才有可能发生，自然状态下一般不会发生砂土液化，故现状评估认为砂土液化灾害对拟建工程产生的危险性小。

第四章地质灾害危险性预测评估

地质灾害危险性预测评估主要包括两个方面的内容：

一是预测工程建设过程中和建成后对地质环境的影响，评估是否引发或加剧地质灾害；二是预测评估工程建设本身遭受地质灾害的影响和危险性。

一、工程建设引发或加剧地质灾害危险性的预测

（一）引发或加剧地面沉降的危险性

地面沉降地质灾害主要是由于强烈开采地下水引起的，其危险性大小与地下水开采量有关。

本项目工程建设时不需要开采利用地下水，不会改变目前评估区及其附近地下水开采现状，不会引起地下水位加剧下降。

因此，引发或加剧地面沉降灾害的危险性小。

（二）引发或加剧软土灾害的危险性

软土的工程力学性能差，强度低，具高压缩性，如果建筑物荷载较大，软土将产生较大的压缩变形，造成建筑物地基沉陷，产生地面不均匀沉降，使建筑物倾斜、开裂等危害，基坑开挖时也可能产生滑动、坍塌、涌水、涌砂等土体变形灾害。

工程建设存在引发、加剧软土灾害的可能性。

评估区内的软土主要为分布于明暗河沟塘中的淤泥及素填土或素填土混淤泥，分布局限，只要在工程建设时对其给予重视并工程处理措施得当和到位，其引发灾害的程度较低，预测评估其危险性小。

（三）引发或加剧砂土液化的危险性

拟建工程场地尚未进行砂土液化判别，本区土体工程地质条件反映可能存在砂土液化隐患，若工程采用桩基础，采用振动式的施工方案，则有可能使砂土层发生局部液化。

根据本地区成熟的设计施工组织方案和经验，工程施工中只要采取合理的施工方法和顺序，则可避免因振动式施工可能引起的砂土液化灾害，预测评估其危险性小。

二、工程建设遭受地质灾害危险性预测

根据地质环境条件、地质灾害发育特征及现状调查，拟建工程建设时和建成后可能遭受的地质灾害仍然是地面沉降、软土灾害和砂土液化灾害。

（一）地面沉降

地面沉降与地下水开采密切相关，地面沉降的发展取决于地下水开采量和地下水位的变化。

南通地区第I承压含水层厚度大、水量丰富，易于补给，开采后水位很快恢复，水位埋深一般1～3米。

第III承压水是区内地下水主采层，补给困难，开采后水位难于恢复，南通区域内已形成大面积水位降落漏斗，是引发地面沉降的主要因素。

海安县主采层地下水资源丰富，开采潜力较大，受区域上（南通中东部地区）开采影响的程度较小。

2002年，海安全县有Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ承压深井245眼，开采量达2376万立方米。

但各乡镇开采量均未超过该地区地下水资源评价的允许开采量。

由于含水层厚度大，水量丰富，与南通中、东部地区比较，地下水位较高。

经过数十年的开采，主采层地下水水位虽为下降的发展态势，但下降幅度较小，海安镇1973年Ⅲ承压地下水水位埋深1.70m左右，1986年为5.00m左右，1990年为6.50m左右，1997年为8.80m左右，2004年海安蚕种场9.12m，1973～1990年年均水位下降速率0.17m/a，1990～1997年为0.33m/a，1997～2004年为0.05m/a，均表现为相对稳定的变化发展趋势。

评估区附近目前III承压水地下水水位埋深5～7m，相对较浅（图4）。

由于地面沉降与地下水开采密切相关和具有滞后性，因此其将继续有一定程度的缓慢发展。

但由于相关主管部门加强了对主采层地下水开采的严格规划管理，在新一轮地下水资源评价基础上，未来海安县以及南通辖区的开采量将会得到更加有效的控制，预测地面沉降的沉降速率将不会超过以前的水平，按5.0mm∕a（＜10mm／a）推测，15年后（至2019年）评估区地面累计沉降量150mm左右，小于300mm。

据此，预测评估