雪灾与分布式能源.docx
- 文档编号:9018108
- 上传时间:2023-02-02
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:172.53KB
雪灾与分布式能源.docx
《雪灾与分布式能源.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《雪灾与分布式能源.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
雪灾与分布式能源
雪灾引出的思考
——论夏热冬冷地区建筑节能的技术路线
同济大学龙惟定
2008年春节期间上网,在谷歌搜索引擎中键入“雪灾”、“思考”这两个关键词,居然有63万多个结果。
说明2008年初这场席卷中国22个省区的冻害雪灾,给全国乃至全世界带来了震撼,越来越多的人在探寻雪灾的成因、总结雪灾的教训。
笔者也想通过这次雪灾中暴露出的问题,对以往在我国夏热冬冷地区建筑节能中的一些误区进行反思,同时对今后的发展路线进行探讨。
1.建筑节能,以人为本
笔者曾指出,对夏热冬冷地区建筑节能的主要挑战并不是夏季供冷、而是冬季供热。
夏热冬冷地区,计划经济时代属于采暖过渡区和非采暖区。
因此在住宅建筑中没有集中供暖设施。
实际上我国夏热冬冷地区冬季比同纬度乃至高纬度的发达国家城市更冷。
表1以长三角城市为例,表明我国夏热冬冷地区有更大的采暖需求。
表1沪、宁、杭与国外高纬度城市的采暖需求对比(以18℃为基准的采暖度日)
城市
纬度
采暖度日数
1月平均气温
东京Tokyo
35.7
1579
5.2°C
旧金山SanFrancisco
37.6
1675
7.7°C
亚特兰大Atlanta
33.7
1662
5.0°C
洛杉矶LosAngeles
34
1274
14.6°C
达维斯Davis
38.7
1527
7.3°C
上海Shanghai
31
1691
3.7°C
南京Nanjing
32
1967
3.0℃
杭州Hangzhou
30.2
1647
4.0℃
夏热冬冷地区供暖需求有这样几个特点:
(1)时间短,往往一场寒流只延续几天,只要阳光露脸,气温就会上升。
但此次雪灾和随后的冻害,低温持续达半个月以上。
如果以室温16℃作为冬季室内环境的健康标准的话,那么这次雪灾几乎影响了夏热冬冷地区的所有家庭。
(2)主要取暖设备是电力驱动空气源热泵空调。
空气源热泵的特点是其性能与空气温度呈正相关关系。
此次雪灾的持续低温,使空气源热泵的能源效率降低,同一台空调器,气温-2℃时的能效比只有气温7℃时的60%。
消耗更多的电力,提供的热量却不足。
房间空调器是热风采暖方式,其舒适性远不及用散热器的辐射+自然对流采暖方式。
(3)大部分住宅建筑围护结构没有保温措施,负荷大。
我国《采暖通风与空气调节设计规范(GB50019-2003)》中明文规定,采暖负荷计算适用于连续采暖或间歇时间较短的采暖系统。
夏热冬冷地区城市中绝大多数家庭出于节省能源费的考虑,都是间歇使用空调,根本无法抵御连续低温的气候。
图1空气源热泵空调机组的供热特性
若建筑物围护结构条件一定,则采暖耗热量仅取决于室内外温差的大小。
若室内温度维持在设定值,则耗热量只与室外温度成线性关系。
而空气源热泵供热能力的变化是由室外蒸发器采热能力随气温变化引起的。
如果我们把风冷热泵供热能力随气温变化的关系和建筑物耗热量随气温变化的关系绘在同一坐标图上(见图1),可以发现两根曲线有一个交点(平衡点),该点对应的室外温度称为平衡温度。
在平衡温度的左侧,热泵供热量不足,需要辅助加热。
平衡温度之右则表示热量有余,热泵在部分负荷下运行。
在连续低温条件下,热泵的工作点落到平衡温度左边。
此时如果想要保持舒适室温,就必须另外消耗能源补充供热。
号称节能的变频空调,由于功率不足,此时也一直处于满负荷状态运行,无法发挥其节能效益。
雪灾期间,电视台打出公益广告,号召居民将房间温度调低到20℃以下,节约能源、支援灾区。
实际上没有几户家庭的房间温度能够提高到16℃以上,而且也仅限于套内个别房间。
尽管如此,上海的电力高峰负荷还是达到了18043kW,突破了冬季高峰负荷的历史记录。
此次雪灾充分证明,目前广泛应用的空气源热泵型房间空调器,在夏热冬冷地区冬季应用既不节能、也不能保证起码的舒适和健康的室内环境。
调查表明,上海的住宅空调普及率超过了美国,但使用时间短,能源费用开支少。
根据调查,上海2004年居民家庭平均能源费开支约为1854元人民币,占当年上海人均可支配收入的11.1%。
而美国2001年家庭平均能源费开支为1493美元,只占人均可支配收入的5.3%。
因此,对于上海一些中低收入家庭来说,空调和采暖确实成了一种奢侈。
在上海某中低收入家庭集中的住宅小区调查发现,有超过半数的家庭(51.8%)冬季基本不使用空调,有36.2%的家庭在感觉很冷的时候才开空调。
表2上海与美国住宅用能情况的比较
上海(2004)
美国(2001)
上海与美国之比
住宅空调普及率
96.8%
75.5%
1.28/1
每户年平均耗电(kWh)
2,081
10,656
1/5.12
平均每户空调耗电(kWh)
645
4058
1/6.3
每人年均可支配收入
16,683RMB
(2004)
28,180USD
(2003)
1/11.2
住宅电费(/kWh)
0.61RMB
0.086USD
1/1.13
平均每户年能源费
1,854RMB
1,493USD
1/6.6
能源费在可支配收入中的比例
11.1%
5.3%
—
平均每户电力空调消费
575RMB
197USD
1/9.6
平均每户采暖消费
474USD
空调采暖费用在可支配收入中的比例
2.4%
2.3%
—
从表2可以看出,即使是在经济比较发达的上海,人民生活水平也还是很低的。
可以认为,我国城镇居住建筑中只有寒冷和严寒地区有集中采暖的住宅在冬季基本达到了国际公认的室内热舒适标准。
夏热冬冷地区几亿中国人生活在环境品质较差的住宅里。
众所周知,室温过低,首当其冲的是老年人,其血管容易变硬变脆,乃至造成血管破裂而导致生命危险。
因此,说冬季采暖是“性命攸关”的民生问题也不为过。
可以预见,我国夏热冬冷地区城市住宅建筑能耗增长潜力很大,将呈刚性增长的趋势。
据调查,2004年上海住宅建筑能耗年平均只有13.7kgce/m2,是北京市同年住宅采暖能耗的一半。
而这样的低能耗是以牺牲室内热环境的舒适性乃至牺牲健康为代价的。
如果以现在的能耗水平作为将来的能耗限额去约束人们改善生活质量的需求,如果把现在普及的空气源热泵型房间空调器作为今后夏热冬冷地区住宅环境设备的唯一发展趋势,如果撇开室内环境品质只讲节能,这样的建筑节能观是不科学的。
图2建筑能耗与需求的关系
胡锦涛同志在党的十七大报告中指出:
“必须坚持以人为本”。
说到底,住宅建筑能耗是一种消费,消费需要引导,而不是抑制。
图2非常清楚地阐明了这种关系。
图中的横坐标表示用户需求,纵坐标表示建筑能耗,斜线称为服务曲线。
很明显,需求越大,提供的服务越多,能耗量也就越大。
而斜线的斜率的倒数,就是能量转换效率。
建筑节能的主要目标就是提高能量转换效率,尽量使服务线平坦一些,而不是去抑制需求,降低服务质量。
而“固有(Standby)能耗”,包括通过建筑围护结构的冷热损失、没有满足需求而被浪费掉的能耗、设备在“待机”状态下的能耗等,则是需要尽量减少或消除的,也是建筑节能的潜力所在。
2.分布式能源,保障建筑用能安全
此次雪灾中造成影响最大的还不是严寒,而是供电的中断。
由于电煤供应跟不上、大电网由于冰凌而崩溃,导致电气化铁路中断、湖南郴州等城市全城断电,损失巨大,不得不紧急从全国调遣发电机和发电车,以确保医院、电视台等重要建筑的供电。
严酷的现实令人不由得感叹基础设施的脆弱,以及将城市所有建筑能源供应“押宝”在电力这一单一能源上所带来的巨大风险。
这里要旧事重提的是2004年随着天然气西气东输工程竣工,国内一度积极推广燃气空调和分布式能源技术。
但从一开始,管理层的动机就是“打包”推销天然气,执行“照付不议”的霸王条款。
因此,当天然气供应满足不了北京的采暖需求时,几乎一夜之间,燃气空调用户所享有的天然气优惠便烟消云散了。
一些专家更是对分布式能源和小型热电冷联供系统的能源效率提出质疑,认为用大电网电力,夏季用电力驱动空调、冬季用电力驱动热泵,是能效最高的空调采暖方式。
而小型(微型)热电冷联供方式,由于发电效率低,即使回收了热量,其总能源效率也要低于大电厂的燃气-蒸汽联合循环系统的效率。
本文的主要目的,并不是讨论分布式能源的效率。
其实分布式能源热电冷联产的一次能源理论总效率,仅比燃气-蒸汽联合循环的大型火力发电低了1〜2个百分点。
而且,分布式能源也可以采用联合循环方式,进一步提高效率。
发达国家近年大力发展分布式能源并不完全出于节能的目的,其主要理由之一是保证能源供应安全。
能源安全是指对最终用户能源安全的保障。
我国夏热冬冷地区部分城市在此次雪灾中大面积停电的事实,说明了大电网集中供电系统的脆弱性、完全依赖电力系统对一些重要用户能源安全保障的不完整性。
分布式能源系统实际上是对大电网的补充,它可以作为不间断电源,使用户避免电网停电给自己带来的经济损失。
能源供应有点-线-面的关系,发电厂就是一个个“点”、电网是明“线”、天然气管网是暗“线”、而分布式能源则形成一个“面”。
从安全性角度来看,系统安全等级从高到低应该是面-暗线-明线-点。
但是,在我国建筑领域,分布式能源的发展举步维艰。
其主要瓶颈在于,分布式能源发出电力只能并网不能上网;电力价格与天然气价格相比比较便宜。
因此,已实施的热电冷联供项目除了个别工业项目,几乎没有体现出经济性。
有的“以热定电”的项目,则根本无法运行。
这是因为,用户所需要的热量/冷量与用电量随多种因素变化,而建筑热电冷联产设备正常运行时的供热/供冷量与发电量的比例(即热电比)是大致不变的,因此热量/冷量的供求和电力的供求不可能同时相等,总是会有富余的电能或者热能产生。
对于富余的热能,可以采取一些蓄热措施进行贮存,但是对于富余的电力,贮存措施相当困难。
日美等国正在研制的钠硫电池还没有商品化。
因此,多余电力最简单、最直接的出路就是允许分散发电的多余电力上网。
以住宅为例,假定采用热电比为2.5:
1的热电冷联产机组,即产生1kW电力可以得到2.5kW的热量。
以供热效率60%计算,这些热量大约可以供30m2建筑面积的采暖。
而30m2需要多少电力呢?
如果用单位面积的电力负荷估算指标(60W),发出的这点电力还不够。
但估算指标是考虑所有电器设备(特别是房间空调器)同时使用的情况,实际中(特别在有集中采暖的条件下)是完全不可能的。
根据上海市2005年在1万户家庭的调查,其平均全年用电量为2500kWh,以低估的用电时间2000小时计算,每平米的平均电负荷只有13W。
就是说,热电联产供30m2住宅采暖产生的电力足以供80m2住宅(在夜间电力将富余更多)。
在电力不能上网的前提下,只能尽量压低电出力、提高热出力。
如果热电联产机组用的是微型燃气轮机的话,在低电负荷下机组电效率只有百分之十几。
此时热电联产的能源效率优势将荡然无存,其一次能源效率还不如直接用燃气锅炉供热。
3.围护结构保温隔热是建筑节能的基础
对于连续空调和采暖的建筑,加强围护结构保温隔热是所有人的共识。
但对于夏热冬冷地区间歇空调采暖的建筑,是否应加强保温却存在争议。
反对做保温的主要理由是认为在夏季夜间非空调期间以及过渡季时围护结构保温阻碍了室内热量逆向传递到室外,反而会增加空调期间的能耗。
这样考虑问题的前提是夏热冬冷地区冬季不冷、室外出现采暖计算温度的时间很短。
但恰恰忽略了夏热冬冷地区的采暖方式与寒冷和严寒地区的散热器或地板采暖(辐射+自然对流)方式不同,主要靠房间空调器的热风采暖。
前者由于有较大的辐射换热成分,加之集中采暖在相邻房间之间基本没有温差,因此围护结构内壁面温度十分接近室温,使得室内作用温度(operativetemperature,见图3)落到热舒适范围内。
而后者由于壁面温度与室内空气温度之间有较大温差(笔者曾在自己的办公室做过测试,当室温为22℃时,壁面和地板表面温度只有8℃),使得室内人员手脚和面颊等裸露部位是冰凉的,作用温度降到15℃以下。
很多空调房间不得不增加电取暖器以提高辐射温度和为脚部等敏感部位增温。
图3作用温度
此次雪灾期间,夏热冬冷地区彤云密布、大雪和冻雨纷飞,城市气温日较差很小,室外环境温度终日维持在0℃以下,屋面和地面的积雪很快变成难融的冰壳,使建筑物周边形成一个低于冰点的恒温环境,造成围护结构的稳定传热和内表面恒定的低于5℃的壁面温度。
再由于空气源热泵效率降低,室内空气温度只能达到14℃,这时的作用温度降到10℃以下。
如果夏热冬冷地区建筑围护结构能够按照建筑节能设计标准,采取恰当的保温措施(特别是降低窗户的传热系数),使得围护结构内壁面温度提高,在相对较低的室温(例如16℃)下能满足热舒适要求。
这本身就是一种节能。
由于全球气候变化和城市热岛效应,近年来夏热冬冷地区夏季的日最低温度已经有了较大提高,低于舒适温度(例如26℃)的室外最低气温即使出现也只是很短的一两个小时。
在住宅建筑中,实际上已没有逆向温差传热可以利用。
而在过渡季节,则应区分公共建筑和住宅建筑。
公共建筑有较大的内部发热量、围护结构密闭性好、自然通风的可利用性差,可以考虑采取窗户的传热系数可调节措施,在非空调和室外气温比较低的时段,利用逆向传热或夜间通风等措施。
但必须指出,其节能作用十分有限。
而对于住宅建筑,应更多地采用经气流组织设计的自然通风或混合通风措施来利用夜间的逆向温差。
考虑到城市治安等要求,应以混合通风方式为主,不要夸大开窗通风的作用。
4.充分考虑夏热冬冷地区高湿度的气候特点
建筑室内热环境并不是只有温度一个参数,空调不仅仅是降温。
空调是解决四“度”的问题,即室内温度、相对湿度、空气流速(速度)和空气洁净度。
尤其是前三者,对人体舒适性的影响是相互关联和相互耦合的。
形容夏季室内热环境时常说的“凉爽”一词,其实就反映了人体对温度和湿度的感觉:
“凉”是温度较低的感觉,而“爽”是相对湿度较低、人体表面的汗液容易蒸发的感觉。
根据国外有关室内环境的标准,如果建筑室内相对湿度维持在70%以上超过24小时,则该建筑就要被定义为“病态建筑(SickBuilding)”。
换句话说,就是会引起空气污染(例如霉菌滋生)和健康问题了。
因此,除湿问题,一直是夏热冬冷地区改善夏季室内环境的关键技术之一。
此次雪灾,让人们发现,夏热冬冷地区不仅在夏天,在冬天同样也有湿度的问题。
在低温环境下,潮湿空气会增强人体散热和服装导热,加剧人体的冷感。
在低温高湿环境下,空气源热泵需要频繁化霜,使得原本就很低的能效进一步降低。
采暖需求越高,空气源热泵越无法满足。
也是由于湿度高,使输电网上的少量积雪变成冰挂,甚至将线塔拉倒。
还是由于湿度高,使道路上积雪很快成冰,而且难以融化;融雪过程的延长,又使气温难以回升。
在寒冷和严寒地区的“扫雪”,到了夏热冬冷地区就只能“铲雪”。
由此可以联想到,既然全国的气候特点各异,各地的建筑节能目标就不应该“一刀切”。
建筑节能不能脱离当地的气候条件、经济发展水平和居住习惯。
在不同的气候区应设定不同的建筑节能目标。
对于节能潜力最大的采暖住宅建筑,理所当然地应承担最大的节能份额,执行节能50%进而执行节能65%的标准。
而对夏热冬冷和夏热冬暖地区的建筑节能目标,应设定为控制建筑能耗的弹性系数,即当地建筑能耗的增长率与建筑面积的增长率之比应小于1。
对不同地区建筑节能采取差别化管理。
对于形形色色的建筑节能技术和建筑节能措施,一定要本着因地制宜的原则,根据本地气候条件恰当地应用。
适合的技术就是最好的技术。
最近也有一些倾向,比如将地源热泵技术当成节能建筑的“标签”技术,将辐射供冷+独立新风系统当成绿色建筑的“代表”技术。
在夏热冬冷地区,地源热泵比较适合用于作为采暖热源,可以避免上述空气源热泵的种种缺陷。
但为了保证冬季工况能提供合适温度的采暖热水,多数地源热泵系统用的是螺杆压缩机,这就限制了其夏季制冷工况下的能效比。
夏热冬冷地区建筑(尤其是公共建筑)是以供冷为主,冷热源全部采用地源热泵不一定比其它方案更节能。
地源热泵还需要较大的埋地面积,在城市高密度集合式住宅区并不适用。
夏热冬冷地区由于有高湿度的气候特点,在应用辐射供冷+独立新风系统时最大的技术难点是防止结露。
由于需要防结露,限制了这种系统的应用范围;由于在住宅建筑中多采用成本较低的混凝土预埋式辐射供冷,一般为满布布置,难以对单个房间加以单独控制,实际上走了过去集中采暖非分户计量“包用”的回头路;由于严格限制用户开窗,在过渡季节很难利用自然通风等节能措施;使得空调系统运行时间延长,甚至在过渡季节也要关窗用空调;为了防结露,系统控制还是以显热控制优先,使湿度控制与温度控制在实际上又重新耦合起来。
在欧洲(尤其是中欧和北欧),由于空调冷负荷较小、空气较为干燥,基本没有结露问题,因此这一技术的适用性较高。
辐射供冷加独立新风系统在我国夏热冬冷等高湿度地区应该慎用,使用前需要经过认真的分析。
5.夏热冬冷地区的建筑节能潜力
要实现夏热冬冷地区实质性建筑节能,应从以下几个方面着手:
(1)杜绝奢华和浪费。
雪灾期间,为节约电力,上海市于1月31日起关闭所有景观灯,春节期间也没有开启。
2001年开始,由上海带头,全国主要城市几乎都搞了“光彩工程”、“亮化工程”。
由建筑轮廓灯发展到局部泛光照明,再发展到全面泛光照明,最后发展到“内光外透”。
一幢幢高层建筑灯火通明,形成一座座人造不夜城。
这种做法理所当然地受到包括笔者在内的众多专家学者和有识之士的质疑。
所谓“内光外透”,完全违背了建筑节能的原则。
第一,晚上7:
00至9:
00开灯,用的是高峰电,与民争电;第二,室内照明散发的热量蓄积在建筑物内部,会加大第二天空调系统启动负荷,进一步增加建筑能耗;第三,照明用电是建筑能耗的重要组成,“内光外透”与建筑本身的耗电分表计量,其耗电量没有出现在建筑能耗中,但这些电力还是被实实在在地消耗掉了;第四,夜间灯光不是用来照亮地面而是用来照亮天空,被国外节能专家说成是“十分愚蠢的行为”,还造成了城市光污染。
面对专家媒体的批评,某些管理层通过单方面的新闻发布会回应道:
经过调查,有70%以上的市民对开启景观灯光表示欢迎。
因此,“内光外透”的光彩工程充分体现了三个代表的思想。
当时笔者就指出,如果调查问卷改为停止或减少老百姓用电而保证景观灯光的璀璨,其结果就会倒过来,会有70%以上的市民反对。
此次雪灾正是这种情况。
某市传统的灯会不合时宜地在工厂、居民限电的同时“闪亮登场”,引起民怨鼎沸。
电荒时节,上海电力系统负责人一句“…千方百计、不计成本地从周边省份购电,……再贵的电也要买过来”,引起媒体强烈质疑。
这些都说明,我们管理层的一些人,该换换思路了、该从这次雪灾中学到一些东西了。
夏热冬冷地区老百姓的生活质量还很低,建筑节能首先要杜绝能源的浪费、改变追求奢华、追求表面和追求形象的理念。
上海仅市中心“内光外透”一晚上所消耗的电力,就够4万个家庭一整天的空调用电。
更重要的是,不能将雪灾期间的节能当成应景工程、当成另类的“做秀”。
对流光溢彩的城市灯光景观,该有一项法规来加以约束、该有一项标准来加以规范。
(2)从源头上实现建筑节能。
夏热冬冷地区因为没有集中采暖,最有条件实行住宅能效标识或能源护照制度。
在该体系中,能效标识应针对每一套住宅,而不仅仅针对整栋建筑。
能效标识应与房价直接挂钩。
房间空调器是夏热冬冷地区住宅主要用能设备,应建立空调器的能效等级市场准入制度。
应通过税收杠杆鼓励居民购买节能住宅和节能产品。
应实行鼓励节能的能源价格政策,例如,分时电价;多余光伏电收购上网;可再生能源设备和高能效用能设备的价格补贴等。
特别是对今后将大量推出的廉租房和经济适用房,由政府埋单,更应该提高舒适性和节能性,降低住户的居住成本,提高住户的生活质量。
要在建筑方案和规划阶段实行听证制度,不让高耗能、高投资和高污染的建筑得到“准生证”。
如果不重视“先天”,所有建筑都靠“亡羊补牢”,是不可能实现实质性节能的。
(3)既有公共建筑抓两头。
根据调查,我国公共建筑能耗的平均水平并不比重视节能的日本高,但楼与楼之间差距很大。
同类建筑单位面积能耗最大是能耗最小的倍数分别为:
上海2.21倍、深圳3.3倍、天津6.6倍、武汉6.7倍。
图4重点用能建筑和标杆建筑
在建筑能耗统计的基础上,将当地的各类建筑(国家机关办公建筑、宾馆、商场、写字楼等)分类按单位面积能耗从低到高的顺序排列,选取能耗最高的前10%的建筑,即“重点用能建筑”;再选取能耗最低的所谓“第一个25%”的建筑,见图4。
前者要通过节能改造降低能耗,如果是能耗特别大的公共建筑,要下决心更换主要用能设备。
后者则分成三种情况,一种是该建筑确实通过科学管理实现了节能,应该被树为“标杆建筑”;另一种是依靠牺牲环境、牺牲服务质量而实现的节能(例如关闭新风、少开设备等),应该限期整改;第三种情况往往出现在一些超标政府办公楼或某些“面子工程”中,每人占有面积甚至达到上百平米,尽管单位面积耗能低,但人均能耗高,又占用其它资源。
这种情况也不符合建设节约型社会的目标,必须整改。
对由公共财政承担能源费用的公共建筑与一般商用建筑要区别对待,对前者要严格实行能耗限额和室温控制等政策,强制进行节能改造。
可以仿效“排污权”交易的方法,对能耗在平均值以下的建筑,特别是“第一个25%”的建筑,可以将其能耗量与平均值的差额作价出售,得到的资金用来改善环境、提高服务质量;而对“重点耗能建筑”,首先强制进行节能改造,有的建筑先天有严重缺陷、或进行改造成本太大,可以购买节能量。
(4)正确引导住宅能源消费。
2006年,上海人均生活耗电为908kWh。
相比2005年,增长了13.2%,超过同期GDP增速。
生活耗电(即住宅耗电)呈刚性增长趋势。
我国夏热冬冷地区城市住宅耗电会有两种发展情景。
第一种是美国情景,人均生活用电量最高的城市是美国芝加哥,人均年生活耗电6338kWh;第二种是香港情景,2005年香港居民人均住宅耗电为1455kWh,上海2006年人均生活耗电是它的62.4%。
值得注意的是香港2005年数值与2004年相比还略有减少,说明香港的住宅耗电已经到了平稳期,即使增长、增幅也不大。
按现在的增速,到2010年上海的人均生活耗电就将达到香港现在的水平。
2010年后,如果对居民生活耗能的消费不加正确引导,对消费类电气产品不加控制,例如推广使用电炊具的“全电化”家庭、推广电热膜辐射采暖等,即使人均生活耗电以与GDP同样的增速增长,那么只要到2015年,上海的住宅耗电就将达到美国纽约现在的水平(户均5974kWh)。
而如果能将住宅电耗的增长弹性系数(即电耗增速与GDP增速之比)控制在1.0以下,那么到2010年每户年耗电将在1200kWh以下。
因此,夏热冬冷地区住宅建筑的节能目标,不是“节能50%”或节能“65%”等虚拟目标,而是切切实实地控制住宅能耗增长的弹性系数。
(5)重视建筑节能管理。
“没有绝对的节能建筑,只有相对的建筑节能”。
按节能标准设计的建筑(包括花费很大投资的节能示范建筑)如果运行使用中没有很好的能源管理,是不一定节能的。
因此,按节能标准设计的建筑的节能还只能是计算出来的节能、“数字”节能。
而一些“先天”不足的建筑却可以通过精心和科学的管理,实现实质性的节能。
尤其是建筑领域内的合同能源管理(CEM)和能源服务公司(ESCO),在我国还刚起步、市场不规范、经营举步维艰。
需要政策扶持。
据笔者测算,到2010年,我国公共建筑节能改造可以有500〜1000亿元的巨大市场。
在我国公共建筑节能管理中还缺少“调试(commissioning)”这样一个重要环节,尤其是机电设备系统与楼宇自控系统的联调,致使很多系统失调、达不到设计要求,或者使花重金建起的楼宇自控系统完全发挥不了能源管理的功能,成了摆设。
而如果能使楼宇自控系统真正发挥作用,在现有基础上至少有10%的节能潜力。
(6)发展可再
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 雪灾 分布式 能源