昆明市旅游发展战略研究.docx
- 文档编号:9083670
- 上传时间:2023-02-03
- 格式:DOCX
- 页数:56
- 大小:85.69KB
昆明市旅游发展战略研究.docx
《昆明市旅游发展战略研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《昆明市旅游发展战略研究.docx(56页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
昆明市旅游发展战略研究
昆明市旅游发展战略研究
引言
上世纪90年代后期以来,昆明旅游经历了市场的跌宕。
高峰期在1999年的世界园艺博览会,世博会后时起时伏,尤其是到了2003年下滑更大一点。
2003年有很多客观因素,例如SARS的影响,禽流感的影响等等。
2004年、2005年都在上升,2004年是一个恢复性的增长,2005年可以说是一个实质性的增长。
昆明市旅游接待和收入主要指标
年度
国际旅游
国内旅游
旅游总收入
(万元)
人次
收入(万美元)
万人次
收入(万元)
1992
231749
2943
389
35028
59455
1993
271065
3314
420
47027
74533
1994
378672
7409
520
101966
163461
1995
397562
9253
710
145125
221925
1996
450568
11751
820
295796
393331
1997
510116
15666
952
424674
555171
1998
384023
10059
933
695754
779542
1999
549207
14550
1150
1057294
1178494
2000
520247
13707
1106
904744
1018925
2001
590827
15824
1897
1280360
1412178
2002
699683
18080
1936
1263632
1414237
2003
426667
11325
1549
1090471
1184804
2004
493251
13073
1708
1266131
1375025
2005
696500
17300
1971
1240800
1384500
(一)从现象入手:
“一上两下”
进入新世纪,昆明旅游发展中产生了一个矛盾现象,研究也是从这个现象入手。
总体来看,昆明的旅游接待逐年上升。
在“十五”期间大体上保持了10%的年均增长率。
到2005年末,昆明的旅游接待总人数超过了2000万人次,旅游总收入138亿,占GDP的比重达到了13%。
这个比重在全国各个省会城市来看也是比较高的。
可以说,旅游作为昆明市的一个支柱产业的地位,已经初步确立。
在总量增长的同时,出现了两个“下”:
——在全国重点旅游城市中“位次下滑”。
从重点城市的旅游统计数据看,昆明的位次“十五”期间在全国下滑了七位左右。
——在全省旅游产业中“比重下降”。
1995年,昆明的旅游收入在全省大体占70%,现在下降到40%左右。
这“一上两下”现象形成了一个矛盾。
如何看待这个矛盾,是研究问题的出发点。
对这个矛盾的基本看法,有两方面的因素:
一是形势不断变化,增长速度有差异。
昆明在增长,别的地方也在增长,人家的增长速度比我们快,所以相对来说昆明的位次在下滑。
二是作为省会城市的一种必然性。
近年来云南旅游发展迅猛,尤其是丽江、大理等新兴目的地。
相对而言,省会城市的比重就会下降。
这里有其必然性。
例如北京,上世纪90年代北京占全国入境旅游的比重基本在30%左右,但是随后其他地方发展起来了,北京的比重现在下降到20%左右了。
如果我们把这个结果只归结于工作原因,即由于工作不努力,所以产生这样的结果,那就太简单化、现象化和表面化了。
透过该现象,有很多内在的规律性的东西。
要分析这些规律,破解这个矛盾。
(二)解决矛盾的常规逻辑
由于上述矛盾现象的存在,就形成一个逻辑的演进。
具体来说就是开发的强化。
这也是昆明旅游业界讨论一个核心问题:
昆明最早是一个目的地城市,尤其是在世博会期间进行了一次整体营销,在中国开了先例,形成了非常好的业绩,也给全国树立了一个样板、一个楷模。
但现在昆明在逐步转化成集散地,大家继而担心昆明会不会转化成中转地。
实际上,目的地是我们的一个奋斗目标,集散地是现在的一个状况,中转地是需要避免的一种前景。
其实,集散地本身并不是坏事,不能说集散地比目的地就差了一层,集散地的核心是形成了市场。
严格说,目前昆明作为集散地的功能还没有真正发挥出来。
例如商品集散地。
任何商品的集散地都是一个大市场。
斗南的花卉市场就是一个集散地。
各个地方的花卉汇集在此,打着斗南的品牌在全国销售。
昆明卖出去的花卉不都是昆明本地生产的。
这就是集散地的概念。
所以,集散地的功能要好好研究,然后强化目的地,避免中转地。
按照惯常的逻辑过程,很自然会得出这样的结论:
目前之所以出现两个“下”——“位次下滑”和“比重下降”,主要原因是昆明缺乏新产品,所以要开发新产品,增加吸引力。
客观上说,通过产品增量达到产业转型,延长停留时间,这个逻辑也是正确的。
在此基础上,昆明市委市政府提出了大项目带动,形成大发展的战略。
这个战略大家很赞成。
但深一步考虑,还需要进一步研究问题。
例如,“石林、滇池、世博园、安宁、阳宗海、轿子山”这六大项目开发出来了,原有的旅游项目会是一个什么情况呢?
且不论开发需要多长时间,开发过程也可能很艰难,可能很多事情的结果与我们的初衷会有所不同。
但按照这个逻辑往下推,应该是这样的战略选择,最终达到产业转型,延长客人在昆明的停留时间,这是最核心的问题。
(三)问题的核心——结构
进一步看,深层次的问题是结构性的问题。
经过分析讨论,昆明旅游现在应该说是一系列问题都存在。
比如产品不足,尤其是真正有震撼力的产品不足。
再比如旅游市场的秩序不太理想,等等。
现在昆明旅游叫做“发光而不发热”,旅游经济现象很繁荣,但实质成效感受不明显。
在这些问题中,最核心的是结构问题。
经济的发展说到底是三个问题:
一是总量扩大,二是结构优化,三是水平提高。
重中之重是结构问题。
总量方面,昆明目前已意识到了。
现在2000万人,进一步到3000万人,再翻一番增长到4000万人,这是一个自然的增长过程,无非是时间早晚的问题。
但结构优化是不是达到了?
这个问题显然不好回答。
所以说,结构性的问题是最深层的问题,也是最本质的问题,涉及到一系列方面:
首先是城市结构,昆明的城市结构是不是优化。
就目前来看,作为一个省会城市,昆明的中心功能正在逐步发挥,但是在很多方面发挥得还不足。
现在的昆明城市还不够大,但在这个不够大的情况下,“大城市病”却都有了。
正如一个20岁的年轻人,糖尿病、脂肪肝这些中老年的病都有了。
这就是一个结构性的问题。
其次是经济结构的优化问题。
昆明现在三次产业结构的比重约为15:
42:
43。
这个比重还是比较符合昆明目前的发展方向。
但这样一个产业结构是不是符合昆明长远的发展方向?
经济结构优化是全国普遍性的问题。
就现在来看,与发达地区的城市相比,昆明第一产业、第二产业比重都偏高。
城市结构和经济结构这两个基础性问题,影响到旅游的产业结构。
昆明旅游产业结构现状,总体来说叫做“产业体系比较完整,但并不完善”。
所谓“比较完整”,是指行、游、住、食、购、娱六要素体系都形成了。
但结构是不是合理的,是不是优化?
尤其是与市场是否对应。
这个市场不仅是眼前的市场,而且还包括下一步要培育、要吸引的市场。
旅游产业结构与这样一个市场是不是对应?
严格说,还很不对应。
大家对昆明旅游有很多向往。
第一个向往是就是“春”,是气候。
实际上大家到昆明来,更多不是追求“看”,而是追求“闲”,也就是休闲度假的概念。
对此我们已经认识到了,但现在还没有真正的休闲度假产品。
我们很习惯于用发展观光旅游的思路来研究现在的问题。
用观光旅游的思路来研究现状,可以找出很多问题。
但是其中有些问题并不是真正的问题,尤其是对于发展来说不是真正的问题。
如果把眼前问题过重,就会忽略了长远发展所需要的一些东西。
从观光旅游的角度看,首先要大力开发景区景点,然后争取使客人来昆明能够看更多的东西。
一天看不下来两天,两天看不下来三天,甚至在这里看五天。
这是观光旅游的一个必然思维。
围绕着客人在昆明看五天,我们就要动脑筋:
针对这五天要开发出多少东西,这是一个很自然的逻辑。
但如果从产业转型的角度来看,这种思路显然需要进一步研讨。
很自然,这就涉及到旅游产品的结构问题。
昆明目前还是单一观光型的产品结构。
正是这种产品结构,使得我们与大理、丽江、版纳、中甸等来比较,感觉存在不足。
因为确有客观上的不足,除了石林之外,昆明没有真正一流的有震撼力的景观。
这就是说,在观光旅游这条路上,基本上走到头了。
无非是换另外一个思路,例如搞主题公园,也就是深圳的模式。
深圳也同样缺少一流的旅游资源,怎么办?
搞主题公园。
深圳的四个主题公园做得很成功。
但这是昆明走不得的一条路。
很简单,昆明没有深圳那样庞大的市场基础和独特的区位条件。
传统的观光旅游资源需要开发,但要把握好“度”。
像世博园、民族村都属于主题公园。
有这么一两个还可以,如果要像深圳一样搞四五个,那就是死路一条,连现有的都会死。
所以随着旅游产业的转型,旅游产品也一定要优化,最终是要对应市场结构。
近五年以来,旅游市场发生了一个显著的变化。
2000年以前,中国旅游大体上是单一观光型的,而且基本上是以文化为主题的单一观光型旅游。
所以20多年的时间,培育了我们一个非常强的习惯性思维:
碰到什么事情自然而然就往观光旅游这一条路上想。
想出来的措施,又进一步强化了观光旅游的模式,结果就陷入越走越偏的处境。
很多地方到现在还坚持走这条路,但是也有很多地方,甚至可以说多数地方都在调整。
原因是市场正在变化:
1999年国务院提出了新的节假日管理办法,增加了三个公共假期,马上就形成了三个黄金周,2000年“五一”开始一直到现在。
关于黄金周,大家有很多争论。
有些人认为黄金周只是解决了一个消费结构,但是没有增加总量。
这个看法不符合事实。
黄金周的问题在哪儿呢?
黄金周只是节日旅游,而不是假日旅游。
需要从节日旅游提升到假日旅游。
从休闲这个角度来看,“闲”有三类:
一是“小闲”,每天八小时以后,有点时间了去玩一玩,例如去趟酒吧或看看电影。
“小闲”是旅游工作几乎没有关注的领域,一定意义上意味着我们丧失了一个领域。
二是“中闲”,即大周末,一年104天。
三是“大闲”,即三个黄金周,由三个法定假日调用了若干双休日形成。
总的时间说下来,中闲是92天,大闲是21天,再加上小闲。
我们面对的就是这样一个国内市场。
这个市场现在已经兴起,各种各样新的消费方式也产生了。
例如,自驾车旅游现在成了非常普遍的方式。
现在黄金周期间,全国有3000万辆自驾车出动,外国人觉得不可思议。
但3000万辆自驾车就中国这样一个大国而言,并不算多。
旅游市场已经发生了根本性的变化,如果不对应这个变化,还走单一观光,是走不下来的。
当然也不能否认观光,不能用一个形式替换另一个形式。
但昆明尤其需要研究这个问题。
昆明的观光旅游不具备根本性的优势,但昆明在休闲度假方面的优势,则几乎是云南省其他城市所不能比的。
所以,从发展的角度来说,真正需要研究的是结构问题,既包括城市本身的结构,也包括经济的结构,还包括旅游产业结构和旅游产品结构。
结构问题研究透了,对昆明的旅游发展基本上就能把握到位了。
(四)研究的总思路
在总体思路上,要采取战略的推进。
总结下来就是八个“三”:
一是三个过程:
研究历史、现实和未来。
发展是一个延续的过程,我们不可能还是复制过去的发展,更不可能追求一种想象中的未来,核心问题放在现实,但过程要认识清楚。
二是三个目标:
近期、中期、远期三方面。
目标重点在近期,因为要涉及到近期工作,但中期和远期的前景也要谋划。
尤其是作为战略研究,如果没有一种对远期的考虑,对近期的判断也不可能清楚。
三是研究重点的三个“力”:
首先昆明旅游的主体吸引力,基本是一个资源的概念,研究如何扬长避短;其次是核心竞争力,是产品的竞争力;最后是内生增长力,核心是结构是不是优化。
四是三类产品:
小产品、中产品、大产品。
大产品就是大昆明。
要把大昆明本身当作一个总体产品推出,这就是目的地的概念;中产品涉及到一些区域性的产品;小产品是一些景点,但也不完全是景点,应该是构成昆明主体吸引力的各类元素。
五是三个空间。
一个是老城区,是我们当前的重点;一个是新城区,是现在发展的重点;一个是郊区,涉及到八个县。
空间需要一个合理的配置,同样也有空间结构的优化问题。
六是三个市场:
国际市场、全国市场、周边市场。
昆明有一批国际化的产品,对应国际性的市场;有一批全国性的产品,对应全国性的市场;也有相当一批产品,对应的就是周边的市场。
用不着要求每个产品都冲出亚洲走向世界。
例如温泉,并不是稀缺资源,全国大部分地方都有温泉。
温泉做得好,就可以形成相应的吸引力和竞争力,但也用不着盼望欧洲人跑到昆明来洗温泉。
如果认准了昆明的品牌来度假,在度假过程中洗温泉,这是可以的。
所以,有些资源是同质化的,所形成的产品也就同质化,由此限定了就是周边性产品。
不能用市场范围来确定产品高低。
核心是怎么完成区域结构的优化和市场结构的优化。
七是三个区域:
本地、本省和联动。
从各地发展经验看,本地市场所构成的内生的增长力是基础。
对昆明而言,本省市场一定意义上也构造了发展基础。
云南人要想出云南,基本上都要过昆明。
很多云南人终生的愿望就是到昆明这个大城市来看一看。
随着经济社会文化的发展,这是一个自然而然的过程。
这个市场不能忽略,而且这个区域性的市场支撑着昆明,在产品上形成了联动。
昆明与周边的联动相比其他城市有很大的优势。
昆明的周边不仅是云贵川,还包括东南亚和南亚。
昆明的周边天然就是国际化的,其他地方很难有这种优势。
有人说,从昆明开车到东南亚和南亚,比到四川贵州还要方便得多。
虽然现在国际交通还没有完全打通,但方便程度已经体现出来了。
如果把这个区域看作一个独立区域的话,其国际化程度、国际化氛围和国际化发展前景要远远胜过其他地方。
这个联动、这个周边,需要我们把思路放大一些。
八是三个发展:
国际化、城市化和品牌化。
在总体发展上,要研究昆明国际化、城市化和品牌化这三个问题。
以上为总体思路。
一、国际化背景
(一)宏观分析
作为一个经济大国,中国的成长态势令世人瞩目,形成了国际性的影响。
在二十年前,没人把中国当回事。
那时候中国充其量是区域性政治大国,区域性的经济大国都算不上。
现在不同了,任何时候、任何场合谁都不敢忽略中国。
这些年国际上形成了一系列说法,例如有“中国威胁论”、“中国崩溃论”、“中国发展论”这三个典型的说法,还有“谁养活中国”等等。
不管从哪个角度来看,中国作为一个经济大国的存在,是人们不能忽视的。
但目前也面临着一个问题:
国际环境的阻碍。
因为个子大了,大家把你当回事了,所以对你的警惕性提高了。
一定意义上说,中国的国际环境就是“围、追、堵、截”。
世界贸易组织成立以来,反倾销被反得最多的就是中国。
原来是发达国家对我们反倾销,现在很多发展中国家也对我们反倾销。
这样一个环境也不能说恶劣,围追堵截的虽然多了,但一定意义上反映了我们经济的成长。
另一方面,也确实带来了很大的发展困难。
从纺织品,到家电,再到下一步的汽车,都会形成这种状况。
这就要求我们各个地方各个行业的发展,把此当作前提来研究。
有没有制约?
的确有。
但是制约创造了新的机遇。
现在看,我们发展中最大的问题是三个短缺:
一是资源短缺。
在42种主要的工业原料里,中国能够自给的只有7种,绝大部分资源要靠进口才能满足需要。
二是生态环境短缺。
一定意义上,中国作为世界工厂的代价就是牺牲环境。
发达国家把一些淘汰的产业拿出来,中国承接了。
承接的代价就是环境。
现在东部沿海发达地区已经提出来了,污染性企业、高耗能企业一概不接受,不管投资多少,都不接受。
中部正在承接,让人担心的是下一步西部来承接。
中部有承接的能力,经济发达,自然环境好,这个山毁了,过几年能恢复起来。
中部地区土地比较广阔,有大量廉价劳动力,有承接条件。
相比之下,西部基本上都没有这些承接的条件。
所以,如果西部再拿自己的环境为代价来发展工业,这条路肯定走不下来。
三是市场短缺。
中国有这么强的加工生产能力,但是没有容量这么大的市场。
理论上讲,假设全世界的服装厂和玩具厂都关掉,中国现在的生产能力满足需求也绰绰有余。
以上这三个短缺,是全国各地普遍遇到的问题,也是国家整体面临的问题。
但对于昆明来说,这个短缺带来了机遇,构造了昆明的新的优势:
一是循环经济。
有生态优势,有山水园林,使昆明有可能培育一个循环经济体系。
昆明的传统工业体系不强,这倒是个有利条件。
如果过强,现在反而调整不过来。
二是生态经济。
昆明的生态环境和自然资源是全国很多大城市不可比的。
北京都比不了。
华北地区严重缺水,北京、天津、石家庄等一系列大城市,缺水甚至缺到难以为继的程度,所以只好南水北调。
这些困难对昆明来说还不存在。
三是体验经济。
体验经济作为一个新的经济业态,正在被接受。
这个概念性的业态怎么转化成一个现实的业态,目前还没有完成。
昆明传统产业包袱不重,可以轻装上阵,后发先至。
客观地说,三个短缺培育了昆明的三个优势,或者说创造了抓住机遇的前提条件。
(二)国际大通道
1、铁路
泛亚铁路的建设已经明确,将形成中国和东南亚之间的一个大通道。
随着这个大通道的形成,昆明作为一个国际区域中心城市自然形成。
2、公路
昆明有四条国际公路大通道:
一是昆明至泰国曼谷的公路;二是昆明到越南海防的公路;三是昆明至仰光的公路;四是昆明经保山、腾冲、猴桥、缅甸密支那的高等级公路,可经缅甸通往印度雷多和孟加拉吉大港,连接南亚交通。
这四条公路正在紧锣密鼓建设之中,至少云南段在“十一五”期间会完成。
这意味着昆明优势在成倍增长。
从国家的角度来看也是这样。
东部制造业很发达,但市场有限,欧美市场逐步在饱和,贸易壁垒越来越高。
还有出海口问题。
从战略上讲,中国的出海口是受局限的,美国已经构造了一个中国东部海区的环岛链,这个环岛链时时刻刻都可以封锁。
无论是从市场上说,还是从国家经济安全的角度说,甚至军事安全的角度说,一定意义上我们只能往南走。
马六甲海峡是石油大通道,可南海多事,马六甲海峡一旦被封锁,中国经济就会放慢甚至停顿。
所以,南出印度洋是国家不得不考虑的战略问题。
当然南出印度洋也很难,但至少是一个可行的战略。
这个战略意味着,昆明就相当于是改革开放初期的广州和深圳。
现在东部的文章做得差不多了,西部的文章困难大些,经济不发达,除了石油资源比较好,其他资源都少。
北部俄罗斯资源很丰富,但它是大国,不容易撬动。
南部既有资源又有市场,这就构造了一个新的发展空间。
这个新态势就把昆明推到了一个历史性的新高度。
从这个角度说,昆明想不发展都难。
3、航空
昆明的国际航空口岸中心地位已初步形成。
一百多条国内航线,十几条国际航线,再加上七条省内航线,已经比较完善。
而且整个云南已经形成空中环游走廊,下一步,除了航线增加,还有航班密度增加。
昆明作为国际航空口岸的中心地位会越来越突出。
4、水路
水路的优势:
大湄公河次地区。
虽然大湄公河次地区不直接涉及昆明,但是这条线走下去,真正发展也要依托中心城市。
从1992年开始,亚洲开发银行就非常重视大湄公河次地区的协作发展,一直倡导这个概念,到现在14年了,已经初步见到实效。
国际大通道不仅是一个交通概念,也是物流的概念,商流的概念,信息流的概念,是一系列经济元素的组合概念。
(三)区域性国际中心
昆明国际化的发展方向就是国际中心城市。
要说昆明成为一个跨区域的国际中心城市,现在不现实,但区域性国际中心的地位已初步形成。
而且这种态势是必然的。
这里有区域一体化的大背景。
1、区域一体化
“十加一”。
中国和东盟“十加一”之间关系理得比较顺,现在农产品免关税,到2010年全面开放。
东盟诸国已体会到这种开放的好处。
对于中国来说,这种开放也不仅是象征性的,方方面面的利益都在里边,尤其是在地缘政治方面。
“十加三”。
东盟十国加上中国、日本、韩国形成“十加三”。
但现在只是一个说法,预计在相当长的一段时期内不会实质形成。
现在的态势实际上是三个“十加一”。
这三个“十加一”里,最有力度的还是中国。
大家也在倡导搞成一个东亚的同盟,但可能性很小。
从经济上算帐合适,从地缘政治上就搞不成。
比较下来看,“十加三”的区域一体化中,昆明作为中心城市依然具有最大的优势。
“一加三”。
下一步很可能形成“一加三”的格局:
中国加印度、巴基斯坦、孟加拉。
从战略角度来说,“一加三”的格局对国家利益是非常有好处的。
虽然现在南亚次大陆还不太平,但国际经济和社会都是在这样一个环境里发展起来的。
南亚次大陆是下一步中国解决石油安全问题的重要保障。
这样一个战略构想如果能逐步实现的话,昆明的地位将越来越高。
泛珠三角“九加二”。
“九加二”目前基本上以广东为主,也是广东提出来的。
但进一步发展,很自然就会转移到东南亚和南亚,也就是说昆明、南宁、成都、重庆这几个西部中心城市会形成一个新的龙头。
这个龙头基本上是东部的加工能力、制造能力及一部分研发能力与西部相当一部分的市场能力、国际化能力结合到一起,就真正达到了两种资源、两个市场的联动。
面对这样一个格局,昆明作为区域性国际中心城市的态势基本上是不可扭转的。
这个大背景对昆明的旅游发展来说,是至关重要的,说到底是决定性的问题。
从这个角度出发,未来的昆明可能是什么?
2、国际化下的五个中心
一是西部新的金融中心。
这个金融中心所依托的是一个新的贸易中心,而且是国际贸易中心,是内地的货物与南亚、东南亚资源的交换。
三是物流中心。
四是营运中心。
或者颠倒过来,首先形成一个营运中心,其次形成一个物流中心,然后自然而然就成为一个贸易中心,这个贸易需要结算,需要大量资金流动,就形成一个金融中心。
这四个中心,是昆明下一步发展的可能方向。
从旅游的角度来看,也就意味着昆明必然会是一个商务旅游中心,而且是国际商务旅游中心。
其实,营运中心、物流中心、贸易中心、金融中心这四个中心加在一起,是一个集散地概念,当然是资本要素的集散地,但这个集散地同时也是吸引物,是经济吸引物,也就是商务活动吸引物。
对旅游而言,就是商务旅游吸引物。
这个吸引物的形成,也就意味着昆明做为商务旅游目的地的形成。
这个目的地,是未来昆明强化和巩固旅游目的地地位的最核心的因素。
现在昆明的饭店业日子不好过,五星级饭店卖了三星级的价格。
但这都是阶段性的问题。
对未来要保持乐观。
长远看,昆明现在的五星饭店数量还远远不够。
例如,乌鲁木齐现在有8家五星饭店,因为它已经成了连接东亚和西亚的一个中心,所以需要这么多的五星饭店。
从这个前景来看,昆明的饭店现在是多了还是少了?
高星级饭店是多了还是少了?
从现状来看多了。
为什么?
在单一观光旅游的模式之下,就是多了。
可要从商务旅游角度来看,高星级饭店就是少了,尤其是达到国际顶尖品牌的饭店基本上没有。
这说明昆明作为一个区域性的国际中心城市,目前在境界上还不足。
当然,这是一个发展的过程,相信下一步昆明作为商务旅游中心的地位一定会建立起来。
(四)中国—南亚/东南亚商务区
1、目前昆明的地位
昆明已经是云南省的交通枢纽中心和转运中心。
作为云南省的省会和云南唯一的超百万人口的城市,昆明作为全省的贸易中心和本省部分大企业的营运中心的地位也已经确立。
受限于全国资本市场集中在上海与深圳,期货市场集中在大连、上海与郑州,昆明的金融市场规模和经营种类十分有限,也没有外国银行分行进驻。
虽然有多家省级银行的总部驻在昆明,但城市的金融中心地位显然薄弱。
就对大西南地区的影响而言,昆明作为区域性贸易中心的地位仍未确立。
每年一度的昆明商品交易会(从1993年开始)和西双版纳商品交易会(从2002年开始)是西南地区对外贸易和经济合作的重要窗口,对于大西南对外经贸交流起到了一定作用。
但这两个交易会的特色不足,与中国其他城市的交易会没有明显的差异。
随着区域一体化的进展,以昆明为起点的区域交通网正在建立,昆明的物流与转运设施正在快速发展(如国家投资、西南最大的集装箱货场已落户昆明),昆明已具有区域交通枢纽与转运中心的雏形。
但由于基础设施、市场化程度、商业自由化
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 昆明市 旅游 发展战略 研究