水准仪i角误差的三种校准方法及结果比较.docx
- 文档编号:1353563
- 上传时间:2022-10-21
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:20.26KB
水准仪i角误差的三种校准方法及结果比较.docx
《水准仪i角误差的三种校准方法及结果比较.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《水准仪i角误差的三种校准方法及结果比较.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
水准仪i角误差的三种校准方法及结果比较
水准仪“i”角误差的三种校准方法及结果比较
设备维护
水准仪"i"角误差的三种校准方法及结果比较
高明陈士连
(同济大学测量与国土信息工程系)
【摘要】本文使用同一校准对象,采用三种方法校准水准仪"i"角误差,对其测量结果进行不确定度评定,
并通过分析测量结果的显着性差异和校准结果的比较,三种方法的测量结果是可靠和有效的.--
【关键词】:
计量校准;不确定度;角误差
ThethreecalibrationmethodsandresultscomparisoninLevelIIj"error
[Abstract]Usingthesamecalibratedinstrument,threemethodsareusedinthecalibrationofLevel"
i"errorinthepaper.Itevaluatestheuncertaintyoftheresultsofitsmeasurement,andanalysesthesig—
nificantdifferenceoftheresultsofthesurveyandcomparesthecalibrationresults,thenitconcludedthat
theuncertaintyofassessingthemeasurementresultsinthreemethodsarereliableandeffective.
[Keywords]CalibrationUncertainty"i"error'
【中图分类号]TU190【文献标识码】A【文章编号11674—3954(2010)O8—0077—04
水准仪是进行水准测量,测定点高程的仪器,为
了消除仪器对测量成果的影响,水准仪在进行测量
前一般都需进行检验,而在水准仪的检验项目中,"i"
角误差的检验最为重要.所谓"i"角误差指的是水准
管轴不平行于视准轴,两者的交角为i,当水准管气泡
居中,视准轴不水平而倾斜i角,从而引起读数的误
差.由此在水准尺上引起的读数误差与距离成正
比[1].除了传统的在野外进行检验的方法外,水准仪
"i"角的校准在室内常用以下三种方法.
1校准方法
方法一,如图1所示,将A,B两平行光管相对安
置,其中A带高斯目镜,调整B光管+字丝与A光管
+字丝重合.被校仪器置于A,B两光管路中,视准
轴与A,B的光管光轴同高,整平,瞄准A光管+字
丝,准确吻合仪器水准气泡,读数为d,然后瞄准B
光管+字丝,读数为d:
].
盥l水准仪与平行光管安盔圈
方法二,被校仪器安置于精密水准仪经纬仪综
合检验仪上,视准轴与光管光轴同高,整平,将测量
标准的补偿器处于I位置,水准仪望远镜对准主光管
c×3目标,转动i角测微器使横丝重合,直接在测微器
上读数为d,转动测量标准的补偿器处于Ⅱ位置,直
接在测微器上读数为d:
.
方法三,被校仪器安置于高精度经纬仪水准仪
检定装置上,视准轴与光管光轴同高,整平,水准仪
望远镜对准主光管..目标,在分划板竖丝上读数为
d,然后检定仪的卧式多齿分度台转动180.,水准仪
转动180.,对准主光管..目标,在分划板竖丝上读数
为d.
评定的数学模型(三种方法的评定模型相同)为
i一(dl+d.)/Z
(1)
其中,d的灵敏系数C-一1/2dz的灵敏
aU1
系数C2一了ill1/2
dUZ
2不确定度来源
测量d值引起的标准不确定度由下列三部分
构成:
(1)由被测水准视准线的读数重复性引起的标
准不确定度u(标准不确定度A类评定);
(2)估读误差引入的标准不确定度U.(标准不确
定度B类评定);
(3)适用于第一种方法为标准平行光管水平准
线偏差引起的标准不确定度分量U..(B类评定),适
77
设备维护
用于第二种方法为精密水准仪经纬仪综合检验仪引
起的标准不确定度分量(B类评定),适用于第三种
方法为高精度经纬仪水准仪检定装置引起的标准不
确定度分量U.(B类评定).
3标准不确定度分量评定
3.1由被测水准视准线的读数重复性引起的标
准不确定度:
使用C32型仪器,通过做1O次实验求
得d读数的标准不确定度.将水准仪放在工作台
上,升降到适当位置调平后,瞄准光管连续读数1O
次,取其标准偏差.按不确定度评定的(JJF1O59—
1999)规范之4.1节的规定,采用单次测量结果的实
验标准差可作为测量结果的标准不确定度A类
估计[引.
方法一:
u1一s===0.67"自由度vl1:
9
方法二:
ul1一s一0.55自由度v1l===9
方法三:
u.1一s===O『47"自由度v一9
3.2估读误差引人的标准不确定度u.
方法一:
估读误差为1.5",按均匀分布估计,取K
=
42;u12=1.5/√3=0.87
方法二:
估读误差为1.0",按均匀分布估计,取K
=
42;Ul2—1.0/√3—0.56"
方法三:
估读误差为1.5,按均匀分布估计,取K
一
√;U12—1.5142=o.87"
估算其相对不确定度1o,则自由度vz一50
3.3标准平行光管水平准线偏差引起的标准不
确定度分量U.(标准不确定度B类评定)
方法一:
根据水准仪检定装置的检定结果,水平
准线偏差的稳定性A:
2.0,扩展不确定度U=1.
0",k一2,则由此引起的标准不确定度:
u.
√(舍).+().一~/f研一.2"自
由度取v13一oo
方法二:
根据精密水准仪综合检验仪的检定结
果,水平准线偏差的稳定性A=1.0",扩展不确定度
U=1.0",k=2,则由此引起的标准不确定度:
u.
√(含).+().一~/丽一..7自
由度取v13一o.
方法三:
根据高精度经纬仪水准仪检定装置的
检定结果,水平准线偏差△一1.0",按均匀分布估计,
则K----4~,则由此引起的标准不确定度:
U.:
1.o142=o.58"估算其相对不确定度10,
78
则自由度v.一50
裘l标准不确定度一览衰
标准不确
方法不确定度来源标准不确定度值是t系数自由度
定度分量
由被测水准视准线的o.679
ul1读数重复性引起的o.55/29
标准不确定度o.479
o.875O
估读误差引入的
Ul2o.56/25O
标准不确定度
o.875O
际准平行光臂水平准线1.12
偏差引起的标准o.71/Z
不确定度分置o.585O
4扩展标准不确定度
4.1合成标准不确定度的计算
方法一:
u2一U1一~/u+ui2+u=
-二F]一1.57"
(2)
u一蕊:
=干r_=1.厶
11"(3)
同理:
方法二:
u2一u1===l_12",u一O.79
同理:
方法三:
U2一U1—1.15",U一0.81"
4.2扩展不确定度计算
方法一:
u—U×k一1.11"×2—2.3"(置信概率
p—O.95,k一2)(4)
方法二:
U=u×k一0.79"×2—1.6"
方法三:
U—u×k一0.81"X2—1.7
5实验验证
甲,乙,丙三人采用上述三种方法各进行三次观
测,得到的结果如表2所示.
表2i角测量观测值
校准人员田乙丙
次数方法温度℃i角(")温度℃i角(")温度℃i角(")
231.o251.o25一1.5
127O.426O28一1.1
23o.525025O
24——1.o251.524一1.5
227一O.929一o.527o.5
24O25o.5240
25—1.o24一O.524O
327—1.328o.i24一i.o
25—1.o24O24O
5.1采用单因子方差分析方法r进行比较:
假定Xik一(+ai)+e|kk一1…,IIi,i:
1,…a
其中,e",E1n,…,虮|是独立同分布的随机变
设备维护
量,且每一个£jk都服从于N(O,).这里,,tt,al…a,
dz均未知,因子A在a个不同水平下的效应al,…a
满足关系式
∑1"1iai一0
检验假设
H0-a1一…一a一0
设第i个样本均值为
一
∑X,1,…,a
a个样本的总均值为
叉一∑∑Xik一∑ni叉i
SS=∑∑(Xik-X)
SSA:
∑∑ni(又i一艾)
SS一∑∑(Xik一叉i)
取检验统计量:
F--(6)SS/(
n—a)…
当H.成立时,F~F(a一1,n—a).因此,在显着
水平a下,若F>F.一(a一1,n—a)则拒绝原假设,认
为因子A在a个不同水平下有显着差异.若F<
F.一(a一1,n—a)则接受原假设,认为因子A在a个
不同水平下没有显着差异.
按照此检验假设来考查不同人员采用方法一所
获得的观测值的显着性差异情况,取显着水平一0.
1,计算见表3.
表3不同人员采用方法一所获得的观测值的显着性差异表
人员观测值角()平均值SSSSSSA
田1.o——1.o——1.o—o.332.7O32.67o.04
乙1.o1.5—0.5o.674.5432.172.37
丙一1.5—1.5O一1.O03.313l_501.81
一
o.221o.5596.344.22
F一2.0OF0.90(2.6)一3.46结论无显着性差异
F:
2.00<F卜.(a~1,n~a)===Fo.9.(2,6)一3.46
因此,可以说不同人员采用方法一所获得的观
测值的没有显着差异.
按照此检验假设来考查不同人员采用方法二所
获得的观测值的显着性差异情况,取显着水平a一0.
1,计算见表4.
裹4不同人员采用方法二所获得的观测值的显着性差异表
人员观测值角(")平均值SSSss^
田O.4—0.9—1.3一o.661.6731.58o.09
乙0~o.5O.1一o.13o.463o.21o.Z5
丙一1.10.5—1.0—0.531.6431.610.04
一
O.423.7893.390.38
F一0.34F0.90(2,6)一3.46结论无显着性差异
F一0.34<F1~(a一1,n—a)一Fo.9o(2,6)一3.46
因此,可以说不同人员采用方法二所获得的观
测值的也没有显着差异.
按照此检验假设来考查甲用不同方法所获得的
观测值的显着性差异情况,计算见表5.
表5甲用不同方法所获得的观测值的显着性差异情况
方法观测值I角(")平均值SSnSS,ss^
方法iI.o~1.O一1.o一0.33Z.6732.67o.oo
方法2o.4~o.9—1.3一o.60lI7431.58O.16
方法30.5O一1.o——o.171.2931.17o.12
—
0.375.7095.41o.29
F一0.16F0.9O(2,6)一3.46结论无显着性差异
F=0.16<F1~(a一1,n—a)一Fo.90(2,6)一3.46
因此,可以说甲用不同方法所获得的观测值也
没有显着差异..
按照此检验假设来考查乙用不同方法所获得的
观测值的显着性差异情况,计算见表6.
表6乙用不同方法所获得的观测值的显着性差异情况
方法观测值I角()平均值SSSSSSA
方法11.01.5—0.50.672.7332.170.56
方法2O—O.5O.1—0.130.613O.210.40
方法3OO.500.170.1830.170.01
0.233.5292.540.98
F一1.16F0.90(2,6)一3.46结论无显着性差异
F=1.16<F卜(a一1,n—a)一F0.90(2,6)=3.46
因此,可以说乙用不同方法所获得的观测值也
没有显着差异.
按照此检验假设来考查丙用不同方法所获得的
79
设备维护
观测值
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 水准仪 误差 校准 方法 结果 比较