鸿门宴读后感15篇文档格式.docx
- 文档编号:16287854
- 上传时间:2022-11-22
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:29.86KB
鸿门宴读后感15篇文档格式.docx
《鸿门宴读后感15篇文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《鸿门宴读后感15篇文档格式.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
这也说明了说我们后人巴不得别人好的通病,人家刘邦一个平民百姓,凭的是智慧上位的,此刻的好多管理层、领导者都是需要智慧的,如果一味的性情用事,那只能说是头脑不想事。
细细揣摩一下鸿门宴中刘邦说的几句话,有一个共同点,就是很简洁。
更注重把问题让部下来回答,其实他自己早就明白该怎样做了,这就是刘邦的智慧,正如那句话,难得糊涂,有点大智若愚的味道。
一来能够了解部下所想的,二来能够让部下感觉到在上司的眼里自己是存在的,若是采纳了自己的意见就更高兴了。
倘若,部下和你想的一样,你却说出来了,时间久了那这部下肯定心里不舒服,越是性情之人,更乐于把自己在别人的眼里有种持久的存在感,因为他们更偏向于不愿意用逻辑思维来分析问题,越简单越好。
有时,自己就在想,不管是不是利益所使,这都是一种尊重他人的表现,这是一个人心志成熟的表现。
正所谓谎言有时也是美丽的。
刘邦登位后总结到:
论运筹帷幄之中,决胜于千里之外,我不如张良;
论抚慰百姓供应粮草,我又不如萧何;
论领兵百万,决战沙场,百战百胜,我不如韩信。
但是,我能做到知人善用,发挥他们的才干,这才是我们取胜的真正原因。
至于项羽,他只有范增一个人可用,但又对他猜疑,这是他最后失败的原因。
刘邦的智慧,这个布衣将相的王朝,我一介草民怎能读的懂,这位真正好处上的大皇帝,能够说是有好多值得我们后人来学习的。
这位平民皇帝是第一人采取休养生息,注重发展经济的基本国策,这也是汉王朝为什么能够持久400多年。
外国史学家给出的评价是世界主义统治者。
有人说,刘邦狠,其实,此刻的哪个高层不是狠主角,,西藏的事情。
记得小时候,村里要修路,就要拆房子,好多人肯定不是很情愿的,并且有几家还是钉子户,到最后,村干部就强行拆了,当然也得罪这几家人了,但是义无反顾,最后路通了,十好几年了,路还好好的,当别的村里一下雨就泥泞不堪时,看到自己门前的泊油路时,都不说话了。
当时,就有人说:
幸亏那个谁了。
人就是这样的,既然选取把担子挑到自己的身上了,就得去承担,担子越大,意味着承担越大,自己需要放下的就愈多。
项羽的败局,从鸿门宴一开始就已经体现了,刘邦的假意歉意,却得到项羽的答复是:
此沛公左司马曹无伤所言。
先不去论项羽的自负、妇人之仁、杀人成性、残暴、不仁义等等,就这一点就能够定性了项羽是鸿门宴的失败者,更是定性了楚汉相争的结局。
鸿门宴读后感3
谈到楚汉之争,最让人津津乐道的就是鸿门宴了。
由于司马迁传神的描述,不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性,更使得人物栩栩如生,活灵活现。
而期间得失更是另后人咋舌不已,或惋惜之,或痛恨之,或不屑之,或赞叹之。
对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭,前人对此基本给予否定的态度,视之项羽不听臣言,狂妄无礼,优柔寡断,刚愎自用,眼光短浅,有勇无谋。
其结论就是项羽头脑简单,骄傲自大,所以大意放走了敌手,酿成后患。
近年来出现不少学者通过研究当时背景,重新探讨这个问题,作出不同于传统的看法。
比如学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉得失之我见》认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃,不废吹灰之力夺得关中,既降伏刘邦,又维护自己反秦盟主的地位;
而刘邦忍辱负重,拿土地换来渡过暂时难关,仅此而已。
学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形式而导致项羽不得不安抚刘邦,就大局上,项杀刘毫无必要;
就理智而言,项不杀刘,不为失策;
就感情而言,项不杀刘,不能算矫情;
就未来前景而言,项羽已有对策,不杀刘不能看作放虎归山学者蔡伟更是高度的评价项羽在鸿门宴上的表现,“如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释,那么,项羽之释刘邦不但总其所有,更添一条——勇释。
”
前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单,不足论矣!
好在现在大多学者开始从当时的背景重新来探讨,犹为可喜,但是翻案过甚,许多观点尚有待于商讨。
汉元年十月,刘邦从武关进入关中,秦王子婴向刘邦投降,泱泱大秦,就此覆灭。
刘邦进入关中后听从儒生建议:
“秦富十倍天下,地形强。
今闻章邯降项羽,项羽乃号为雍王,王关中。
今则来,沛公恐不得有此。
可急使兵守函谷关,无内诸侯军,稍徵关中兵以自益,距之。
”派兵把守函谷关,自己欲在关中为王。
刘邦此战略有早年楚怀王之约为政治依据,早在约法三章的时候,刘邦就告诉关中父老:
“吾与诸侯约,先入关者王之,吾当王关中。
”在这里刘邦把楚怀王之约的主角偷天换日改成自己,显示他此时不可一世,忘无所有,急不可待想在关中称王的心理。
当然派人把守函谷关,以免其他反秦诸侯来分一羹也是顺理成章的。
但是此时刘邦却犯了一个严重的战略错误,反秦诸侯在北方和秦军誓死角斗,终于击败秦军,刘邦却趁秦主力被诸侯牵制而轻易盗取了胜利果实,却关起门自己独享成果。
从道义上讲,刘邦这样做不厚道,遭到各路诸侯唾弃;
从利益上讲,刘邦这样做大大惹怒了各路诸侯,使各路诸侯同心协力要消灭刘邦这个绊脚石。
果然,不久项羽带诸侯联军来到函谷关,却被刘邦的军队阻拦。
项羽命英布击破函谷关,大军驻扎戏西与刘邦驻扎于霸上的大军对峙。
鸿门宴读后感4
司马迁的《鸿门宴》是《史记》中流传弥久、广为传颂的名篇之一,对当世和后世的读者起着潜移默化的作用,影响之大,不可估量。
特别是刘邦的人格暗示意义,更是如此。
我认为,刘邦人格影响力是极大的,可以说是中华民族人格史的一座分水岭。
刘邦把民族的性格引导到另一个方向,引到功利之途,势利之途,而不是导向之前的具有审美意义的贵族化人格理想。
刘邦被作为民族成功形象的第一个平民典范,在当时已产生轰动效应,更被后人不断的研究,甚至作为怎样做人的范本。
刘邦所作所为也成了很多人励志人生走向成功的人生指南。
换句话说,那就是,具有什么样性格的人更能适应这个社会,更容易出人头地,实现成功梦想。
我想,这可能是《鸿门宴》弥久不衰常读常新的原因之一吧。
从这个意义上来讲,楚汉战争就不只是一场军事政治上的较量,更是人格力量上的较量,是项羽和刘邦两种截然不同的人格的殊死较量。
历史钟情于刘邦,而抛弃了项羽。
项羽是一个楚国贵族后裔,极具君子作风,代表了具有审美意义的贵族化人格理想。
这样的人格梦在后世诗人心灵的天空不断地回响。
李清照诗云:
“生当做人杰,死亦为鬼雄。
至今思项羽,不肯过江东。
”由此可以看出,项羽的人格只是在审美的意义上才是成功的,事实上,他就是一个失败者,说的好听一点,是一个失败的英雄。
鸿门宴上,项羽不杀刘邦,是他贵族化的人格在起作用,而不是什么优柔寡断。
“优柔寡断”只是功利主义的评价。
项羽的意思,我要杀你刘邦,我不用这样阴险狡诈的手段,完全可以凭借实力来击倒对方。
有一次,项羽叫阵,要和刘邦单挑,而刘邦不干。
这就是一个极好的例子。
所以,历史抛弃了项羽,同时也抛弃了我们民族的人格梦想。
历史从梦想走向了功利。
孔子是较早认识到这一问题的一个人。
我们看一看《论语》,就明白了。
《论语》中的那些话是可以说的,可以说给别人听的,但是大多不能做,一做就不行了。
孔子也意思到了,他认为自己生活在一个礼崩乐坏的时代,但是,他志在恢复一个有君子之风的国度,使历史不至于大滑坡,所以他说:
“知其不可为而为之。
”然而,事实上,历史确实在迅速的滑坡。
孔子啊,你老人家能挡得住吗?
就连雄兵百万的项羽也悲壮的倒下了,何况手无寸铁的一介书生呢?
孔子和项羽都是为即将从历史的舞台上退出的一种文化而奋斗,而抗争,而死去,就像后来的王国维一样。
两者的区别只是为了不同的文化而已。
历史的长河,文化的长河,民族人格之河,最终经过刘邦一搏,而改变了航道,浩浩汤汤,一泻千里,绵延千年。
项羽死了,刘邦昂然“履至尊而制六合”。
同时,项羽背后的文化也像一阵风一样随他而去,刘邦却带领世人走向一个新世界,一个虚伪而又功利的世界。
“君子”已去,“小人”横行无忌了。
封建主义就是小人当道,流氓无赖主政。
看一看《红楼梦》就再明白不过了,封建主义,一个烂泥塘,一个肮脏的世界。
曹雪芹云“欲洁何曾洁”,也无可奈何了。
鸿门宴读后感5
刘邦在项羽眼前肯忍一时之气,才足以逃离,他如果和项羽一般骄横气盛,也许早已死在鸿门了。
横纵古往今来,一切忍字当头才可以成大事儿,不然空有一勇字在身。
取得成功不可能沒有憋屈和挫败。
忍眼下之气,君子复仇,十年不晚!
韩信肯忍胯下之辱,蔺相如肯忍廉颇的狂言。
舍得舍得,有舍才有得。
假如一味欲望,内心承受不上一点怨恨,眼中容不上半粒沙子,又怎能办大事儿、成大谋呢?
刘邦在这些方面胜于项羽,也就终究了结果。
鸿门宴上,设想刘邦项羽如果对换一下,那项羽是必死无疑了。
骄傲自大的他的词典里不太可能有低着头道歉,卑躬屈膝,做事果断的汉高祖刘邦的词典里也不太可能有妇人之仁。
果真,项羽最终难以忍受战败之气,主动无颜见江东父老,悲壮自刎。
刘邦呢?
基本上可以说打过一辈子败仗,可是他照活不误。
刘邦输的便是小仗,忍得便是小家子气,当然获得便是空气,成的便是大事儿。
一代伟人,他打遍天下无敌手的标准不也是“忍小成大”吗?
敌强我退,敌退我进。
对手强劲时,如同刘邦应对项羽四十万精兵时,忍一下,退一步,不容易损害哪些,随后在适度的机会给予还击。
但针对项羽,死打硬拼,决不让步。
可结果呢?
项羽自刎,刘邦胜了楚汉战争,创立了新中国成立。
小不忍则乱大谋,古人小结是多少用血留有的苍桑工作经验,是多么的颇具哲理。
鸿门宴读后感6
很早就听说《鸿门宴传奇》这部电影,因为它的豪华演员阵容——冯绍峰,刘亦菲,黄秋生,黎明,张涵予,陈小春等等大牌演员一齐上阵,无疑不给这部以历史故事为主要内容的电影增加了亮点。
从剧情上来说,最初我是以为整部电影将会围绕“鸿门宴”这个中心主题来展开叙事,顾名思义,拍的就是一场饭局。
事实证明我的想法错了,影片首先从鸿门宴百年之后太学里祭祖情景开始,便起到了引人入胜的效果。
从一位突然闯进太学大殿的神秘的不速之客的叙说中,穿越回百年前的一场大战。
此时观众的观影情绪已经被充分调动起来,不论是荷尔蒙或是肾上腺激素都在体内蠢蠢欲动。
秘密谋杀秦王的那场暗战,项羽和刘邦相识并组建义军,为之后义军分裂成项刘两派埋下伏笔。
然而影片仍有硬伤,就拿项羽与虞姬相遇的那场戏来说,就落入了英雄救美的俗套当中。
当然不可否认有的观众仍旧喜欢这样的桥段,更何况是冯绍峰扮演的项羽和刘亦菲扮演的虞姬,冯绍峰是典型高富帅,虞姬是七分粉木耳,粉木耳爱上高富帅本来是很正常的一件事,然而这个片段拍得太做作,连台词都成了项羽问虞姬“你是不是爱上我了”之类云云,足以见得项羽是个伪高富帅,因为真正的高富帅是不会对木耳说这种话的,于是不禁令观众贻笑大方。
鸿门宴读后感7
《鸿门宴》所叙述的是楚霸王项羽,刘邦在共同灭亡秦国之后,范增见刘邦有雄视天下之心,因此举办了一个暗藏杀机的宴会,准备除掉刘邦。
而刘邦最终在张良,项伯,樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。
项羽,昔日的楚霸王,多么的威风,多么的不可一世!
但因为与刘邦争天下,兵败垓下,最终落个乌江自刎的下场。
归根结底,都是他桀骜不驯,犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。
就这样,一个唾手可得的江山被拱手送人。
多么的可悲!
多么的残忍!
项羽压根儿就没想到他所见的种种,皆是刘邦之计。
所以,“古之成大事者,不可拘泥于小节”。
曹操,历史上的奸雄。
这是基于人们个人爱憎基础上给予他的名字。
让我们正视历史:
“曹操,字孟德,诗人,军事家……”这些是什么?
——这没有什么,仅仅是因为他当断则断,遇事有魄力,当他诛杀孔氏后人时,正是因为他的铁血,后世才有“覆巢之下,焉有完卵”的典故。
若不是他的能力,他的性格,何以三足鼎立,统江山;
又何以有他“老骥伏枥,志在千里,烈士暮年,壮心不已”的豪壮诗篇。
项羽之所以失江山,刘邦,曹操之所以得江山,正是因为个人人格。
项羽的桀骜不驯让他孤注一掷,让他呈匹夫之勇,让他兵败垓下;
而刘邦,曹操也正是因为他们的性格,让他们招贤纳士,让他们统帅三军,让他们“该出手时就出手”。
当然结局也必然有不同,一个既失江山,又失美人,另一个则建立千秋功业。
就个人观点而论,项羽——我崇拜,但只有一个叹惋——英雄短命;
刘邦,曹操——我尊重,但他们也只有一个
评价——书写历史。
好的个性——好的人生,让我们书写属于自己的篇章。
鸿门宴读后感8
大家对“鸿门宴”这个故事比较熟悉吧!
今天,我就要通过这个脍炙人口的故事来了解分析故事中的两个大人物——刘邦和项羽的性格特点。
故事中刘邦机智脱逃,就已注定了他的结局不再模糊,而项羽最终自刎的原因也一清二楚!
曹无伤这一根引火线,引出了一场巨大的战争——项羽发怒了要杀刘邦,范增也在一旁添油加醋。
当时,刘邦只有十万人马,而项羽却有四十万人马!
两方交战,刘邦必败无疑。
命运无常,就在此时,来了个大人物,改变了沛公的命运——项伯!
项伯,就是项羽的叔叔。
因为他和刘备的谋士张良有交情,当天就把项羽第二天准备攻打刘邦的消息告诉了张良,但他没有想过张良知道后会是什么样的后果。
一阵密谋后,刘邦决定先迷惑项伯,先是表白自己进关并无野心,又承诺和他结为亲家,并请他在项羽面前说好话,然后自己在第二日早上去项羽的驻扎地新丰鸿门谢罪,于是就有了那个千古传唱的故事——鸿门宴!
从此,他们的一生都得到改写。
刘邦这个人能分清好坏,听从好的建议。
而项羽却恰恰相反,分不清正与反,有时就因为“分不清”才做出了错误的判断,造成了千古恨。
鸿门宴,就是千古恨的典型:
刘邦没有相信“鲰生”们的话,而是果断的相信了张良;
项羽就没有听范增的忠告,而听进了项伯的蜜语……
刘邦这个人有心眼。
刘邦就是因为心眼多,登上了皇帝的宝座;
“西楚霸王”项羽就是因为没心眼,才听进了项伯的谎言;
就是因为没心眼,才放走了刘邦;
就是因为没心眼,才消失在了历史的长河里……一代天骄,西楚霸王,因为没心眼结局很惨。
回过头看,有心眼的人物还是刘邦。
刘邦有心眼,使他觉察出了“卧底”曹无伤,使他“结交”了傻乎乎的项伯,使他逃过了差点灭顶之灾的鸿门宴,使他成为了汉朝的开国皇帝,再显新的篇章!
刘邦这个人相对而言,比项羽谦虚多了。
正是项羽太有才,就听不进别人的劝告,所以才不理会范增击玦的吧。
刘邦虽然有点骄傲,但他能听进建议,所以他又比项羽技高一筹了。
骄傲的人一般自尊心也很强,项羽就是自尊心作怪,令他“无颜再见江东父老”而拔剑自刎。
另外,刘邦比较果断,而项羽却总是犹犹豫豫的。
比如说他要攻打刘邦也要第二天打,如果当天就攻打的话,历史就可以改写了!
范增一直要项羽杀刘邦免除后患,但他犹豫不决,错失良机。
要是换成刘邦的话,他是决不会心慈手软的!
刘邦就果断了:
一不做,二不休。
他答应第二天去参加鸿门宴,一早就去了;
说了要对项伯好点,就真的对他好点;
说逃就逃,说走就走,真果断!
虽然当时刘邦的军事力量远不如项羽,但他为人、性格等方面都比项羽强。
所以两人最终的命运也截然不同。
性格即命运啊!
鸿门宴读后感9
在寒假的第二周,我从《__》这本书中读到了一个令我刻骨铭心的故事,叫做《鸿门宴》。
《鸿门宴》主要讲了在公元前206年,刘邦、项羽各领一支起义军队伍分头向秦国的首都——咸阳城进发。
刘邦率领着十万大军奋勇杀敌,很快就打到了咸阳城外,十万大军把城堵得个水泄不通,秦王想逃也逃不掉,只好乖乖的打开城门,出来投降,刘邦进了宫。
在张良的刺耳忠言下,刘邦没有像秦王一样昏庸无能,而是正直的与市民约法三章——杀人者偿命,伤人者判刑,偷窃者处罚。
而项羽虽然走了远路,可他带着的四十万大军一路上节节胜利,渐渐地逼近了咸阳城,又来到函谷关前,刘邦的大军守在门口,不让项羽进攻,可项羽是个带兵打仗的将军,不到一天就攻下了函谷关。
晚上项羽的谋士对他说:
“刘邦是个有义气的人,除了他,才能除后患啊!
”于是,第二天,项羽就请刘邦吃宴。
刘邦把昨晚张良教他说的甜言蜜语说了一次,项羽听了想放了刘邦而项庄就开始舞剑,想用此机会杀了刘邦。
项羽有些生气了,让他们坐下。
而此时张良就以刘邦的酒量不好,而借机让刘邦逃掉了。
项羽放掉了刘邦,反而让自已的四十万大军就此全军覆灭。
这个故事告诉我们,做人要学会去把握时机,如果没有把握好机会,迎接你的不是成功,而是失败。
记得有一次吧,学校开展了读书活动,写读后感,我本有这样的实力,可是我为了偷懒,放弃了这一次的平台,结果评分一结束,班上许多同学得了奖。
而我惟有遗憾!
读了《鸿门宴》之后,我一定要学会把握时机,在学习生活中努力发挥自己的所长所能,争取把最优秀的自己展示出来。
加油!
鸿门宴读后感10
在所学的《鸿门宴》一课中,作者笔下着重描写了项羽和刘邦的博弈,然而,在这场决定生死命运的斗争中,樊哙在其中起了大作用。
樊哙是一个临危不惧,沉着冷静的人。
鸿门宴上,刘邦处于危险境地,险些被项庄所杀。
樊哙得知情况后,他并不是等待时机,并不是在犹豫,也不是在寻求他人帮助,而是立即带剑拥盾入军门,将卫士撞倒在地,披帷而入。
他迅速地作出判断并用一连串连贯的动作为救刘邦赢得了时间。
樊哙是一个忠君的勇士。
他临危赴命,为了保护刘邦,他不顾个人安危直接冲上军门。
在敌人的军营做这样的事是需要勇气的。
他在项羽面前毫无惧色,为刘邦说情,从中他对刘邦的忠诚自然而然地流露出来。
正因为他是个忠君的勇士,才有了鸿门宴上这一幕,刘邦才能活下来,在日后打败项羽。
樊哙是一个粗中有细,能说会道而又讲理的人。
他在项王赐酒中,拜谢项王,吃掉赐的生猪肉等行为都表明了他是个讲理的人。
他更是个粗中有细,口才极佳的人。
他劝诫项王,不亢不卑,一气呵成,层次井然,逻辑严密。
而是用秦灭亡的原因类比于项王现在的做法,既使项王明白了其中的意思,又不伤项王的自尊。
这样的说法更能使他人接受,不会造成不必要的麻烦。
樊哙是一个有勇而又有谋,明白事理的人。
刘邦借“如厕”这一借口趁机逃出来,却又要回去告辞,怕丢了礼节。
樊哙却说:
“大行不顾细谨,大礼不辞小让。
如今人方为刀俎,我为鱼肉,何辞为?
”他拉着刘邦便轻装回营。
如果他不这么说,刘邦回去告辞,指不定就没有“汉”这个王朝了。
正因为刘邦身边有樊哙这样通晓事理,有勇有谋的人,他才能成就霸业。
樊哙这个在鸿门宴中起着重要作用的人着实令我们佩服。
他不仅是位勇士,更是位难得的智士。
鸿门宴读后感11
谈到楚汉之争,最出名的不外是鸿门宴,《鸿门宴》叙述的是项羽,刘邦共同灭亡秦国之后,范增见刘邦有毒霸天下的新,因此举办了暗藏杀机的宴会,这个宴会就是著名的《鸿门宴》
项伯—一个被长期忽略然却在鸿门宴起来举足轻重的作用,是他通知了张良,项王对他的不满以及起来杀意,才让他有机会逃走。
张良——刘邦的智囊袋,然刘邦却不能给予他足够的信任,连刘邦想独霸天下的目地都不曾告诉过张良,但张良却不记前嫌,是他通知了张良,是他为张良出谋划策,是他在刘邦独自一人逃走时,镇定自若。
项王——唯我独尊,目光短浅,毫无心计,他的智囊袋范增告诉他,刘邦有独霸天下的心,一开始项羽很生气,且对刘邦起来杀意。
然而却因为刘邦上门谢罪,而原谅,范增多次示意刘邦,项羽置之不理,项羽的唯我独尊,不善用人是导致他死亡的原因。
范增——项羽的智囊袋,他说一个老奸巨猾,洞察敏锐,是他最先察觉到刘邦的霸心,他劝说项羽杀了刘邦,刘邦心软放过刘邦,导致最后被杀。
项羽——昔日的楚霸王,多么威风,多么不可一世,但因为与刘邦争天下,最终落个自刎乌江的下场,归根结底,都是他唯我独尊,犹豫不决的性格让他在鸿门宴上错失咯刺杀刘邦的绝好机会,就这样,一个错手可得的江山被他拱手送人,多么可悲啊?
项羽之所以失江山,刘邦之所以得江山。
都是因为个人性格,项羽的桀骜不驯让他孤注一掷,最后在乌江自刎,刘邦因为他的性格,让他广招贤士,统帅三军。
项羽,我崇拜,只是英雄短命。
刘邦,我尊重,他们创造了历史。
鸿门宴读后感12
危机四伏、暗藏杀机、凶险逼人的鸿门宴上,有个人是股清流。
他不似西楚霸王般孤傲自大,不像沛公般软弱无能,不如范增般心急如焚。
在这场鸿门宴前后,他秉持着一个“义”字,行走在当光剑影中,他就是“楚左尹项伯者,项羽季父也。
先说宴会前,项伯的“义”是兄弟义气,是担忧朋友遭受牵连的个人之举。
最开始预习课本时我还误解他是叛徒,深入学习才觉并非如此。
当项伯得知鸿门宴一事时,赶忙在夜里驾车疾驰至沛公军队处,偷偷地将此事告知一向交好的张良,并劝告他不要一起陷入困境。
项伯为了朋友,一人在漆黑寂静的夜色中疾驰,时间选在夜晚,恐怕一是不会被人发现,二是情况危急罢!
即使会有被认作是叛徒的可能,他也毅然决然地坚持自己的做法,而这些,都是为了交好之人,有义气!
多么义薄云天啊!
再说宴会中,项伯的“义”是全局义气,是心系国家、坚守原则的名族大义。
当项庄借口舞剑助兴实则想击杀沛公时,项伯勇敢地站起来,相对而舞意在保护沛公。
为什么项伯要阻止项庄呢?
真是因为他“身在曹营心在汉”吗?
不!
还是一个“义”字!
项伯之前已说“今人有大功而击之,不义也。
”他是为了维护国家形象贯彻“义”字啊!
项伯,你夜至敌军劝慰至交,你以身敝人心系全局,真不愧一义士!
鸿门宴读后感13
项羽又岂料到,竟是刘邦先入秦,却又不甘心就这么把王位拱手相让,项羽想称王,又想名正言顺,从此可以看出他做事不够果断,不够坚决。
叙述主要内容,为后文的议论作铺垫?
当范增在鸿门宴多次向项羽示意时,项羽的行为却让我们大跌眼镜,他竟然不理睬,也许这就是错的第一步,导致了后面的事情连连出错,一次次多好的机会,就这么溜走了,俗话说,机会是给有准备的人,刘邦提前做好的铺垫,在项庄舞剑时发挥了作用,因为项伯,使得项庄无法对刘邦下手,又错失了一次绝佳机会,而这里错在项羽的用人唯亲,他只愿相信有血缘关系的人,却不知这个他如此信任的人会因报一已之恩,而不顾全大局,这也是他噩梦的开始。
写出了自己的感想?
樊哙闯帐,项羽本应下令处斩,可是,又因为他的妇人之仁,再一次让刘邦有机会逃走,而当刘邦上厕所叫上樊哙之时,他又轻视了刘邦,放心地让他去了,而当张良说刘邦已独自回军中时,他若是派军立刻去追,也许历史就会更改了,可是偏偏,他就是没有,反而神色淡然地接过玉斗放在桌上,要我说,项羽他不仅妇人之仁还特别傻,项伯和刘邦的一番说词,就让他“六神无主”了,原先的怒气也一扫而光了,说好听点,是天真,说难听点,就是傻。
若不是他一
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 鸿门宴 读后感 15