第六届城运会跳水项目决赛调研报告Word下载.docx
- 文档编号:16404616
- 上传时间:2022-11-23
- 格式:DOCX
- 页数:46
- 大小:116.52KB
第六届城运会跳水项目决赛调研报告Word下载.docx
《第六届城运会跳水项目决赛调研报告Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第六届城运会跳水项目决赛调研报告Word下载.docx(46页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
第四
第五
第六
第七
第八
积分
排名
82
74
上海浦东
73
61
57
49
23
18
北京顺义
西安
11
天津北辰
12
长沙
13
汕头
湛江
昆明
16
重庆渝中
17
从以上统计结果及团体比赛情况可以看出各市跳水队四年来的发展规模、人才衔接、经费投入、体制衔接、综合实力等情况。
从团体情况来看,此次比赛男女团体前三名成绩如下:
男子第一名广州;
第二名成都;
第三名武汉。
女子第一名武汉;
第二名广州;
第三名保定。
这些城市的跳水后备人才的综合实力较强。
总体看来,我国各城市跳水后备人才实力较强的有6支队伍,它们分别是:
武汉、广州、上海浦东、南京、保定、成都。
这些队伍所在地区跳水发展历史悠久,教练员数量和执教水平相对较高,相应的组织保障、经费投入都比较好。
2本次城运会跳水决赛比赛情况和技术分析
对于本次城运会的所有奥运项目的决赛,调研组进行了现场调研分析。
对于单人项目,调研分析的主要对象是各个技术环节,包括走板、起跳、连接、动作姿态、打开、入水、稳定性等,而双人项目主要是针对同步问题进行了调研分析。
各项目具体情况如下:
2.1男子3米板比赛情况与技术分析
从本次比赛男子3米板的情况来看,参加决赛的12名选手中,有6人总难度系数在19以上,4人在18左右,2人在17左右,前四名的总难度系数都在19以上,第一名的总难度系数最高,第二名选手的动作质量均分最高,第五名选手的稳定性最强(变异系数最小)。
运动员具体情况请见下表:
地区
姓名
名次
总难度
质量均分
稳定性
(变异系数)
余隆基
19.8
7.83
0.13
王自豪
19
7.92
0.07
周兵
7.75
0.08
许国君
19.5
7.33
0.16
庄汉培
18.5
7.67
0.05
张骐
18.6
7.42
0.10
汤崇轩
7.00
0.09
黄胜楠
18.7
0.12
上海
吴栋良
17.5
7.58
李俊
0.22
玉溪
尹永波
17.9
7.25
何敏
18.0
7.17
0.11
从参赛运动员的具体问题来看,在总共72次试跳当中,共存在各项问题170个。
其中入水角度问题所占的比重最大,出现了45次,出现几率达到了63%,其次是压水花的问题,出现了30次,出现的机率达到了42%,第三的是动作姿态问题,出现了29次,出现机率为40%。
其余问题情况请见下表:
各种问题分布
指标
总跳次
走板
起跳高度
起跳角度
连接时间
动作姿态
打开时机
入水角度
压水花
72
29
45
30
170
出现
机率
0.24
0.14
0.22
0.40
0.08
0.63
0.42
占总问题百分比
10.0%
5.9%
9.4%
17.1%
3.5%
26.5%
17.7%
100.0%
注:
红色背景表示主要问题,以下同
从具体失误的分布来看,在72次动作中,有18次起跳问题,其中走偏有3次,打板4次,退板5次,出板6次。
在19次起跳失误中,起跳太远有16次,起跳太近有1次,高度不理想有2次。
在16次连接问题中,有14次是因为过急所致,2次是因为太慢所致。
在空中姿态的27次失误中,身体较松出现17次,分腿出现了6次,弯腿出现4次。
在打开环节的6次失误中,有2次是打开较早,4次打开较晚。
在入水角度的45次失误中,稍过(大过45度以上、中过20-45度,稍过20度以下,以下同)出现12次,中过出现12次,大过出现2次,稍不够(明显不够45度以上、中等不够20-45、稍不够20度以下,以下同)出现9次,中等不够出现9次,明显不够和转体不够各出现2次。
在压水花环节,有7次做的较差,23次做的一般。
具体情况请见下表:
具体失误分布
走偏
打板
退板
出板
6
16.7%
22.2%
27.8%
33.3%
起跳
高度差
高度一般
起跳远
起跳近
5.3%
84.2%
连接
急
晚
87.5%
12.5%
松
分腿
弯腿
勾脚尖
27
63.0%
14.8%
0.0%
打开
早
合计
66.7%
稍过
中过
大过
稍不够
中等
不够
明显不够
转体度数不够
26.7%
4.4%
13.3%
20.0%
差
一般
23.3%
76.7%
注:
2.2女子3米板比赛情况与技术分析
从本次比赛女子3米板的情况来看,前五名在总动作难度上没有区别,第一名动作完成质量明显比其选手要高,而第二到第五名完成动作的平均质量分相差不太,决定她们名次的是她们的稳定性,但从数据统计来看,第二名和第三米处在同一水平,而第四和第五名与前三名的主要区别就是她们的动作稳定性,第六名的动作稳定性不错,但由于难度较低,故排名靠后。
第7到第12名动作稳定性与前面六名选手相比,差别较大。
基本情况一览表
运动员
平均难度
平均质量分
稳定性(变异系数)
何姿
3.02
8.30
0.03
15.1
吴葵娣
7.70
0.04
赵沁心
屈林
7.80
董俊
7.60
贺婉滢
2.88
7.50
14.4
王涵
3.00
6.90
0.15
15
贾东瑾
2.98
14.9
林天文
2.94
6.80
14.7
郭雅文
2.78
6.70
13.9
李思霞
6.00
0.26
李佳蜜
5.80
从参赛运动员的具体问题来看,在总共60次试跳当中,共存在各项问题173个。
其中入水角度的问题所占的比重最大,出现了42次,出现几率达到了70%,其次是压水花的问题,出现了34次,出现的机率达到了57%,排名第三的是起跳角度的问题,出现了26次,出现机率为43%。
时间
时机
入水
角度
合计
60
26
20
42
34
173
0.20
0.43
0.30
0.33
0.28
0.70
0.57
6.9%
2.3%
15.0%
10.4%
11.6%
9.8%
24.3%
19.7%
从具体失误的分布来看,在60次动作中,有9次起跳失误,其中走偏有3次,退板有5次,出板有1次。
在30次起跳失误中,起跳太远有23次,起跳太近有3次,高度不理想有4次。
在18次连接问题中,有17次是因为过急所致,1次是因为太慢所致。
在空中姿态的22次失误中,身体较松出现11次,分腿出现了7次,弯腿出现3次,勾脚尖出现1次。
在打开环节的17次失误中,有8次是打开较早,9次打开较晚。
在入水角度的41次失误中,稍过和中过共27次,占66%,中等不够和轻度不够共14次,占34%,在整个比赛过程中没有出现入水的大过和明显不够。
在压水花环节,有11人次做的较差,23人次做的一般。
55.6%
11.1%
3.3%
94.4%
5.6%
22
50.0%
31.8%
13.6%
4.5%
47.1%
52.9%
41
56.1%
19.5%
14.6%
好
18.3%
38.3%
43.3%
2.3男子10米台比赛情况与技术分析
从本次比赛男子10米台的情况来看,前八名在总难度系数相差没有超过1,第一名总难度系数最大,动作完成质量和第二名,第五名相同,是所有选手中动作质量最好的三人。
第一名的稳定性是所有选手中最好的。
总体来看,前11名选手的稳定性都不错,变异系数都在0.1以内,只有第12名选手的稳定性稍差一些,整体发挥与表现水平都非常高。
所有选手,除第八名和第十二名之外,动作质量平均分都8以上。
运动员具体基本情况见下表:
变异系数
杨礼光
20.5
8.67
0.02
应宏
苏惠安
20.3
8.50
张皓
8.33
张宸
邱波
19.9
8.42
重庆
黄体维
谢震
李俊柏
北京
曹缘
19.5
0.06
张明军
8.00
天津
李縢
19.5
0.21
从参赛运动员的具体问题来看,在72次动作当中,存在各项问题99个。
其中入水角度的问题所占的比重最大,出现了30次,出现几率达到了42%,其次是动作姿态的问题,出现了26次,出现机率为36%。
第三是起跳高度问题,出现了20次,出现机率为28%。
其余问题的数据请见下表:
高度
动作
姿态
99
20.20%
11.11%
3.03%
26.26%
9.09%
30.30%
8.88%
100.00%
0.28
0.15
0.04
0.36
0.13
0.11
从具体失误的分布来看,在60次动作中,有27次起跳失误,其中4次高度不够,10次起跳太远,1次太近,12次高度一般。
在2次连接问题中,有2次是因为过急所致,1次是因为太晚所致。
在空中姿态的26次失误中,身体较松出现14次,分腿出现4次,勾脚尖出现8次。
在打开环节的9次失误中,有6次是打开较早,3次是打开较晚。
在入水角度的30次失误中,稍过和中过共17次,占41%,中等不够和轻度不够共13次,占32%,在整个比赛过程中没有出现大过和明显不够。
在压水花环节的8次失误中,有2次做较差,6次做的一般(不够好)。
40.0%
90.0%
空中
63.6%
18.2%
36.4%
118.2%
轻度不够
39.0%
2.4%
26.8%
4.9%
73.2%
52
86.7%
2.4女子10米台比赛情况与技术分析
从本次比赛女子10米台的情况来看,所有选手总难度系数相差不大,与第一名动作难度相同的一共有5位选手,另外第五名的难度超过了第一名。
第五名输在了动作的稳定性上,其变异系数大于任何一位选手。
在所有选手中,只有前两名动作质量平均分在8以上,稳定性最强的是排名第二的选手。
各运动员具体情况请见下表:
平均质量
质量分标准差
康丽
16.1
8.4
0.82
李娜
15.8
8.3
0.27
潘媛媛
15.7
7.9
0.42
梁佩玲
15.6
0.55
汪皓
16.4
7.5
3.12
夏煜桦
7.3
0.76
孙梦晨
1.64
0.23
黄轶茜
15.3
1.17
高丽
7.2
陈妮
6.6
1.56
0.24
杨荟冉
6.1
2.04
李婷婷
5.4
1.52
从参赛运动员的具体问题来看,在60次试跳中,存在各项问题89个。
其中入水角度的问题所占的比重最大,出现了25次,出现几率达到了42%,其次是动作姿态的问题,出现了18次,出现机率为30%。
第三是压水花问题,出现了15次,出现机率为25%。
主要问题分布
走台
25
89
1.12%
13.48%
6.74%
4.49%
20.22%
8.99%
28.09%
16.85%
0.25
从具体失误的分布来看,在60次动作中,起跳高度较差的有12次。
起跳角度太远的有6次。
在4次连接问题中,有2次是因为过急所致,2次是因为太晚所致。
在空中姿态的19次失误中,身体较松出现10次,分腿出现5次,勾脚尖出现4次。
在打开环节的8次失误中,有3次是打开较早,5次打开较晚。
在入水角度的25次失误中,稍过出现了5次,中过出现6次,大过出现了3次,稍不够出现7次,明显不够出现4次。
在压水花环节,有6次做的较差,9次做的一般。
具体问题分布
较高
较差
总次
20%
远
近
10%
3.33%
屈膝
52.63%
26.32%
0.00%
21.05%
37.50%
62.50%
20.00%
24.00%
12.00%
28.00%
16.00%
10.00%
15.00%
2.5男子双人3米板比赛情况与技术分析
在参加男子双人
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第六 城运会 跳水 项目 决赛 调研 报告