上古汉语比动句和比字句三个平面的比较讲解Word文档下载推荐.docx
- 文档编号:22238018
- 上传时间:2023-02-03
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:28.95KB
上古汉语比动句和比字句三个平面的比较讲解Word文档下载推荐.docx
《上古汉语比动句和比字句三个平面的比较讲解Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《上古汉语比动句和比字句三个平面的比较讲解Word文档下载推荐.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
①比X于YW;
②(X比(之(于Y;
(X之比(于YW;
(其中“比X于YW”为原始格式。
下面我们就从三个平面的角度分别对这两种句式进行比较研究。
在句法平面,比动句和比字句的差
异主要表现在构成成分和结构层次上。
1、成分分析
比动句四种句法格式中共涉及五个构成成分,即X、Y、Z、比、于(“乎”与“于”同义,可看成同一成分。
而比字句三种句法格式中,共涉及六个构成成分,即X、Y、W、比、之、于,构成成分不完全相同。
在构成成分中,比较的主体X和比较的客体Y是比动句和比字句共有的,并且这些成分都可以由名词、名词性的短语和代词充当,这是它们相同的地方。
例如:
比动句
①高祖行封,先及肖何,则比肖何于猎人,同樊、郦于猎犬也。
(《论衡·
效力篇》X:
肖何,名词;
Y:
猎人,名词。
②尔何曾比予于是!
(《孟子·
公孙丑
章句上》X:
予,代词;
是,代词。
③人无耳目则无所知,故龙盲之人比于草木。
论死篇》X:
龙盲之人,名词性短语;
草木,名词性短语。
比字句
①然梁之比于秦,若仆耶?
(《战国策·
赵策三》X:
梁,名词;
秦,名词。
②夫世愚学之人,比有术之士也,犹螘垤之比于大陵也,其相去远矣。
(《韩非子·
奸劫弑臣》
X:
愚学之人,名词性短语,Y:
有术之士,名词性短语。
③居艘楫之间,则吾不如子;
至于安国家、全社稷,子之比我,蒙蒙如未视之狗耳。
(《刘向·
说苑》
子,代词。
我,代词。
两种句式中的“比”都是谓语动词,“于”(乎都是介词,引出比较的对象。
这也是它们相同的地方。
两种句式的不同之处在于:
第一,比字句不出现比较点,比较点隐含在比较结果中,而比动句比较点虽亦常常隐于句中,但当强调两事物在某一点上相比时,则比较点与比较的主、客体同现。
第二,比动句没有结果段,而比字句有结果段W。
第三,在比字句中还有一个比动句中所没有的成分“之”。
因为比字句与比动句最明显的区别就是比字句多了表比较结果的结果段。
若无此结果段,则比字句是不完整的。
2、层次分析
比动句和比字句在结构层次和结构关系方面也存在很大差异。
比较如下图。
从图中可知比字句比比动句无论是在结构层次上还是在结构关系上都复杂得多,更有利于清楚地表达复杂的比较关系。
在语义平面,比动句和比字句的区
别集中表现在动词“比”的价及所带语义格、动词“比”的语义功能、比字句结果段的语义指向、两句式比较范畴的广狭上。
现分述如下:
(一动词“比”是比动句和比字句共有的成分,但在两类句式,“比”在语义平面有重大的不同。
1、动词“比”的价及所带语义格
在比动句和比字句中,动词“比”的价是不同的。
A,在比动句中,“比”是三价动词,它可带三个不同的语义格:
施事、受事、当事。
比动句的序列格式最多可带两个比较项,一个比较点即同时具备X、Y、Z。
比动句中X可以是施事,例如:
鲁之南鄙人,有吴虑者,冬陶夏耕,自比于舜。
(《墨子·
鲁问》X:
自。
“自”是动作的发出者,是吴虑本人与舜相比,因此是施事。
X也可以是受事,例如:
余所谓述故事,整齐其世传,非所谓作也,而君比之於春秋,谬矣。
(《史记·
太史公自述》X:
之。
“之”是君所比的对象,是动词比的承受者,因此是受事。
Y只能是受事,例如:
桓公曰:
“何物可比于君子之德乎?
”(《管子·
小问》Y:
君子之德。
第二比较项是动词“比”的承受者,是受事。
Z是比较点,是动词比的指向的对象,是当事。
配鸾鸟而等美,焉比德于众禽!
(祢衡《鹦鹉赋》Z:
德。
比较项只现其一,即众禽。
而德是两个比较项相比的比较点,是动词比所指向的对象。
因此是当事语义格。
B,在比字句中,动词“比”是二价动词,可带两个不同的语义格,即施事和受事。
在比字句中,最多两个比较项X、Y同时出现。
X可以是施事,例如:
吾比夫子,犹黄鹄与壤虫也。
(《淮南子·
道应训》X:
吾。
X是动词比的发出者,是施事。
德行昭美,比于日月,不可息也。
(《吕氏春秋·
仲春纪》X:
德行昭美。
第一比较项是动作“比”的承担者,是受事。
Y也可以是施事,例如:
杨叶之大,加百中焉,可谓善射矣。
然其所止,百步之内耳。
比于臣乘,未知操弓持矢也。
(枚乘《上书谏吴王》Y:
臣乘。
第二比较项是动作“比”的发出者,是其本人要相比较的。
因此是施事。
在大部分情况下,Y是受事。
天下大利也,比之身则小,身之重
上古汉语比动句和比字句
三个平面的比较
学术园地
XUESHUYUANDI
一、句法比较
二、语义考察
◆王
丹
34
期也,比之义则轻,义所全也。
泰族训》Y:
身、义。
第二比较项是动作比的承担者,是受事。
2、动词“比”的语义功能
在比动句和比字句中不但动词的价不同,而且在语义上,比动句中动词“比”还承担了表示比较结果的语义功能,“比”不仅表示“比较”,还表示比较的结果是所比两项相当,它具有两种语义功能。
而在比字句中“比”的语义功能只表“比较”,已不再兼表比较的结果,这一功能已转由结果段承担。
(二结果段是比字句与比动句最大的不同所在,表示比较结果的结果段W在语义上还涉及语义的指向问题:
语义上W可以指向第一比较项X。
W也可以同时指向X、Y,例如:
申生
比于上帝,岂徒臣之与君哉!
死伪篇》
也可直接点出语义所指。
夫教化之比于刑法,刑法轻,是舍所重而急所轻也。
(《汉书·
刑法志》
(三两句式比较范畴的广狭
比动句和比字句在语义上都着眼于事物间的比较,但比动句中比较的结果都表示两者相比差不多,属平比的比较范畴。
人无耳目则无所知,故龙盲之人比于草木。
论死篇》
此比动句是说龙盲之人和草木差不多,无所知觉。
而比字句,根据结果段表述意义的不同,比较的范畴包括三种情况:
在语义上可表平比。
此其比万物
也,不似豪末之在马体乎?
(《庄子·
秋水》也可表差比。
圣人难知,贤者比于圣人为易知。
定贤篇》
也可表极比。
哙以吕后女弟吕须为妇,生子伉,故其比诸将最亲。
樊郦媵灌列》
可见在比较范畴上比字句要较比动句广。
据语义平面对各成分的分析,我们可以知道:
在语义平面,比动句的“比”是三价动词,可同时带施事、受事、当事三种不同语义格。
比字句中的“比”是二价动词,可同时带施事、受事。
因为有结果段的存在,原在比动句中的比较点在比字句中已没有存在的必要,从而表示动作指向的对象的当事也就不复存在。
此外,在比动句中动词“比”有两种语义功能,而比字句中“比”只具其一,另一功能由W承担,且有所扩大。
在语义丰富的同时,比字句的语义指向也进一步地明确。
比动句和比字句的比较范畴有广狭之分,比字句的表达范围更广,更细;
语义
平面地比较说明,比字句比比动句在语义表达的丰富化、精确化上更进了一步。
在语用平面,比动句和比字句的差别
集中于表达重心、成分省略与移位这两个方面,现分述如下:
1、表达重心
A,比动句的表达重心是不确定的,根据具体的表达需要而有所不同。
总的来说,比较的主体、比较的客休和动词“比”都可成为表达的重心。
比动句的表达重心可以在比较的主体,例如:
鲁问》将自己与舜相比,认为自己和舜差不多,为后来墨子“闻而见之”埋下伏笔。
表达重心也可以在比较的客体。
既生既育,比予于毒。
(《诗经·
邶风·
谷风》《诗经》中的这首诗是一首凄婉动人的弃妇诗,为了操持生计,女主人公辛勤捕鱼,精心醃制干菜过冬,在其夫的役使下,什么累活苦活她都干,穷的时候,她和丈夫共患难,日子过好了,丈夫却把她看成眼中钉。
薄行缺德,反恩为仇的丈夫将她比作毒虫。
就全诗来看,这一句表达的重心应该在于比较的客体,突出“毒”,说明其丈夫的绝情。
比动句的表达重心也可以在于比较双方差不多这一语义上,那么,此时的表达重心就在于动词“比”,例如:
此其可比于君子之德乎!
《管子·
小问》此句表达的关键不在于比较的对象,而在于是否与比较的对象相当。
因此其表达重心在“比”,而非其它。
B,比字句的表达重心十分明确,比字句的表达重心在于结果段,它强调的是比较的结果,当然与谁相比也十分重要,但其结果才是比较者最为关心的。
因此,比字句的表达重心和焦点在于W。
2、比动句和比字句成分的省略与成份移位
A,比动句
省略比较主体。
△其于不己若者不比之。
徐无鬼》
△鲍叔牙之为人也,清廉洁直,视不己若者不比于人,一闻人之过,终身不忘。
孟春纪》
两句中皆有将不己若者与其自身相比之意,然而其表述的方式是不同的。
第二句省略了比较的主体,第一句主题是“其”,是旧信息,后面是述题是对主题的叙述是新信息。
第二句中,主题早已出现,“视不己若者不比于人”就不出现主题了,其传递的全部都是新信息。
△述而不作,信而好古,窃比于我老彭。
(《论语·
述而》
△述而不作,信而好古,窃自比於老彭而。
(《论孟精义·
论语精义》
虽然第二句并非上古文献中的用句,但由于其意相同,它仍可作为第一句的一个变式加以比较分析。
在第二句中,特意提出了“自”,显现比较的主体,以其强调是孔子自己将他与老彭相比,使第
一比较项更加明晰。
△缙云氏有不才子,贪于饮食,冒于货贿,侵欲崇侈,不可盈厌,聚敛积实,不知纪极,不分孤寡,不恤穷匮,天下之民,以比三凶。
(《春秋左氏传·
文公》
△缙云氏有不才子,饮食冒于货贿,天下谓之饕餮,天下恶之,比之三凶。
卷一》
第一句中,用了“以比三凶”,介词以后省略了“之”代缙云氏之子,而在第二句中,没有介词以,但其出现了第一比较项“之”,可以说第二句更加明确。
比较点和比较客体移位。
△君子于玉比德焉。
(《礼记·
玉藻》△夫昔者君子比德于玉焉。
聘义》
两句中都含君子与玉比德之意,亦采用不同的表达方式。
第一句首先呈现出比较的两个比较项,最后显出比较点,其强调的是比较的第二比较项和比较点。
第二句信息呈现的顺序不同于第一句,其顺序是第一比较项、比较点、第二比较项。
那么它强调的自然是比较点和第二比较项。
动词“比”的移位。
△群臣奏言大司马莽功德比周公,赐号安汉公,及太师孔光等皆益封。
《汉书·
平帝纪》
△公卿咸叹公德同盛公烈皆以周公为比,宜赐号安汉公。
《前汉书·
卷99上》第一句是典型的两个比较项及比较点的同现句,第二句则详细陈述了比较点的性质,而且强调与周公相比,因此此句中,第二比较项紧接于比较点之后,然后提出动词比。
B比字句
省略比较主体,例如:
△此犹光乎日月而载列星,阴阳之所行,四时之所生,其比夫不名之地,犹窔奥也。
道应训》
△此犹光乎日月而载列星,比夫不名之地,犹窔奥也。
(《神仙传·
这两句只是在于“比”前有无第一比较项,在第一句中,出现了第一比较项“其”,因为在动词“比”前的信息太多,而在第二句中没有第一比较项,和第一句相比,我们可以明显的看到这一句中动词“比”前的信息量大大少于第一句,而其不出现第一比较项是与之紧密相联的。
两句的表达并无优劣之分,只是出于信息传递多寡不同,相应的出现信息补充罢了。
从语用平面的分析来看,比动句与比字句在语用平面的差别主要在于表达重心的不同,比字句的表达重心在结果段,而比动句的表达重心则据不同的表达目的而不同;
我们也看到比动句的变式多,灵活性较大。
而比字句由于结果段的存在,语义明确,句式比较稳定,然而这并不影响其表达效果。
综上所述,比字句在句法平面上更加复杂;
在语义平面上表达更为丰富;
在语用平面上,使用稳定。
以上这些方面为比字句最终取代比动句提供了客观依据。
S
(作者单位:
武汉大学文学院
责任编辑/夏苗
三、
语用分析
35
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 上古 汉语 字句 三个 平面 比较 讲解