南京理工大学申报高级职务同行专家鉴定表.docx
- 文档编号:23685523
- 上传时间:2023-05-19
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:18.24KB
南京理工大学申报高级职务同行专家鉴定表.docx
《南京理工大学申报高级职务同行专家鉴定表.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《南京理工大学申报高级职务同行专家鉴定表.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
南京理工大学申报高级职务同行专家鉴定表
附件1:
编号:
南京理工大学申报高级职务
同行专家鉴定表
教师姓名:
___________________
所在学科:
___________________
现任职务:
___________________
拟评职务:
___________________
南京理工大学制
填表说明
1.本表供我校教师申报高级职务同行专家鉴定使用。
2.填表要求:
第1—6页由申报人填写,学校人事(师资)部门审核盖章;第7、10页中“代表作题目”由本人填写,学校审核;封面编号由学校统一编写,编号为三位数字为学校本年度申报高级职务人员序号;封面“所在学科”按规定的申报学科目录填写。
代表作鉴定要求
1.代表作鉴定是一项严肃的工作,是确保评审质量的重要环节。
请鉴定专家以高度负责的精神和实事求是的态度,根据代表作的实际水平和所申报的专业技术职务,作出恰如其分的公正评价。
避免偏严或偏宽评价不实的情况。
2.“代表作评价”,是对申请人提供的每篇(项)代表作评价。
专家须按提交的论文、著作逐篇填写。
“代表作综合鉴定意见”,是对申请人代表作取得的学术成就、个人研究能力或某些不足之处等提出综合评价意见。
“专家鉴定结论意见”须明确提出是否达到晋升相应职务要求的意见。
意见分为三等:
①学术水平已达到任职要求;②学术水平基本达到任职要求;③学术水平尚未达到任职要求。
请专家在相应选项上打“√”。
专家填完有关栏目后须在“专家鉴定结论意见(B)”上签名。
3.专家将“同行专家鉴定表”连同代表作一并送交本校人事(师资)部门,不要直接交给申报人本人或所在学校。
4.专家所在学校人事(师资)部门在第9、10页相应栏目上签署意见并加盖公章后,将材料退还至申报人所在学校人事(师资)部门。
感谢专家及所在学校对南京理工大学教师职务评聘工作的大力支持!
南京理工大学
一、基本情况
姓名
性别
民族
出生年月
出生地
身体状况
参加工作时间
身份证号码
高校教师资格证书号码
政治面貌
现任党政职务
高校工龄
最高学历及取得时间
现从事专业、研究方向及年限
最高学位及取得时间
现任专业技术职务及任职资格何时经何评委会评审
现专业技术职务聘任时间
拟评审任职资格
及任何职务
参加何学术团体
社会兼职
和荣誉称号、受何处分
任现职以来获何表彰奖励
荣誉称号、表彰奖励名称
获奖时间
授奖部门
获奖级别
排名/总人数
处分:
二、学习、工作、进修经历
1.学习经历
︵
从
高
学中
历毕
情业
况后
填
起
︶
毕业国家、学校
所学专业
学制
学历
学位
毕(肆)业及时间
2.工作、进修经历
起止时间
在何地、何学校(单位)工作、进修及任何职
备注
三、任现职(近五年)以来科研工作情况
1.发表、出版论文、论著、教材、教学参考书情况
题目
何年何月在何刊物
发表或何出版社出版
本人承担部分及
字数(注明排名)
获奖情况及排名、
被SCI、EI等收录引用情况
2.承担并完成科研任务、取得科研成果情况(包括教学研究成果)
起止年月
科研项目、
课题名称
项目来源
及类别
本人角色及完成情况
成果获奖、专利及效益情况(注明授奖部门、奖励级别及排名)
3.起草、制定的重要文件、重要报告目录
时间
文件、报告题目
本人角色及承担部分
使用范围及产生效益
备注
学校审核意见:
学校盖章
年月日
四、本人任现职(近五年)以来工作总结
(包括思想政治表现、工作表现、教书育人、教学、科研、管理的水平、能力和实绩等,请注明个人稳定的研究方向、学术水平、学术成就和贡献及在本研究领域的学术地位,以及在学科建设方面所作的工作及贡献)
本人签名:
年月日
五、代表作评价(请专家在相应栏内分别打“√”)
代表作
题目
1.
2.
3.
项目
内容
代表作序号
评价等级
好
较好
一般
差
先
进
性
1.在科学理论和技术水平方面提出新见解、新概念、新理论、新方法的深度和广度。
1
2
3
2.在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献
1
2
3
科学性
1.代表作中研究成果本身的合理性、深刻性。
1
2
3
2.所依据理论、原则和方法的正确性、先进性。
1
2
3
3.论文、著作、研究成果的学术水平
1
2
3
应用性
1.对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值
1
2
3
2.推广应用后取得的社会效益和经济效益。
1
2
3
3.研究成果的社会评价及被引用情况
1
2
3
其
他
项目
是(有)
否(无)
1.提出的主要见解、理论、概念、方法有无错误。
1
2
3
2.提出的主要见解、理论、概念、方法是否需商榷。
1
2
3
3.是否抄袭剽窃了他人成果。
1
2
3
注:
请专家在相应栏内分别打“√”。
六、专家鉴定结论意见(A)
1.专家对代表作的综合鉴定意见
2.专家鉴定结论意见(专家请在相应框中打“√”)
学术水平已达到基本达到尚未达到任职要求。
备注:
鉴定专家所在单位审核意见
鉴定专家基本情况
现从事专业
现任专业技术职务
是否博导院士
鉴定专家所在学校人事部门盖章
年月日
注:
此页(含)之前请双面打印。
编号:
七、专家鉴定结论意见(B)
学校
申报人姓名
拟评职务
代表作题目:
1.
2.
3.
2.专家鉴定结论意见
学术水平已达到基本达到尚未达到任职要求。
(专家请在相应栏目下打“√”)
专家签名:
备注:
鉴定专家所在单位审核意见
鉴定专家基本情况
现从事专业
现任专业技术职务
是否博导
是否院士
鉴定专家所在学校人事部门盖章
年月日
注:
此表请单页打印,学校人事师资办收到专家鉴定材料后,此页抽出存放,不放入申报人评审材料袋中。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 南京理工大学 申报 高级 职务 同行 专家 鉴定