张谊生介词悬空方式后果动因作用讲稿.docx
- 文档编号:9285080
- 上传时间:2023-02-04
- 格式:DOCX
- 页数:27
- 大小:45.93KB
张谊生介词悬空方式后果动因作用讲稿.docx
《张谊生介词悬空方式后果动因作用讲稿.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《张谊生介词悬空方式后果动因作用讲稿.docx(27页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
张谊生介词悬空方式后果动因作用讲稿
介词悬空的方式与后果、动因与作用
0.前言
0.1作为一种以表达介引功能为主的前置词,介词最基本的句法特征就是必须支配其后面的体词性成分。
所以,一直以来,汉语语法学界在谈到介词的句法功能时,几乎都认为介词后面必须带有宾语以构成介词短语。
尽管以往的一些研究已经注意到“被、给”等词的宾语可以从缺,但大多数不再称其为介词,而是将其归入助词或其他词类。
也就是说,按照当前语法学界通行的观点,“介词不带宾语”或者说“介词悬空(prepositionstranding)”的现象(附注:
“prepositionstranding(介词悬空)”也是生成语法中的重要概念,主要指在wh-移位(wh-movement)过程中,只移动wh-短语,而介词留在原位不动的现象。
比如“Whichgirldidyougivethebookto?
”、“Whowillyougotothecinemawith?
”这种性质的“prepositionstranding”也可以翻译为“介词滞后”或“介词遗留”(宋国明《句法理论概要》408页,中国社会科学出版社1997年)或“介词留守”(温宾利《当代句法学导论》368页,外语教学与研究出版社2002年)。
这里所说的汉语中的“介词悬空”,在性质上与此并不完全相同,范围上也要宽得多),在汉语中是不存在的。
不过,也有一些学者认为汉语的介词是可以悬空的,比如,朱德熙(《语法讲义》商务印书馆)就认为“‘给’有两种作用,一是引出施事,一是引出与事。
无论哪一种情况‘给’字
的宾语都可以省略。
”并举例:
“房子给(土匪)烧了/别给(我)打破了/我给(电视机)修好了”。
很显然,朱德熙主张直接用在动词前的“给”仍然是介词,只是宾语省略了而已。
刘丹青(2002a)根据Tsunoda对130种语言的统计,指出前置词语言中有8—10%明显允许介词悬空,并且为介词悬空下了明确的定义(刘丹青(2002a)对介词悬空下的定义是:
“介词悬空指介词所统辖的Np因某种句法程序而出现在句子的其他位置,不再与介词直接相连。
”这里的介词悬空比刘文宽泛。
不过,已经连词化的“是以、此以、是由”等(参看徐丹2007)以及根据句法规则必须倒置的“何以、谁与、胡为”等,由于倒置已经固定化和程序化,这里不予讨论)。
而且,刘丹青(2002a、2004)在研究框式介词和先秦汉语语序类型时,还分别对现代汉语“用…来、用…以、从…中”三组框式介词中的悬空现象,以及先秦汉语介词悬空的三种格式,作过富有启发意义的归纳与总结。
此前,董秀芳(1998)曾从零形回指的角度讨论过“与、以、为”的宾语缺省情况。
此外,彭睿(2007)也从格式语法化的角度讨论过“从而、因而、以及”等词的词汇化动因。
然而,对于“Np用来Vp”格式中“用”的支配对象的前置,储泽祥、曹跃香(2005)和屈哨兵(2006)似乎并不认同介词悬空说,储、曹文更明确认为“介词不能悬空”。
0.2可见,汉语介词到底是否可以悬空,究竟应该怎样认识动介兼类词的宾语位移、缺略,迄今存在较大分歧,亟需深入探讨。
由于刘丹青(2002a、2002b、2004)诸文因研究专题所限,虽涉
及到介词悬空,但都没有展开讨论;而董秀芳(1998)和彭睿(2007)的关注重点并不在于此;所以,a汉语中到底有哪些介词可以以何种方式悬空;b不同介词悬空后究竟会有什么样的句法后果;c导致介词悬空的动因是什么;d介词悬空后在表达上会有哪些作用;这些问题都还有待进一步探索。
因此,这里拟在已有研究的基础上,对介词悬空的历时与共时作一中观式的考察与研究。
0.3这里所说的“介词悬空”,是指任何一个介词或曾经的介词后面没有宾语的现象,不管悬空是由于什么原因导致的,也不管悬空后该介词在性质上又发生了什么变化。
无论是“前置、移位”还是“省略、隐含”,是“脱落、缩略”还是“句法空位、零形回指”,总之,不管悬空的方式和结果怎么样,只要介词或介素后支配成分从缺,一律称之为介词悬空。
由于汉语动词和介词间存在着演化、依存关系,不少介词的悬空形式到底是原动词先虚化为介词,然后该介词出现了悬空式,还是动词先有悬空式,然后该动词虚化成介词,同时继承悬空式;有些可以分辨,有些难以辨别;对此,这里不作严格区分(比如“以、因”是先从动词虚化为介词,再出现介词悬空式;而“用来、拿来”悬空之初“用、拿”还是动词,但后来出现介词“用、拿”的悬空式“用来、拿来”。
这两种情况这里不作严格区分,统一归入介词悬空)据考察,不涉及方言,汉语中大致有“以、自、为、与、用、由、因、从、拿、被、给、叫、让、借、藉、据、按、照、依、随”等20来个介词可以悬空,约占到介词的七分之一。
需指出的是,有些介词曾出现过两种不同的悬空方式,形成了相同或相异的后果与作用,比如“以、用、被、给、依、照”等,对于这些介词,这里将分别予以描写和讨论。
0.4除了前言和结语,这里分为两个部分,首先从结构形式的角度描写介词悬空的方式,进而考察因介词悬空而导致的句法后果;然后从语用表达的角度探讨介词悬空的动因,进而分析介词悬空以后形成的表达功用。
这里所引例句,除少量转引的以外,大多从《汉籍全文检索系统
(二)》和北大语料库检索而得,现、当代的还引自一些新闻报道;所有例句均标明出处。
为便于行文,这里用Ø标明介宾悬空的位置;用下划虚线指示该介词的支配对象,尽管大多数所谓的介宾由于句法结构的限制和业已凝固成词,在实际语言中并不都能回到该介词或介素后面的悬空位置上。
1.悬空的方式及其句法后果
1.0介词悬空的方式,可以从承前省略、隐含脱落与紧邻凝固三方面考察。
这三种方式之间的区别是相对的,存在着一定的依存和交叉关系。
就各介词个体而言,尽管存在跨类现象,但一般都有其最主要的悬空方式。
悬空后产生的句法后果,则有保持不变、独立转类和参与重构三种。
1.1承前省略式。
所谓承前省略,就是指介词宾语或者说名义上的宾语已经在前面以不同的句法形式出现了,介词后没有用“之、是、此”等代词加以复指,而是采用了承前省略的形式。
比如古汉语中表工具、对象的邻体格介词“以、与、为”等,经常以这种方式悬空。
例如:
(1)宋人有善为不龟手之药者,世世以洴澼为事。
客闻之,请买其方百金。
聚族而谋曰:
“我世世为洴澼,不过数金;今一朝而鬻技百金,请与之。
”客得之,以Ø说吴王。
(《庄子·逍遥游》)
(2)卫鞅复见孝公,公与Ø语,不自知膝之前于席也。
(《史记·商君列传》)
(3)初,白公父建亡在郑,郑杀之,白公亡走吴,子西复召之,故以此怨郑,欲伐之。
子西许而未为Ø发兵。
(《史记·楚世家》)
表来源或原因的根由格介词“自、以、因、用、由”等,也常可以用这样的方式悬空。
例如:
(4)日居月诸,东方自Ø出。
乃如之人兮,德音无良。
(《诗经·邶风·日月》)
(5)至于夷王,王愆于厥身,诸侯莫不并走其望,以Ø祈王身。
(《左传》昭公26年)
(6)臣视非之言,文其淫说,靡辩才甚。
臣恐陛下淫非之辩而听其盗心,因Ø不详察事情。
(《韩非子·存韩》)
(7)(盘庚)乃遂涉河南,治亳,行汤之政,然后百姓由Ø宁,殷道复兴。
(《史记·殷本纪》)
(8)又城处水之阳,而以阴为称,更用Ø惑焉。
(郦道元《水经注·汝水》)
凡承前省略式,语义上的介宾一般都须在前面出现。
从实际用例看,其实,真正省略的成分大多并非介宾本身,而是复指代词。
比如下面两种表述法都可以接受,差异就在于代词省略与否:
(9)鞫武曰:
“燕有田光先生者,其智深,其勇沉,可与之谋也。
”(《战国策·燕策》)
(10)鞫武曰:
“燕有田光先生者,其为人智深而勇沉,可与Ø谋也。
”(《史记·刺客列传》)
上述介词悬空现象,董秀芳(1998)曾从话语分析的角度认为是介宾位置上的零形回指;刘丹青(2002a)则从语序类型的角度分析为介词悬空。
应该讲,从各自的理论背景和研究体系而言,这样处理都有其合理性。
根据董秀芳(1998)的研究,此类悬空式从先秦到唐宋,呈现出一个不断增多到渐趋衰落的发展过程——先秦时有出现,两汉比较常见,唐宋以后就相当少见了。
1.2隐含脱落式。
所谓隐含脱落,就是指介词的支配对象不但在介词后没有出现,而且在前面也不明确出现。
尽管介宾成分大多可从上下文中推测其有,但通常很难清楚地确定其所指,只是隐含其中;而语义上的隐含在形式上就是脱落。
这种情况在近、现代汉语被动句中相当普遍。
主体格介词“为、被、给、叫、让”的共同特点就是,表被动时,或者因行为主体不很清楚或不宜明说,或者为了协调句式或简捷行文,介宾就只能隐含其中。
首先,“为”表被动的悬空用法在先秦两汉已出现,其介宾大多还在前面出现,但已经出现了模棱两可的情况。
例如:
(11)晋人,虎狼也,若背其言,臣死,妻子为Ø戮,无益于君,不可悔也。
(《左传》文公13年)
(12)今将军内不能直谏,外为亡国将,孤特独立而欲常存,岂不哀哉!
将军何不还兵与诸侯为从,约共攻秦,分王其地,南面称孤;此孰与身伏斧质,妻子为Ø戮乎?
(《史记·项羽本纪》)
前句介宾是“晋人”,还是省略式;后句“将军”指秦将章邯,“妻子”究竟为谁戮,很可能是诸侯,也可能是秦王或其他人,有模糊性,应是隐含式。
介词“被”表被动的句子出现在东汉,“被”字悬空大约出现在六朝后期,其悬空式也存在着由承前省略到隐含脱落的演进过程。
例如:
(13)霆耀电光,王乃放箭,正破龙胸;龙被Ø射死,猴众称善。
(《六度集经》卷四十六)
(14)于是目连闻说,心中惆怅转加,慈母既被Ø凌迟,旧日形容改变。
(《敦煌变文·目连缘起》)
“射”的主体是“王”,“凌迟”的主体则不必明说而隐含。
至于“给、叫、让”三个词,由于表被动的介词产生较迟,所以,其悬空式的出现更迟。
处置句、被动句和对象句中的“给V”,19世纪中已形成,但直接附在Vp上作为被动标记的“给”,恐怕要到20世纪中叶才完全成熟。
例如:
(15)大水给Ø问住了,就硬着头皮顶他:
“不抗怎么着?
叫我当亡国奴啊?
”这下老爹又给Ø问住了,瞪着眼儿说不出话来。
(袁静《新儿女英雄传》)
至于“叫V、让V”表被动,更要到20世纪后期,而且,其使用频率与可接受性都还比较低。
例如:
(16)张老汉点了点头,收住泪点说:
“村主任康顺风,村代表辛在汉,都叫Ø抓走了,共抓去七个。
”(马烽西戎《吕梁英雄传》)
(17)我在宾馆里和汉斯一起过夜,让Ø埋伏了。
(苏童《女孩为什么哭泣》)
值得一提的是,汉语中的“为V、被V、让V”等格式,究竟是动宾式、递系式还是悬空式,必须认真分辨。
据考查,先秦汉语中表被动的“为NV”句的形成比“为V”句要早。
例如:
(18)出则事公卿,入则事父兄,丧事不敢不勉,不为酒困,何有于我哉。
(《论语·子罕》)
(19)良马固车,臧获御之则为人笑,王良御之则日取乎千里。
(《韩非子·难势》)
所以,如果承认先秦表被动的“为NV”句中的“为”是介词,那么,与此同时或略后形成的“为V”句,就可以认为是介词悬空式。
然而,先秦时期的“被V”式则肯定不是介词悬空。
例如:
(20)万乘之国,被围于赵,壤削主困,为天下僇笑。
(《战国策·齐策》)
(21)今兄弟被侵必功者,廉也;知友被辱随仇者,贞也。
(《韩非子·五蠹》)
既然“被NV”句要到东汉才出现,那么,这两句中的“被V”就应该跟现代的“挨打、受罚”一样,是动宾短语。
同样,也需要区分清朝中叶的“让V”,虽然也可以表示近似的被动义,但并不是介词悬空而是隐含了兼语的递系式,因为当时表被动的介词“让”还没有形成(石毓智2005)。
例如:
(22)到了晴雯的箱子,因问:
“是谁的,怎不开了让搜?
”(《红楼梦》74回)
(23)纵让找了来,我们虽没行过这个令,想理去自然也得个会打鼓的,……(《儿女英雄传》30回)
对于被动句中“为、被、给”行为主体的省略或隐含,前人已作过多方面的研究,大多倾向于将其归入助词。
至于“叫、让”的悬空现象,由于使用频率比较低,迄今还很少有人重视。
因此,悬空的“叫、让”及其性质和归属,目前还处在有待进一步发展、需要深入研究的阶段。
此外,表对象者的介词“为”和“给”,也常以隐含的方式悬空。
比较下面两个“为V”:
(24)楚围雍氏,韩求救於秦。
秦未为Ø发,使公孙昧入韩。
(《史记·韩世家》)
(25)西向轮台万里馀,也知乡信日应疏。
陇山鹦鹉能言语,为Ø报家人数寄书。
(岑参《赴北庭度陇思家》)
同样是受益对象悬空,前句“为”的对象是第三人称“韩”,前面已出现;后句的对象者是第一人称“我”,前面没出现(“为报”目前大多解释“为了报答”,比如苏东坡《江城子》“为报倾城随太守,亲射虎,看孙郎”。
但此例的“为报”属于介词悬空,是“替(我)告诉”之意。
又如杜甫《泛江送魏十八仓曹还京》“若逢岑与范,为报各衰年”、柳宗元《汨罗阻风》“为报春风汨罗道,莫将波浪枉明时”中的“为报”也都是“替(我)告诉”的意思)。
所以,前句是省略式,后句是隐含式。
至于介词“给”的悬空对象,大多是难以或不宜补出的,即使是第三人称或第二人称,也都要用隐含式。
下面是隐含对象的早期用例:
(26)乌大人接过去,又给Ø收拾了收拾,便叫安公子戴上。
(《儿女英雄传》40回)
(27)且慢说你我这等人家儿讲不到财礼上头,便是争财争礼,姐姐现有的妆奁,别的我不知道,内囊儿舅母都给Ø张罗齐了,外妆公婆都给Ø办妥了。
(《儿女英雄传》26回)
隐含悬空式的介词,有相当一些一开始也是承前省略的,发展到后来隐含成了主要悬空式。
1.3紧邻凝固式。
所谓紧邻凝固,就是指一部分介词悬空后,由于经常与其后成分紧邻共现,相互间的分界逐渐消失,最终凝固成了一个双音节单词,原介词就成了一个粘着语素。
又可以细分为两类。
一类是承前省略式发展而来的。
比如“借、藉、用、拿”可与连词“以、来”紧邻:
(28)孟子所谓“必有事焉”者,言养气当用工夫,而所谓工夫,则集义是也,非便以此句为集义之训之。
至程子则借Ø以言是心之存,而天理流行之妙自见耳,只此一句已足。
(《朱子语类·中庸》)
上句的“借”和“以”还是承前省略而紧邻,尚未凝固,下面的“藉以、借以”已接近于词汇化:
(29)玄宗道:
“朕学此法,亦藉Ø以防身耳。
”(《隋唐演义》85回)、
(30)此后,彼因自护马头,我即借Ø以捍蔽海疆,似为国家之利。
(梁廷枏《夷氛闻记》4卷)
“藉以”跟“借以”用法相近,略具书面色彩。
“用、拿”都是动介兼类词,介词“用”悬空后仍与“以、来”紧邻,介词“拿”只与“来”相邻;“用以”成词较早,“用来、拿来”较迟。
例如:
(31)先生之言,粹然儒者之言也。
然用Ø以律己则可,用Ø以律人则不可;用Ø以律君子犹可,用Ø以律天下之人则断不可。
(纪昀《阅微草堂笔记·滦阳消夏》)
(32)楼上有铜制的大龙,肚子里装几百斛酒,派人从楼上往下喷洒,被风一吹像是飘落的露水,又把这所楼称为“粘雨台”,用Ø来洒落尘土。
(曹绣君《古今情海》)
(33)女人是拿Ø来疼,拿Ø来爱的,而不是拿Ø来出气的,疼爱女人的男人其实就是爱自己。
(欧阳晓《人生》)
表原因和承接的介词“因、从”与其后的连词“而”,也经历了从紧邻到凝固的过程。
例如:
(34)靖前锋乘雾而行,去其牙帐七里,颉利始觉,列兵未及成阵,单马轻走,虏众因Ø而溃散。
(吴兢《贞观政要》)
(35)如果没有张志新的“加盟”,《永远的丰碑》(电视栏目,引者注)将因Ø而缺憾,因Ø而失彩,因Ø而掉价,因Ø而教育意义“打折”,必将招致后人诟病、贻笑、责难……(石飞《<永远的丰碑>不能没有张志新》)
(36)汤武存则天下从Ø而治,桀纣存则天下从Ø而乱,如是者岂非人之情固可与如此,可与如彼也哉?
(《荀子·荣辱》)
表时处的介词“以、由”等,也能以倒置或隐含的方式悬空,与助词“来”紧邻而凝固成词。
例如:
(37)司徒掾班彪曰:
三代以Ø来,《春秋》所记,王公国君,与其失世,稀不以女宠。
(《汉书·元后传》)
(38)临死,意欲葬山上,恐子不从,乃言必葬我渚下碛上。
佷子曰:
我由Ø来不取父教,今当从此一语。
(《太平广记》389卷)
另一类是缩略介宾由介动复合而成的。
比如“据、按、照”等,都可以缩略介宾而与动词紧邻,进而凝固为一个双音节词。
其中“按、照”缩略的介宾,主要就是“理、道理”等。
例如:
(39)按Ø说,陆阳山还有我几个朋友,都是至交,有金毛海马孙得亮弟兄,水夜叉韩龙兄弟,还有万里飞来陆通,大概我这几个朋友许没在山里。
(《济公全传》202回)
(40)照Ø说,她该心满意足了,该愉快欢乐了,但是她没有那样的感觉。
(张清渝《跨越大海的爱》)
“据X”现在已形成了一个词族,除了“据说”外,还有“据称、据传、据悉、据闻”等,都与交代信息来源有关
。
此外,还有“按想”一词正在凝固中,一般词典尚未收录。
例如:
(41)在与微软大打嘴仗的同时,谷歌据Ø传也正准备与雅虎重启结盟谈判,想尽一切办法挫败微软的收购企图。
(《谷歌大骂微软垄断欲助雅虎》《东方早报》2008年2月5日)
(42)我并未去过十三陵,按Ø想,那些正位皇帝们,长眠的地方,定然比这个更加高级很多了。
蓝天白云,高树绿草,这片建筑,在阳光下发着威严的光芒。
(黑子《一座皇陵的荒唐》)
介词“依”也可以与动词紧邻,只是用频较低还没有词汇化,有时介宾还须在前面出现。
例如:
(43)更难能可贵的是,刘晏奉旨能率先依Ø办,佐国能忠心耿耿,既有济国之举,又得百官之望。
(张鸿生《刘晏》4章)
此外,介词框架“从…来/中”也可以省略或缩略中间的介宾,业已从紧邻发展为凝固成词。
例如:
(44)昔苏峻事,公于白石祠中祈福,许赛其牛,从Ø来未解,故为此鬼所考,不可救也。
(《搜神记·庾亮》)
(45)澄左乳旁先有一孔,围四五寸,通彻腹内,有时光从Ø中出,或以絮塞孔,夜欲读书,辄拔絮,则一室洞明。
(《太平广记》88卷)
紧邻凝固式介乎句法范畴和词法范畴之间,是汉语跨层式构词法的基本模式之一。
比起其他两式来,紧邻凝固式涉及的介词最多,而且,这种悬空式生命力较强,直到现代还不断有新词产生。
1.4保持、转类与重构。
介词悬空导致的句法后果,不外乎三种:
保持不变、独立转类与参与重构。
保持不变就是指大多数承前省略的悬空式介词,这样的悬空大多只是语用层面上的临时性句法调整,悬空后通常并不会改变介词原有的基本功能与性质。
比如下面三个介词的词性不变:
(46)弟子入则孝,出则悌,谨而信,泛爱众,而亲仁,行有余力,则以Ø学文。
(《论语·述而》)。
(47)而韩魏迫于秦患,不可与Ø深谋,与Ø深谋恐反人以入于秦,故谋未发而国已危矣。
(《史记·苏秦列传》)
(48)然袁盎亦以数直谏,不得久居中,调为陇西都尉。
仁爱士卒,士卒皆争为Ø死。
(《史记·袁盎晁错列传》)
动词的宾语因前置而宾位空缺,这在汉语中是相当普遍的,而先秦两汉的一些介词由于从动词虚化而来不久,介词化程度较低,还保留着较多的动词特性和功能,因此,一旦出于某种语用表达需要,人们就会自觉不自觉地沿用原动词的前置方式。
随着介词虚化程度日益提高,与动词的差异
日趋明显,这类用法也就越来越受到限制,所以,词性不变的悬空形式,大多没能保留到现代。
独立转类就是指一部分悬空后的介词,由于悬空格式的常态化而使得介词趋向独立,最终导致其本身的功能和性质发生了质的转变,成了另外一类的可以自由使用的虚词。
例如:
(49)至于幽王,天不吊周,王昏不若,用Ø愆厥位。
携王奸命,诸侯替之,而建王嗣,用Ø迁郏鄏。
(《左传》昭公26年)
(50)昔秦缪公不从百里奚、蹇叔之言,以Ø败其师,悔过自责,疾诖误之臣,思黄发之言,名垂於后世。
(《汉书·息夫躬传》)
上例“用、以”都处在介词与连词之间,如果认为划线的前因是前置介宾,就是介词;如果认为前因已经是原因分句,就是连词。
当然,仍然认定为介词悬空或重新分析(re-analysis)为连词都有其合理性[9]。
同样“被”与“给”也是这样,由于经常隐含悬空,实际上已独立转类。
再比如:
(51)行至雪山南畔,遇逢背逆回鹘一千余骑,当被Ø劫夺国册及诸敕信。
(《敦煌变文·伍子胥变文》)
(52)遇到片子残破,中间断了一点的时候,他会自己用嘴哼唧着给Ø补充上。
(老舍《四世同堂》)
“被劫夺”的“被”和“给补充”的“给”,如果仍着眼于“Ø”位的隐含成分,自然可以认为还是介词悬空,但也可以认为“被、给”就是直接附在Vp上面表示被动和强调对象的,那么,就可以认定这种用法的“被、给”性质已经彻底改变了。
后一种分析显然更为合理,也便于操作。
参与重构就是指部分悬空式介词,在双音化韵律机制作用下,转化成了一个构词语素,与其前后紧邻成分间的分界逐渐消失,由句法关系转变为词法关系,最终组合成了一个跨层结构双音节单词。
重构与凝固基本一致,各有侧重;前者着眼介词作用,后者着眼介词变化。
值得补充的是,同样是重构,既可以有介动式,也可以有动介式。
比如用“以”重构的“以为”和“可以”就是:
(53)不获命,以其良马见,为未致使故也。
卫侯以Ø为乘马。
(《左传》昭公20年)
(54)民可以Ø乐成,不可与Ø虑始。
今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
(《史记·滑稽列传》)
从开始紧邻、具备重构的可能到分界彻底消失、最终凝固成词是一个渐进而漫长的过程。
譬如上面两例中的“以为”和“可以”,都还只是悬空式紧邻,离真正凝固成词还有相当一段的词化历程。
此外,隐含脱落式的“被”可以独立转类,也可以参与重构而凝固成词。
所构成的词,除动词“被捕、被困”以外,既有情状化的“被动、被迫”,又有指称化的“被告、被试”。
例如:
(55)经由迷信堪舆术的流行,搀入了万象皆灵的基本概念,这使人被迫地审察四周的景色。
(林语堂《建筑》)
(56)……蒋福得了原告的银钱,重新走来,定要王梦梅出票子捉拿被告。
(《官场现形记》5回)
参与重构的悬空式,正处在语法化与词汇化乃至双音化的接口,介词悬空从句法省略或缩略开始,最后以进入词法层面的重组作为其结果,而且,这种悬空方式与汉语双音化趋势密切相关。
据此,对于介词悬空的方式、性质及其句法后果,可以总结如下:
承前省略式主要是一种语用手段,其句法后果基本上都是介词词性不变,一部分后来转向隐含脱落式;隐含脱落式主要是一种句法转化,其句法后果大部分是独立转类,也有一部分维持不变,少数则参与构词;紧邻凝固式作为一种词法模式,其后果只能是成为一个语素,与其他成分一起构成一个双音节单词。
2.悬空的动因及其表达功用
2.0总体上看,介词悬空的动因有四个方面:
首先,从类型特征看,汉语是汉藏语系的语言,没有像印欧语那样严格的形态变化,动词与介词的功能特征虽有差异但并非全都截然分明,动词的句法特征比较容易地被保留在或转用到一些介词中。
尤其是汉语话题优先,动词支配成分的前置比较普遍,进而影响到介词宾语也可以前置而悬空。
其次,从介词来源看,介词都是由动词逐渐虚化而成的,由于语法化是个渐进的过程,虚化程度比较低的介词,必然会存留一定的动词功能。
这也
正是为什么古代汉语介词悬空的现象比较现代普遍,古汉语介词悬空所受的限制也相对较少。
再次,从韵律特征看,先秦以后的两千多年来双音化趋势一直是汉语构词模式乃至句法结造的基本节律要求。
这样韵律要求反映到介词短语的运用中,那就是句法构造要求严整对称,追求整齐的对仗和排比,词法构造更是双音节占绝对优势。
所以,像“按理说、照样拿”一类三音节构造常被压缩成“按说、照拿”。
最后,从语用表达看,不少介词悬空,主要是为了强调表述重点、协调句子结构、追求简捷明快。
由于这前三方面原因有些无须专门论证,有些前文已有所论及,所以,本节着重讨论语用动因,兼及韵律动因。
我们发现,介词悬空后所起的表达作用,除了部分保持不变仍表介引功能外,主要体现在关联化、标记化与情状化这三个方面。
2.1强调与协调。
强调就是出于语用突显的需要,一部分介宾为了强化而悬空。
比如将介宾作为话题前置就能收到凸显的强化效果。
介宾话题化后,如不宜用复指式就须要用悬空式。
例如:
(57)是故不知声者,不可与Ø言音。
不知音者,不可与Ø言乐,知乐则几于礼矣。
(《礼记·乐记》)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 张谊生 介词 悬空 方式 后果 动因 作用 讲稿