药学科研课题的评价PPT文档格式.ppt
- 文档编号:15465601
- 上传时间:2022-11-01
- 格式:PPT
- 页数:76
- 大小:179KB
药学科研课题的评价PPT文档格式.ppt
《药学科研课题的评价PPT文档格式.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《药学科研课题的评价PPT文档格式.ppt(76页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
研究方法、内容或结果应该具有先进性与创新性。
进性与创新性。
科学性原则科学性原则:
课题的提出、实施及结果的阐述均:
课题的提出、实施及结果的阐述均应该有科学理论依据和科学事实依据。
应该有科学理论依据和科学事实依据。
可行性原则可行性原则:
应满足课题目标实现所要求的主观:
应满足课题目标实现所要求的主观条件和客观条件。
条件和客观条件。
效益性原则效益性原则:
以最小的投入取得最大的效益。
2.1需要性原则n需要性原则指研究课题应满足社会需要和需要性原则指研究课题应满足社会需要和科学发展需要。
科学发展需要。
药学科研课题均要求对社会发展、国民经药学科研课题均要求对社会发展、国民经济发展和药学科学技术的发展有重要意义,必济发展和药学科学技术的发展有重要意义,必须以满足社会需要与药学科学发展需要为目的。
须以满足社会需要与药学科学发展需要为目的。
2.2创造性原则n药学科研课题的创造性原则是要求课药学科研课题的创造性原则是要求课题具有先进性与创新性。
科研课题必题具有先进性与创新性。
科研课题必须创新,必须具有先进性,以赶超世须创新,必须具有先进性,以赶超世界水平为己任。
或开发新产品、或研界水平为己任。
或开发新产品、或研究新工艺新技术、或探索药学科学的究新工艺新技术、或探索药学科学的未知奥秘。
未知奥秘。
n科研工作的核心是创新。
科研工作的核心是创新。
2.3科学性原则n科学性原则要求药学科研课题必须有科学性原则要求药学科研课题必须有科学理论依据和科学事实依据,对科科学理论依据和科学事实依据,对科研课题的设计、考察指标、考察方法、研课题的设计、考察指标、考察方法、数据处理及结果的阐述等,均应符合数据处理及结果的阐述等,均应符合科学规律。
科学规律。
n对新药开发研究项目,还必须注意对新药开发研究项目,还必须注意药品注册管理办法的技术要求和药品注册管理办法的技术要求和有关规定。
有关规定。
2.4可行性原则药学科研课题目标的实现,受众多因素的制药学科研课题目标的实现,受众多因素的制约,必须具有一定的条件,使课题可行,才约,必须具有一定的条件,使课题可行,才能将美好的设想经研究变为现实。
能将美好的设想经研究变为现实。
可行性原则要求研究课题的选择应考虑主观可行性原则要求研究课题的选择应考虑主观条件和客观条件对课题目标实现的影响,不条件和客观条件对课题目标实现的影响,不能事倍功半,更不能劳而无功。
能事倍功半,更不能劳而无功。
主观条件主要指研究者自身条件,包括学识主观条件主要指研究者自身条件,包括学识水平、科学素质及科学道德等。
水平、科学素质及科学道德等。
客观条件主要指物质条件,包括实验仪器、客观条件主要指物质条件,包括实验仪器、设备、实验动物、实验场地、资料、经费等。
设备、实验动物、实验场地、资料、经费等。
2.5效益性原则n由于资源的有限,药物经济学要求药由于资源的有限,药物经济学要求药学科研课题应注意课题的投入与产出,学科研课题应注意课题的投入与产出,应能以最小的投入,产生最显著的经应能以最小的投入,产生最显著的经济效益和社会效益。
济效益和社会效益。
三个提醒:
n一戒盲目,在未充分了解本领域发展历史、现状和一戒盲目,在未充分了解本领域发展历史、现状和未来的条件下,选择了无意义或意义不大的重复研未来的条件下,选择了无意义或意义不大的重复研究课题;
究课题;
n二戒好高骛远,在课题完成条件尚不具备的时候,二戒好高骛远,在课题完成条件尚不具备的时候,选择了力不能及的研究课题;
选择了力不能及的研究课题;
n三戒妄自菲薄,有了好的问题、好的思路和构思,三戒妄自菲薄,有了好的问题、好的思路和构思,却缩手缩脚,不敢放手工作。
却缩手缩脚,不敢放手工作。
n寄语:
寄语:
在充分了解社会发展需要、充分掌握本领域在充分了解社会发展需要、充分掌握本领域进展的情况下,把宏伟的志向与求实的精神结合起进展的情况下,把宏伟的志向与求实的精神结合起来,既不好高骛远,也不妄自菲薄,为药学科学事来,既不好高骛远,也不妄自菲薄,为药学科学事业做出自己应有的贡献业做出自己应有的贡献。
3、评价指标与方法n3.1选题依据评价选题依据评价(20)n3.2意义、价值、水平评价意义、价值、水平评价(25)n3.3研究方法的正确性、可行性评价研究方法的正确性、可行性评价(25)n3.4研究力量评价研究力量评价(10)n3.5研究基本条件评价研究基本条件评价(10)n3.6经费概算、研究期限评价经费概算、研究期限评价(10)3.1选题依据的评价(20)n选题有充分的科学依据,科研假说新颖,选题有充分的科学依据,科研假说新颖,推理符合逻辑,预试验结果令人鼓舞。
推理符合逻辑,预试验结果令人鼓舞。
得分为得分为16-2016-20;
n选题有科学依据,科研假说一般,预试选题有科学依据,科研假说一般,预试验结果提示值得探索。
得分验结果提示值得探索。
得分12-1412-14;
n选题缺乏可信依据,对国内外有关研究选题缺乏可信依据,对国内外有关研究了解甚少,没有预试验材料。
得分了解甚少,没有预试验材料。
得分0-80-8。
3.2意义、价值、水平的评价(25)v预计研究结果在科学上有新的发现,或比现有技预计研究结果在科学上有新的发现,或比现有技术更为先进,且具有普遍应用价值。
得分术更为先进,且具有普遍应用价值。
得分23-2523-25;
v科学上能补充或完善现有理论,或较现有技术具科学上能补充或完善现有理论,或较现有技术具有某些优点,具有一定的先进性,是可以普遍推有某些优点,具有一定的先进性,是可以普遍推广的。
得分广的。
得分18-2018-20;
v填补空白,对提高当地疾病防治技术水平有重要填补空白,对提高当地疾病防治技术水平有重要作用,具有推广价值的新技术。
得分作用,具有推广价值的新技术。
得分15-1715-17;
v研究结果只能起到验证现有理论的作用,属于填研究结果只能起到验证现有理论的作用,属于填补空白的一般技术。
得分补空白的一般技术。
得分8-128-12。
3.3研究方法的正确性、可行性的评价研究方法的正确性、可行性的评价(25(25)n设计严密,实验和观察指标先进而齐全,原始数据的获设计严密,实验和观察指标先进而齐全,原始数据的获得方法可行,数据处理符合统计要求。
得分得方法可行,数据处理符合统计要求。
得分23-25;
n设计较严密,实验和观察的主要指标齐全,研究方法基设计较严密,实验和观察的主要指标齐全,研究方法基本正确、可行,原始资料收集方法可行,数据处理基本本正确、可行,原始资料收集方法可行,数据处理基本符合统计学要求,能实现预定研究目标。
得分符合统计学要求,能实现预定研究目标。
得分20-22;
n设计思想一般,实验和观察指标基本齐全,原始资料收设计思想一般,实验和观察指标基本齐全,原始资料收集方法和数据处理欠妥,经补充尚能实现预定研究目标。
集方法和数据处理欠妥,经补充尚能实现预定研究目标。
得分得分15-17;
n设计思想不明确,实验和观察的主要指标残缺不全,原设计思想不明确,实验和观察的主要指标残缺不全,原始资料收集方法不科学。
得分始资料收集方法不科学。
得分4-10。
3.4研究力量的评价研究力量的评价(10(10)n课题负责人曾从事过类似研究工作,具有丰课题负责人曾从事过类似研究工作,具有丰富的研究经验,所属人员的专业和知识结构富的研究经验,所属人员的专业和知识结构合理。
得分合理。
得分8-108-10;
n课题负责人具备一定的科研经验,所属人员课题负责人具备一定的科研经验,所属人员的专业和知识结构基本符合课题研究要求。
的专业和知识结构基本符合课题研究要求。
得分得分6-86-8;
n课题负责人缺乏科研经验,所属人员专业和课题负责人缺乏科研经验,所属人员专业和知识不能符合研究要求。
得分知识不能符合研究要求。
得分2-42-4。
3.5研究基本条件的评价研究基本条件的评价(10)n具备研究所必须的仪器设备,符合要求的实具备研究所必须的仪器设备,符合要求的实验动物和试剂能保证供应,有良好的现场条验动物和试剂能保证供应,有良好的现场条件。
得分件。
得分9-109-10;
n具备研究所必须的主要仪器设备,实验动物具备研究所必须的主要仪器设备,实验动物和试剂基本得到保证,现场符合最低研究要和试剂基本得到保证,现场符合最低研究要求。
得分求。
得分6-86-8;
n缺乏研究所必须的基本仪器设备和符合课题缺乏研究所必须的基本仪器设备和符合课题要求的实验动物、试剂,现场不符合研究要要求的实验动物、试剂,现场不符合研究要求。
3.6经费概算、研究期限的评价经费概算、研究期限的评价(10)n经费概算合理,有具体核算标准;
研经费概算合理,有具体核算标准;
研究期限恰当,研究阶段划分明确。
得究期限恰当,研究阶段划分明确。
得分分8-10;
n经费概算基本合理,没有集体核算标经费概算基本合理,没有集体核算标准;
研究期限合理,研究阶段划分不准;
研究期限合理,研究阶段划分不很明确。
得分很明确。
得分6-8;
n经费概算缺乏依据,不合理;
研究期经费概算缺乏依据,不合理;
研究期限过长,研究阶段划分不清。
得分限过长,研究阶段划分不清。
得分2-4。
例例1:
2003年国家自然科学基金年国家自然科学基金面上项目同行评议的评议指标面上项目同行评议的评议指标国家自然科学基金面上项目包括自由国家自然科学基金面上项目包括自由申请项目、青年科学基金项目和地区申请项目、青年科学基金项目和地区科学基金项目。
科学基金项目。
n评议要点评议要点n重要评价指标重要评价指标n综合评价等级及标准综合评价等级及标准评议要点评议要点n1、着重评议项目的创新性和研究价值。
基础研究类项目,、着重评议项目的创新性和研究价值。
基础研究类项目,对科学意义、前沿性和探索性进行评述;
应用基础研究对科学意义、前沿性和探索性进行评述;
应用基础研究类项目,在评议学术价值的同时,应对项目的应用前景类项目,在评议学术价值的同时,应对项目的应用前景进行评述,应明确指出项目的特色和创新之处;
进行评述,应明确指出项目的特色和创新之处;
n2、对整体研究方案,包括研究内容、研究方法和技术路、对整体研究方案,包括研究内容、研究方法和技术路线等方面进行综合评议;
同时对研究队伍状况、前期工线等方面进行综合评议;
同时对研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算进行评价;
作基础和项目的经费预算进行评价;
n3、应特别注意发现和保护创新性强的项目,积极扶持学、应特别注意发现和保护创新性强的项目,积极扶持学科交叉的研究项目。
对青年申
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 药学 科研课题 评价