马克思主义凯恩斯主义和自由主义哪个药方好.docx
- 文档编号:28129146
- 上传时间:2023-07-08
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:19.82KB
马克思主义凯恩斯主义和自由主义哪个药方好.docx
《马克思主义凯恩斯主义和自由主义哪个药方好.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《马克思主义凯恩斯主义和自由主义哪个药方好.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
马克思主义凯恩斯主义和自由主义哪个药方好
马克思主义、凯恩斯主义和自由主义哪个药方好?
为什么会进入这种状态,还要从经济危机说起。
不同经济学,对经济危机的解释是不同的,药方也不同。
截至目前,对经济危机提出解释,开出药方的主要三大流派:
马克思主义、凯恩斯主义和自由主义。
绝大多数药方,都可以归结到这三大流派之下。
马克思主义的解释很简单,一切危机的根源都是绝大多数人民群众太穷困。
他们收入太低,无力支付自己需要的商品,少数人太富有,有能力支付,却只想用绝大部分收入搞钱生钱。
当大多数人消费不足的时候,市场必然疲软,于是消费不足,投资也不足。
因为内需不足,经济无法维持长期繁荣,所以除了必须不断更新设备增加投资的工业革命时期以外,经济必然出现短期的繁荣和周期性的崩溃,或者是长期萧条。
其实,就是工业革命时期,也是有周期性的经济危机的,不过规模比较小而已。
出现周期性危机或长期萧条,是极小部分人压榨绝大部分人的必然结果。
病因找到了,药方也就开出来了。
既然是贫富差距导致的内需不足,那就消灭贫富差距好了。
市场中的固有规律,是马太效应,也就是贫富差距不断扩大。
要消灭经济危机,显然要限制市场行为。
具体说来,包括使用直接税抑制贫富差距,国家控股核心垄断企业,用直接税和垄断企业利润补贴社会底层。
简单地说,马克思主义的药方就是劫富济贫。
凯恩斯主义的解释也差不多。
随着收入增加,投资倾向上升,消费倾向下降。
但是,人们增加投资赚不到钱,导致投资不足,经济萧条。
需要注意的是,这里的“人们”不是所有人,而是中、小资本家。
因为劳动者是没钱投资的,垄断大资本是不愿意主动投资的——垄断资本增加投资,增加垄断品的供应就意味着削弱垄断,降低自己的利润。
中小资本家投资的时候,虽然他们自己往往是赔钱的,但是极少数拥有巨额财富,控制大资本的人是可以从中小资本家的投资中挣钱的。
所以,掌握投资主动权的,只是极少的人群——极少数拥有巨额财富的人。
于是,不触及社会贫富问题的凯恩斯主义的药方也开出来了。
政府增加支出,让中小资本家有钱可赚,不至于因为增加投资而破产——实际上,中小资本家赚到的钱,最终也要进贡给大资本家。
对凯恩斯的药方,有人提出异议:
政府不断增加支出,最终要么政府破产,要么启动印钞机。
后者的可能性显然更大。
长期看,必然导致通货膨胀。
通货膨胀同样可能摧毁经济。
对此,凯恩斯的回答是,长期看,我们都是死人。
眼下的萧条和危机先应付过去再说,长期再说长期。
简单地说,凯恩斯主义的药方,就是政府赤字投资、消费,外加启动印钞机偿还赤字。
自由主义的解释与前面两种完全不同。
按照自由主义经济学,完全自由的市场是完美的,不需要任何干预。
一切不完美都是由于交易信息不对称造成的。
对市场的完美,谁也不能质疑。
出现经济危机,是政府干预等行为导致了市场信息受到干扰,破坏了市场的完美。
只要消除干扰,经济就会自动创造需求,自动完美。
所以,自由主义的药方就是消除一切干扰市场信息的行为,如果市场还出现经济危机,那就是市场还不够完美。
简单地说,就是政府什么也不管,经济危机自然消失。
这与列车停车后,列车乘务员拉上窗帘,假装列车还在运动,没什么区别。
如果这个药方不灵,那就是实施这个药方不够彻底、坚决。
——这个逻辑其实和巫婆、神汉让人吃香灰治病差不多,吃香灰以后不灵或者病情加重,不是药方有问题,而是香灰吃得不够多,或者病人心不诚。
三种解释,三种药方。
第一种药方是治本的,但是会动摇资本主义制度的经济基础。
第二种药方是治标的,不会动摇资本主义的经济基础,但是会在未来埋下更大的祸根。
第三种药方,是大资本豢养的经济学家编出来忽悠人,为大资本家利益服务的。
是安慰剂,连治标都不能。
没有政府的情况下,市场会自动完美吗?
或者说,无政府主义的市场,是完美的市场吗?
那样的市场,显然是大资本说了算。
大资本成为领导,中小资本追随,劳动力任人宰割。
这种情况下,必然会出现强烈的马太效应,导致严重的贫富分化。
严重的贫富分化会不会导致经济崩溃呢?
按照马克思和凯恩斯的说法,封闭经济体不考虑对外扩张,除非出现工业革命,否则必然出现经济危机。
按照自由主义的说法,那时市场自动完美,所有人皆大欢喜。
任何思维正常的人都会明白,严重的贫富分化,即使不出现经济危机,也只能是极小一部分人欢喜,绝大多数人愁苦——当然,这极小部分欢喜的人,就是豢养自由主义经济学家的人。
19世纪至20世纪初,资本主义国家曾经完全不插手经济,结果经济危机愈演愈烈,最终出现了长达10年的大萧条。
胡佛担任美国总统期间,采取放任自流为主的经济政策,结果导致美国经济出现了跳崖式的硬着陆,1932年成为美国历史上“最惨的一年”。
产能直线下降,失业率直线上升。
胡佛被灰溜溜地撵出了白宫。
完全自由市场化的另一个副作用是假冒伪劣泛滥。
比如,放开食盐专卖,必然导致假盐如同雨后春笋一样层出不穷。
既然消费者不能在购买的时候,凭简单感观判断商品的真伪,那么为什么不掺假呢?
当然,这个副作用,相比失业率已经不算什么了。
这是历史的教训。
不过,黑格尔说过:
我们从历史中学到的教训是,我们从未从历史中学到任何东西。
在2008年下半年以后,用了5年第二种药方。
实际效果很清楚,当时是用未来更大的危机,掩盖眼前的危机,代价是通胀和泡沫——凯恩斯当年也不否认会有这种后果。
当时的高层还有5年任期,这样选择很正常——我死以后哪怕洪水滔天。
2013年以后,开始改用第三种药方。
减少灌水量,一面减少审批,一面取消食盐专卖,一面鼓励全民创业。
这至少有三方面的原因:
一是因为美国开始收紧货币,中国已经出现了严重的通胀和泡沫,已经不能继续使用赤字财政加大水漫灌。
二是因为经济高层换上了信仰自由主义的管理层。
三是因为这任高层理论上有10年任期,不能在第一个任期就使用凯恩斯的药方,不然洪水会出现在自己的后5年任期。
经济困难最根本的原因,在于没有足够的内需,到处商品滞销,导致生产规模下降。
这种情况下,不解决商品滞销,鼓励大家全民创业,增加投资扩大生产。
最终,产品卖给谁呢?
创业者解决了别人的产品滞销问题,自己却破产了。
如果不改变贫富差距,除非大规模占领殖民地,或者出现内燃机替代蒸汽机那样大规模更新设备的高潮,否则难以激起投资高潮。
一个行业的繁荣,难免对应更多行业的萧条。
电商替代传统商业,市场还是那么大,甚至更小了——一个快递员取代了若干个售货员,售货员失业了,他们的消费能力消失了。
把垄断性行业交给私人,同样不能改变内需不足的情况。
私人的目的不过是获得更大的利润,垄断性行业私有化,只能进一步加剧贫富分化,导致内需更加不足。
比如,放开私盐转卖以后,许多地方出了出现假盐,还出现了盐价上涨。
再比如,实行水务私有化的地区,比如刘迎霞控制的齐齐哈尔市自来水以后,没有增加自来水投入,而是直接上涨水价。
当地水价号称全国最高。
资本在自由市场中,唯一的目的就是逐利。
实体产业销售不旺,这样的情况下,不论怎么灌水,资金也不会涌入实体行业,除非是为了控制核心生产、生活资料(比如食盐和自来水),然后限产、涨价。
金融危机是起因一部分人握有巨额利润,一部分人背负巨额债务,拥有利润的人不能无偿帮助背负债务的人,背负债务的人无力偿还债务,于是整个金融系统崩溃。
那些背负巨额债务的人,一旦破产,银行就会垮掉。
为了避免银行破产,于是从前年钱荒时开始,央行开始不断小规模灌水,避免金融系统瞬间倒下。
这些小规模灌入经济体的货币,最终必然会脱离实体经济,四处投机需求发财的机会。
一方面是经济半死不活,一方面有大量的货币不断脱离实体经济,在股市、楼市运行。
前几年资金淤积在楼市,去年开始大量资金转移股市。
不调整分配结构,只是不断灌水,只是让股市、楼市更加疯狂而已。
这些资金一旦从股市、楼市溢出,投机生产、生活资料,必然造成猛烈的通货膨胀。
历史早就证明,靠印钞刺激投机维持的繁荣,注定是短暂的。
路易十四死后,约翰·劳试图采用增发纸币,刺激虚拟资本市场的方式解决财政问题。
结果,在经历了短暂的繁荣之后,法国经济崩溃。
整个法国几乎破产。
约翰·劳自己身败名裂。
用虚假的金融市场繁荣,维持经济暂时不崩溃,对开放的经济体来说,风险更大。
因为少数人握有的巨额资本随时可能外逃。
这些人用手中的货币兑换外币,导致本币迅速贬值。
本国央行为了避免本币贬值,只能不断使用外汇储备回收本币。
当本国的外汇储备用光时,本币汇率进入自由落体状态。
一旦人民币贬值,大量资本外逃,楼市肯定要倒——大家会抛售房产,换外汇。
即使央行疯狂灌水,楼市相对人民币的价格不倒,但是相对外汇的价格也必然下跌。
反过来如果楼市倒掉,银行陷入坏账危机之中,必然有大量资本外逃,人民币也必然暴跌。
四万亿外汇储备似乎很多,可以有恃无恐。
实际上,一旦发生大规模的资本外逃,这些外汇储备根本支撑不了多久。
楼市、股市为一方,人民币汇率为一方,两方之中,哪一方倒掉,另一方就在劫难逃。
所以,为了维护楼市和股市,必然死撑人民币汇率。
在国内不断灌水,美元收紧的时候,本币死撑汇率的代价就是出口下降,海外商品倒灌。
最终,导致外汇储备不断下降。
为了吸引外资进来,坚持人民币不贬值,进一步压缩国内的内需。
大量海外商品倒灌。
在本国商品销售不旺的时候,海淘事业蓬勃发展。
在本国金融危机随时可能爆发,本国外汇储备中来自贸易盈余的部分不断下降的时候,放开资本项,允许资本自由流动,大规模灌水,增加本币供应,会出现什么后果,可想而知。
放开资本项的理由,是希望国外资本进来,人民币走向国际。
实际上,更可能的结果是人民币换成外汇跑掉。
少数人手中的天文数字的财产不能碰,楼市不能倒,人民币不能贬值。
于是,只能靠灌水和忽悠刺激经济了。
这时,实体产业萎靡,大量资金滞留在股市,不是太正常了吗?
这时灌水越多,将来崩溃的烈度越大,资本外逃越猛烈。
假象能维持多久,取决于虚拟资本市场能维持多久。
一般来说,因为股市比楼市交易容易,所以上涨更快,也更容易崩溃。
许多人都清楚,赌场经济随时崩溃。
他们明白,快进快出,宁可踏空,也不要宁死不割。
不过,关键时刻,全盘跌停,他们能不能跑出来,则是另一回事。
当然,还有一些新手,他们会宁死不割,最终成为股东,欲哭无泪。
除非中国获得大面积海外殖民地,发生类似工业革命式的产业升级,或者,美国再次放松货币,允许中国可以再次采取凯恩斯方案。
否则,中国经济在劫难逃。
当然,再次采取凯恩斯方案,也不过是苟延残喘,在未来酝酿更大的危机和崩溃。
资本主义经济危机(包含金融危机)是资本主义制度下,利润和债务清算的过程,可以延期,但是不可能避免。
延期的代价,是利润和债务积累更多,未来的清算过程更加激烈。
市场经济的主导权在资本手中,资本的每一步运动都要追求利润。
利润无法兑现,就会出现经济危机;利润不足,资本就停滞。
不削弱资本,采取增加资本利润,强化资本的方式刺激经济,短期内资本也许能动起来来。
长期看,只能出现更剧烈的危机和停滞。
太阳底下无新事,走上市场经济的道路,自然会面临资本主义经济周期。
作者:
安生,经济学博士。
有海外留学经历。
长期从事企业财务、银行、财政工作。
善于在社会大视角中观察经济世界。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 马克思主义 凯恩斯 主义 自由主义 哪个 药方