经济学的终结.docx
- 文档编号:11264386
- 上传时间:2023-02-26
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:43.22KB
经济学的终结.docx
《经济学的终结.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《经济学的终结.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
经济学的终结
经济学的终结
黄子明
前言
“终结”早已被当今媒体语言频繁使用。
类似“国界的终结”、“自由主义的终结”、“全球化的终结”、“垄断的终结”的句子俯拾皆是。
它的泛滥使它再难掀起人们心中的波澜。
我依然决定把它用在本文的标题里,我相信,一切对人类命运有着终极关怀的人,不管同不同意我的观点,都不会认为我在做秀,在哗众取宠,我是在真诚地探讨问题,从与主流截然不同的角度,重新思考经济现象与人类文明的问题,并赋予“终结”新的内涵。
引文
伊拉克的硝烟随着美国人的胜利散去,这场毫无悬疑的战争再次向世人展示了以美国为代表的西方工商业文明空前的强势。
经历上次海湾战争,苏东剧变,到科索沃之役,再到阿富汗反恐战争之后,今日经济全球化掀起的滚滚洪流,资本主义及其生产方式以绝对的优势端坐在胜利的宝座上。
如果把成功的标准定位在物质生活水平的提高,那么资本主义制度无疑是人类有史以来最成功的制度,它使得这个星球上大多数的人都投入到对它宗教般的膜拜之中。
与此同时,经济学获得了前所未有的辉煌,它使得其他领域的学科都那样黯然失色,经济学家一跃成为当今世上最受瞩目的学者,经济工作者在各单位部门的地位举足轻重。
然而,资本主义的节节胜利真能碾碎所有的批评吗?
踌躇满志的经济学家真的能凭借其强大的话语优势医治人类所有的疑难杂症吗?
经济的急剧膨胀带来了对环境不可逆转的破坏,物质生活水平的不断提高伴随着精神世界加倍的空虚与堕落,效率的迅速提升潜伏着资源枯竭的危机,在这热点与冷门之间,我们是应该凯歌高奏,还是警钟长鸣?
资本主义到底带给了我们什么?
对人类生产生活的本质,我们是否应该有一番新的思考?
一、认识人类生产劳动的本质
在经济学说史上,重农学派有一著名观点:
农业劳动是唯一的生产劳动,是唯一创造剩余价值的劳动;工业中,工人并不增加物质的量,只改变物质的形式。
这在今天一些以理论功底深厚、经济知识渊博和增长嗅觉敏锐见长的政经人士看来,似乎是一种十分迂腐可笑观念。
然而在意大利经济学家维里那里,这一“迂腐”的观点竟表现得更为彻底。
他在他的《政治经济学研究》中指出:
“宇宙的一切现象,不论是由人手创造的,还是由物理学的一般规律引起的,都不是真正的新创造,而只是物质的形态变化。
”【1】这确实是一语道破天机。
其实我们只需冷静下来,回顾一下质量守恒定律,就会为前人冷静而真诚的为学态度深深佩服。
上至茹毛饮血的原始社会,下至日新月异的高科技时代,没有任何一个人为的或是自然的作用力能使地球上的物质的量有一丝一毫的增加。
无论工业还是农业,我们所做的只是把一种东西变成另一种形式展现在人们面前罢了,至于服务业更是连物质形态的转变都没有了,我们所消费的一切都来源于自然的给予。
这个道理原本很简单,但如果没有清楚地认识到,人们便永远没有机会从资本的“神话”中摆脱出来。
既然人类的劳动不能创造任何新的物质,那么今天我们每个人在社会中所做的一切工作又当如何解释?
既然我们一切的消费都源于大自然,那么它们又是凭什么落入各个人的手中的呢?
正如w•罗杰斯所说:
“给我们造成麻烦的不是我们不知道的东西,而是我们已知的东西原本不是这样。
”我们现在就来看看我们的生产生活到底是怎么回事。
生产的过程离不开各大要素,要重新认识生产的本质,就必须从各生产要素着手。
在各种要素中,又尤以资本的争议最多,我们不妨从资本说起。
萨缪尔森在他的《经济学》中指出:
“人们在很早以前就已经认识到那些间接的或者说迂回的生产手段通常比直接的生产手段更加有效。
”【2】资本就意味着这种“间接的或者说迂回的生产手段”。
或许罗伯特•托伦斯的话更形象一些,“在人类向所猎之物掷出的第一块石头上,在他或她向高树上手不可及的果实甩出的第一根木棒上,我们……发现了资本的起源。
”【3】这里所说的资本其实是一种劳动工具。
关于资本的定义有很多种,不同学者不同书里说法时常有出入,即便是同一作者在同一本书里不同的地方,资本所指也可能大不一样,以至于许多经济工作者看到这个词就头痛。
在这里,为说明方便,我尽量少用“资本”这一含混的词,而以劳动工具、劳动对象等代替。
在人类社会初期,在没有任何工具的情况下,人们靠纯粹的体力付出进行采摘、狩猎,从大自然攫取生活所需的物质。
由于生产效率的极端低下,人们需要相互协助、共同合作才得以维持最起码的生存。
这一时期,劳动过程与劳动所得完全等价。
一旦工具产生了,哪怕是最简单的工具诸如托伦斯的石块、木棒,就意味着人的体能,人对大自然的作用力有了一种延伸。
【4】劳动工具的划时代意义就在于它使得劳动过程能够创造出高于简单劳动的劳动成果。
当然,这种意义在其出现之初表现得并不明显。
人们认识自然的能力随着物质成果的增多而渐渐提高,当人类能够掌握一些简单的自然规律并借助工具运用于生产时,农业、畜牧业就分别从采摘、狩猎中分离出来,这就大大提高了人类攫取自然的效率。
生产之余人们有更多的精力用于工具的改进,这种改进又反过来促进了生产效率的提高。
于是,劳动过程创造的价值超过简单劳动创造价值的部分逐渐膨胀。
一旦这种膨胀积累到一定程度,就会使得一部分有劳动能力的人通过对自然攫取物质资源的劳动养活所有人成为可能。
闲置人口的出现凸现了工具的伟大意义。
这部分人口的增加为分工的形成、阶级的出现提供了条件。
前面提到的人类劳动不能凭空创造物质,就已经揭示了另一生产要素劳动对象的重要性。
原材料是劳动成果的价值起源,离开它,劳动便没有可作用的对象,也就不会有任何物质形式的劳动成果。
整个劳动的过程就是把劳动对象从一种形态转变为另一种形态,劳动工具和劳动者都是起桥梁作用。
劳动工具对人体能的延伸使得劳动创造的价值大大提高,我们对人类生产活动的本质可作如下概括:
人类的劳动不能创造任何物质,所有的消费都源自于对自然的摄取,而且是一部分人通过直接作用于自然的劳动向包括自己在内的所有人提供生活资料。
随着工具的改进,效率的提高,各种人在社会结构中所占的比例会有所改变。
总的趋势将是参与直接作用于自然的劳动人口比重会趋于下降,另一部分的人会越来越多。
二、从人类生产劳动本质看社会生产的分工与分配
既然人类生产的本质是一部分人对自然的攫取养活所有的人,那么这就产生了一些问题:
另外一些人都干了些什么?
他们是凭借什么取得自己的那份消费资源?
人们往往会很敏感地想到阶级问题。
在原始社会末期,多数人养活少数人的条件已经成熟,加之一些偶然因素使少部分人占有了多余的劳动成果,而日益复杂化的社会也的确需要有组织者,于是奴隶主阶层出现在了历史的舞台上。
随着技术的改进,人在生产中作用的变化,使得食利阶层和劳动阶层的人口比例不断改变,相互关系也有所调整,于是就有了各种社会形态的变更。
但归根结底,都是奴隶、农民、工人的劳动养活了社会所有的人,奴隶主、农场主、资本家因为占有了生产资料而取得生活消费品。
这样说法大抵也没错,但问题还远远没有结束:
无论在古代的奴隶社会,还是在今天的资本主义社会,都有相当一部分人看上去既不从事物质生产,也不因为占有生产资料而榨取他人的劳动所得;而今天的绝大多数工人也并没有直接参与到对自然界的剥夺劳动中去。
要回答这些问题,就必须重新认识我们的产业结构。
关于三个产业部门的划分标准,各大流派及学者之间素有争议。
根据本文对生产本质的理解,我们把直接从自然界攫取物质资源的部门称为第一产业部门,它包括了广义的农业和矿业。
这些部门的人通过直接与自然作用,为全社会的物质生产生活提供食品、原材料和能源。
第二产业部门是指那些在第一产业部门产品基础上进行加工处理,使之改变形态的行业。
它囊括了所有的加工制造业。
产品主要分为两类,即用于生产消费的和用于生活消费的。
前者仍要继续在部门内流通,获得再加工,后者则可直接进入人们日常的消费生活。
第一、第二产业部门都属于物质生产部门,这种“生产”并不意味着创造,而是对从自然界获取的物质资源进行一番物理的或化学的改造,实现物质形态的转变。
除此之外的所有行业都属于第三产业部门,即通常所说的非物质生产部门,他们并不改变物质的形态。
从三者关系上看,第一产业部门是所有生产活动的起点,任何形式的物质生产都不可能脱离第一产业提供的物质基础而存在。
但是第一产业部门的产品大多数都不能直接进入人们的日常消费生活。
人们的衣食住行主要是依靠经过第二产业部门加工而成的物品。
第二产业部门向包括自己在内的三个产业部门的人提供了绝大多数物质形态的最终消费品。
这两大生产部门的分工在实质上大大提高了人类榨取自然的效率。
第三产业不参与到物质形态的转换中去,他们通过劳务输出获得另外两个部门生产出来的物质资料。
第三产业囊括的行业太多,它们在人类生产生活中扮演的角色依据各自种类不同而显示出差异。
按照日本经济学家饭盛信南的观点,第三产业可分为五大类:
(1)与物质资料相关联的对企业单位的服务,如批发业、仓库业、运输业、机械修理业等。
(2)与物质资料无关联的对企业单位的服务,包括金融业、保险业、通讯业及咨询业等。
(3)与物质资料相关联的对消费者的服务,包括将生活物资出售给直接消费者的零售业。
(4)与物质资料无关联的对消费者的服务,包括向消费者提供直接服务的行业,如客运、通讯、教育、医疗、理发美容、洗澡、旅馆、电影、娱乐等。
(5)为公共服务,以维持秩序、监督并在发生争端时执行仲裁的部门,包括政府机关、警察、法庭、军队、监狱等等。
【5】这五类中的第一、二、三、五类都可以看成是从前两个产业部门中分工出来,为提高前二者的效率而产生的部门。
他们虽然不能实现物质形态的转变,却因为劳务输出使得另外两个产业从业人员得以从琐事中摆脱出来,专注于各自的生产活动,从而使得社会上流通的物质数量增多,他们自己也因此获得服务对象的支出而实现收入(税收实际上也是一种服务费)。
第四类中的教育、医疗等虽不能直接提高生产的效率,却能提高劳动者的素质,因而作用不可低估。
至于旅游、娱乐等服务行业,仅就生产方面看不出对社会有什么促进作用,更多的讨论放在后面。
人要生存总离不开物质资料,对于任何一个国家来说,人们最终所能消费的物质的总量其实在稻米长成的一瞬间,在树木锯倒的一瞬间,在铁矿出土的一瞬间,在石油喷出的一瞬间,或者在以上物品通过国际贸易跨入国门的一瞬间,就已经被决定了。
无论加工工业多么发达,无论服务产业多么繁荣,人们消费的物质都能在而且也只能在第一产业部门找到源头。
在现代社会,经济过程的实质可以换一种形式表述出来:
从事第一产业的人通过对自然攫取的劳动为三个产业部门的人提供了生活资料。
所有的加工品生产者、资本品生产者、中转商、零售商及从事其他服务行业的人因为掌握了特定的知识技能,直接或间接提高了生产效率,与第一产业从业人员共同享有物质资料的消费。
第一产业部门对自然攫取效率的提高来自于其他两个部门的分工,他们攫取的物质远远超过了他们的需求,使得第二、第三产业部门有资格也有条件在多余的产品中分得一杯羹。
仅有产业分工的分析还不能了解人类分工的全貌,因为各产业内部不同职务的人所做工作的性质与强度往往大不相同,这就得结合本节开头提到的阶级分工。
有的部门内很难明显地划分为两个阶级,在这里用阶层分工更好一些。
阶层分工随处可见,古代的奴隶主、农场主,现代矿山的业主、企业的部门经理、公司的股东、大学的校长,医院的院长及政府的首脑,他们并不直接参与底层的操作,却因为掌握了大量的货币资本或是某种特殊的知识技能,能够为直接攫取自然的生产活动谋求效率(如第一产业部门)或者为提高攫取自然效率的劳动谋求效率(即第二、第三产业部门),也就是说,他们的介入使各自行业中的效率有所提高,同时也分享了效率提高所带来的更多的产品。
如果把产业分工作为横轴,把阶层分工作为纵轴,那么社会上工作着的每个人都能在这一坐标系统中找到自己的位置,即一个人的劳动对社会生产所扮演的角色可由其自身的产业分工和阶层分工决定。
因此,对人们生产劳动本质的描述可以修改得更确切些:
第一产业部门的底层劳动者通过对自然攫取物质资源的劳动向其部门的管理层、领导层以及第二、第三产业部门的从业人员提供了生活资料,后者的工作是为提高前者工作的效率。
到此为止,我们已经回答了本节开始的第一个问题,即人类生产的分工问题。
第二个问题实际上是一个收入分配问题。
既然人们在社会生产的大舞台上有着属于自己的角色,而任何人都不可能消费掉而且只消费自己的产品,有的人甚至不从事物质生产,那么就有一个交换的问题,包括产业部门间及部门内部各阶层之间的交换。
交换时必须通过货币媒介来衡量,这就有个比价确定的问题。
货币价格只是一个桥梁,假定人们手上一定的货币就对应了一定的物品,那么交换的背后在本质上还是一个财货分配的问题。
我们这里讨论分配问题不是要像以往的收入分配理论那样,分门别类地对各种收入的回报予以细致的分析,而是要找到指挥社会产品在各个不同产业部门和阶层之间分配的“看不见的手”。
社会需要进行收入分配是因为有生产分工,而之所以会有分工,是因为影响生产的不同要素掌握在不同的人手中。
人们所掌握的要素对人类攫取自然的活动影响作用不同,就可能导致各人最终收入所得的差异。
文章第一节已提到,整个生产劳动的过程(主要指第一、第二产业部门)就是把劳动对象从一种形态变成另一种形态,劳动工具和劳动者在中间都是起桥梁作用。
在人类早期的经济活动中技术含量极低,效率主要取决于工具。
劳动工具从抽象意义上意味着一种代表效率的手段或者说是一种促进生产效率提高的因素,是效率的载体和象征。
劳动者扮演着动力来源的角色。
劳动对象是生产成果的源头形式,同样也是生产价值的源头。
所有这些因素共同作用才会有最后物质形式的成果。
各要素对生产效率的影响是极为不同的。
在奴隶制社会,奴隶主占有了劳动对象和劳动工具,或者是拥有了购买二者的货币资本,就等于说他们占有了产品价值的源头以及生产的便捷方式,因而他们最后所分得的产品也已经由这些因素对生产的贡献决定了。
而当时的奴隶除了劳动能力以外一无所有,他们所分得的衣食由劳动力对生产的作用所决定。
而他们的劳动都只限于简单体力劳动,其作用只在实现推动力而不是效率的提高,性质与原始状态下人类的劳动没有太大差别,因而所分得的消费品也与原始劳动同样劳动量的成果相当,仅够维持其生存。
同样道理也可以用来解释封建社会地主与农民的关系以及早期资本主义社会资本家与工人之间收入分配的关系。
只不过由于劳动者在生产活动中的作用随着时代的变迁而有所改变,加之人道精神的反省,各阶层之间的关系也会得到不断的调整。
从这个意义上讲,马克思用以解释劳资剥削关系的剩余价值理论只算说对了一半。
资本家因为占有了生产资料而取得剩余价值是没错的,工人工作12小时,所得收入可能只相当于工厂劳动中8小时工作的劳动成果,其余4小时被资本家榨取。
但问题就在于当时工人劳动的性质仍属于比较简单的体力劳动,如果他们离开了那些劳动工具,在原始状态下使用性质相当的劳动,工作12小时的劳动成果大概只相当于在工厂中工作9小时的劳动成果。
也就是说资本家对工人直接劳动的剥削只有一小时或者还不到,而另外3小时的劳动成果则是劳动工具与劳动者(动力来源)的奇妙结合产生对体能的延伸而带来的额外价值,理所当然的归入资本所有者名下。
工具不断在改进,生产中的技术含量与日俱增,劳动者的付出不会永远停留在简单劳动上。
首先,工业革命时期手工工具向机器工具的过渡就减省了不少手工程序。
机器的庞大化也越来越不能满足于人的体能的驱动,几次技术革命为其寻找了多种动力来源。
现在大量的机器都是靠石油、煤、天然气等矿物能源驱动。
加上自动化流水生产线的大量涌现,也把劳动者大量排除在简单体力劳动之外。
其次,机器的日益复杂化,对操作人员素质的要求也大大提高了。
后来的技术工人更多地扮演的是一种便捷手段的角色。
同时,企业组织规模的庞大化与复杂化,也为大量的管理人才提供了广泛的活动空间。
在过去,只有劳动工具才是效率的载体,而现在,具备熟练操作技艺的工人和高超管理才能的白领也是效率的载体,是一种变相的劳动工具,是技术的异化物。
他们的知识、经验和技能对提高生产的数量和质量有着举足轻重的作用。
今天西方发达资本主义国家工人物质生活水平的提高,不能仅仅归功于战后福利制度的推广和完善,还有一个很重要的原因,那就是工人在生产中的作用提高了,或者说他们的素质和能力对生产效率的影响变的更为重要了,所得收入也随之增加。
第三产业不进行任何物质形态的改变,他们劳动的对象是具体的企业和个人。
但与第一、第二产业相类似的,他们的劳动离不开一定的工具设备,从业人员大多须具备某些特殊的知识和技能,同样离不开组织管理者,所以各个行业内的收入分配可以像前两个产业那样按各自对行业效率的贡献分配。
第三产业部门内各行业之间的差别可能很大,如运输业和金融业,零售业和咨询业之间劳动性质、强度就大不一样。
既然他们都是服务于社会,要比较他们之间劳务的差异,就要找出一个衡量的标准。
这个标准的产生机制与前所述阶层间收入分配关系有相通之处,而且就存在于我们日常的生活中。
一个超级市场的收银员与一个保险公司的精算师之间的差别就在于,他们各自拥有的不同形式的技能使得他们各自的本职工作通过多个生产环节的传播最终产生的对提高榨取自然的效率的影响作用截然不同。
收银员进行的工作对超市的运营效率没有太大影响,精算师虽不从事直接的业务操作,却能操控该行业最主要的运作规则并关系到对外的整体影响效应,掌握着效率的核心部分,他们对服务对象的影响不同,最终导致对整个人类物质生产效率的影响差异,所以他们最终的收入大相径庭。
这个规律不仅可以用以说明第三产业各部门间的收入分配,也可以用来说明所有人的收入分配问题。
我们前面说了,每个工作着的人的职务分工都可以在以产业分工和阶层分工为坐标轴的坐标系中找到属于自己的位置,那么每个人对社会生产效率的提高的影响作用也已经由其自身的坐标决定,而这种影响作用又进一步决定着这个人的最终所得。
概括起来就是说,一个人的收入就取决于他所掌握的要素对提高生产效率的影响作用的大小。
当这种要素最终对提高攫取自然的生产效率影响很大时,他们的收入就十分可观,否则就极为低下。
这个“看不见的手”就是“要素对效率的贡献”。
当然,社会日趋复杂,人与人之间的关系往往不会如此简单明了,一个人可能同时拥有几种不同的要素。
比如公司的职员可以购买公司的股份,该职员对社会的输出就不仅包括劳务,还包括资金。
更普遍的情况是个人储蓄活动,利息就是一种对融资的回报。
在很多情况下一个人可以在社会分工的坐标系中找到好几个对应的点,而每一个点都对应了一种对效率的影响,也就对应了一份特定的收入,个人的所得只需把各点对应的收入值相加即可。
这也正体现了本节所归纳的收入分配规律。
亚当•斯密曾在他的著作《国富论》中欣然谈到生产分工给人类物质生产带来的巨大好处。
没有人会否认分工对提高生产效率所起的重要作用,但也很少有人注意到它给人类收入分配带来的问题。
只要有了分工,社会生产就是不同要素所有者共同合作的过程。
当各要素对生产效率的影响相同时,效率提高带来的更丰富的产品就会在各个所有者之间平均分配。
反之,收入分配就不均匀,而且要素的影响作用差别越大,各要素所有者的收入差别就越大。
在大多数情况下,不同的要素对生产效率的影响是极为不同的,那么生产分工在提高人类剥夺自然的效率的同时,也导致不同要素所有者之间贫富的悬殊,并由此引来了一系列的社会问题。
三、认识世界经济格局
经济全球化的滚滚巨浪把各国市场连在了一起,不同地区之间的经济往来日益频繁。
既然大家是在一个统一的经济体系中,那么国与国之间必然会形成各种分工与分配关系。
整个世界经济格局就是人类生产分工和收入分配关系的延伸。
自由贸易实现了国家间的产业分工。
第一产业的生产活动是自有人类以来就有的,第二、第三产业的形成也可以追溯到很古老的年代。
自从有了工匠、奴仆,人类三大产业就形成了,也就有了产业的结构分布。
人类社会的产业结构随着人类榨取自然效率的提升而不断得以调整。
以欧洲为例,在早期以农业为主的社会里,第一产业部门无论是产值还是就业人口都占绝大部分份额,手工业、商业在大多数情况下影响甚微。
18世纪初,英国及欧洲大陆兴起一场“农业革命”,农业剩余产品逐渐增多。
人口的剩余和市场需求的扩大为手工业的蓬勃发展提供了条件。
18世纪末的工业革命使得第二产业自身的生产能力得到突飞猛进的提高。
大量人口在不影响农业生产的前提下涌入工业制造部门,使工业产量迅速上升。
到19世纪20年代,英国工业已在总产值和就业人数两方面超过了第一产业。
【6】第二次科技革命时期电的发明,电报业、铁路业、航空业等的兴起,不仅刺激了工业增长,也为第三产业的迅速发展提供了契机。
这一时期农业的产值和就业人口呈下降趋势,而工业、第三产业的比重却在不断提升。
【6】二战后,人类进入第三次科技革命时期。
自动化流水线实现了无人操控,庞大机器的运转越来越依赖石油、天然气等矿物能源的驱动。
效率的极大提高使大量的劳力从第二产业中被排除出来。
信息技术革命带动第三产业迅速发展,大量劳动力被吸收过来从事提高生产流通效率的工作。
这时,工农业的产值和就业人口比重同时下降,第三产业所占比重则直线上升。
【6】
对这段历史的简单回顾只想说明一个问题:
在一个社会里,第三产业的勃兴是建立在第一、第二产业高度发达的基础之上的。
正是物质生产部门效率的提高产生的广泛剩余,才得以向庞大的第三产业系统提供物质资料,也正是越来越少的从事物质生产的人口能够养活越来越多的非物质生产部门的人,社会才会产生大量剩余人口为维护第三产业的高度发达提供劳动力来源。
今天的发达国家第三产业占国民经济的比重远远超过其他两个产业的原因主要由两点:
第一,就其历史发展轨迹来看,他们本国的制造业特别是重化工业的生产技术已经很高,农业普及了机械化,整个物质生产部门的生产能力远远领先于其他国家,为第三产业的大力发展打下了坚实的基础;第二,自由贸易使得这些国家相当部分的矿业和农业以及一部分的第二产业跨出了国门,转移到了发展中国家。
第三世界以低廉的价格为其源源不断地输送原材料和能源,维护他们特有的产业结构。
像香港这样的世界金融中心就是一个极端的例子。
试想,服务业的巨额收入来自于另外两个产业的支付,这种支付如果没有物质生产部门巨大的生产能力和广阔的需求市场将如何得以实现,而服务行业人员的巨额收入转为消费时,又必须有市场提供的充足的物质。
正是全世界的第一、第二产业部门的生产在为其服务产业垫背,才有了香港的繁华。
与此同时,第三世界国家在第一、第二产业还没有强大到足以维持国内庞大的第三产业时还要额外地负担发达国家的物资供应,产业结构很难有根本性的扭转。
拉美和非洲地区的国家经济完全依靠少数几种经济作物的出口贸易,而欧佩克成员国除了卖油几乎就没有其他产业。
在推广自由贸易原则时老牌资本帝国又悄悄恢复了他们对往昔殖民地的宗主国地位。
跨国公司实现了阶层分工的国际化。
如果不是有低成本作诱饵,康采恩这样的大鱼是无论如何也不会游入发展中国家的。
为了尽可能降低组织生产的成本,他们将生产过程分解到不同的国家。
发达国家优良的设备、高新的技术、先进的管理与发展中国家廉价的劳动力和原料结合,实现各国不同要素优势被最大效率的挖掘。
发展中国家输出的始终是简单劳动力,属于行业中影响力最小的一类人。
分工的不同,使各国对人类作用于自然的活动最终造成的影响也不同。
我们在第二节中总结的收入分配规律可以用来分析今天世界各国的收入分配状况。
一方面,发达国家相对于其他国家掌握了更能提高生产效率的要素,这就决定了最后收入的分配会倾向于他们,经济全球化加深了国际分工,分工又加剧了各国的贫富差距。
实现高效率的核心武器——技术始终掌握在发达国家手中,于是就形成了激进学派所说的一个中心——外围结构的世界经济体系。
外围国家对中心国家的政治、经济、技术的依附性加剧了两极分化。
这绝不是危言耸听。
德国工业联合会前主席梯尔•奈克尔指示有统计数字显示:
全球最穷的十个国家和最富的十个国家之间的差距从1960年以来扩大了一倍。
1960年最穷的46个国家
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 经济学 终结