5育登《新闻价值新闻的价值》一文.docx
- 文档编号:12884674
- 上传时间:2023-04-22
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:26.87KB
5育登《新闻价值新闻的价值》一文.docx
《5育登《新闻价值新闻的价值》一文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《5育登《新闻价值新闻的价值》一文.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
5育登《新闻价值新闻的价值》一文
I堡塑墨皇堕
拒绝新闻价值颠覆的自我颠覆——答叶育登《新闻价值≠新闻的价值》一文
。
刘建明
《当代传播》2003年第1期刊登了叶育登先生批评我否定传统新闻价值说、提倡现代新闻价值理论(见2002年《当代传播》第5期《传统新闻价值观的自我颠覆》,以下简称《颠覆》的文章(以下简称“叶文”,说我“犯了一个常识性的错误”,把“新闻价值与新闻的价值混为一谈”。
读完“叶文”,没有发现叶先生如何把新闻价值与新闻的价值明显地区别开来,也没有对记者判断新闻的标准就是新闻价值这一论点给予逻辑论证,仅仅再次重复了传统新闻价值说那些陈旧的结论。
这样,他的论述不能不多处自我颠覆,陷入悖论的自我循环。
一、“叶文"无法解脱制造概念差的悖论新闻价值(NewsValue这一概念是从西方引进的,不是中国新闻学者的创造,对“新闻价值是记者判断事实构成新闻的标准或新闻事实中特殊的素质”(重要性、接近性、显著性、趣味性、人情味……这一西方人的观点,今天的中国学者也没有任何补充和发展。
我的《颠覆》一文针对西方学者对这一概念的错误解释展开分析,旨在纠正传统新闻价值(NewsValue定义的非科学性。
“叶文”的作者或许不知道,NewsValue既可译为新闻价值,也可译成新闻的价值,叶文对同一个英文词组杜撰出两个不同的概念及其内涵,是对探讨对象的曲解。
NewsValue这一概念最初引进我国时,被译为“新闻的价值”。
徐宝璜在1918年写的《新闻学》(书名初称《新闻学大意》一书使用的就是“新闻之价值”的提法,没有一处用“新闻价值”。
他写道:
“新闻之价值者,即注意人数多寡与注意程度深浅之问题也……”①1921年伍超出
版的《新闻学大纲》一书仍把“新闻价值”称作“新闻之价值”,有时也称“新闻价值”。
垮01923年,邵飘萍在《应用新闻学》一书中才将NewsValue多称为“新闻价值”,个别地方也称“新闻之价值”。
毽可见,传播新闻价值说没有“新闻价值”和“新闻的价值”之分,二者指的是同一个事物。
认为多了个“的”字,就要把这两个“价值”区别开来,完全是一些人生造出来的。
“叶文”的作者能告诉我们英文的“新闻的价值”怎么表达吗?
我在《颠覆》一文中没有使用“新闻的价值”一词,“叶文”却说我谈的是“新闻的价值”,这是拿文字游戏开学术争鸣的玩笑。
按照“叶文”的观点,“新闻的价值”的对象是业已发布的新闻事实,而“新闻价值”的对象是记者判断的新近发生的客观事实,因此,两者指向不同,不可混淆,也不可替代(《当代传播》2003年第1期30页第3自然段第3行。
发布的新闻事实肯定是记者判断和选择的客观事实,两者有什么根本区别吗?
试问,这两种不同指向、不同对象是怎么构成两种不同价值的呢?
“叶文”没有论证。
我想,对这两个不直接属于价值的“对象”一定要在价值上区别开来,是根本做不到的。
对于没有证明的论点,“叶文”用“因此”一转,就得出“两者不可代替”的结论,未免有些武断、唐突而令人费解。
其实,“叶文”无法说清楚“新闻价值”和“新闻的价值”的差别,这样提问题除了布防文字谜阵、为批评而批评外,没有任何意义。
稍有汉语常识的人都知道,汉语中带有“的”字的偏正结构词组,“的”字有时是可以省略的,新闻价值正是新闻的价值的简洁说法,前者是由后者(新闻之价值紧缩而来的。
依据“叶文”的逻辑,我可以提出新闻自由与新闻的自由、新闻采访和新闻的采访、新闻报道和新闻的报道等几百对相同的概念,让叶先生解释它们的区别,能做到吗?
我们不能不说,“叶文”陷入了自设“概念差”的悖论,必然导致自我结论的自我颠覆。
二、“叶文"难以摆脱语义混乱的悖论
“叶文”认为,记者采集新闻的标准与尺度就是新闻价值(《当代传播》2003年第1期,30页第5自然段15行。
这种常识性的语义错误,必然导致他遭遇第二个悖论:
“新闻价值完全可以看作是新闻记者对于新闻事实的价值判断”(同上,30页第5自然段18行。
“价值就是价值判断”,说得通吗?
稍微有些逻辑知识的人都知道,主谓项不同一、不相应的推断都是错误的。
新闻价值判断只能是记者权衡事实是否有新闻价值或价值大小、该不该报道的思维活动,同新闻价值不是一回事。
价值和价值判断怎么能划等号?
接着,“叶文”又陷入了第三个悖论:
“因此,重要性、显著性、及时性、接近性、趣味性等这些新闻特质(或新闻价值要素属于一种价值范畴是毋庸质疑的。
”(同上,30页第5自然段20行特质是什么?
如果“叶文”所说的新闻特质是指新闻的特点和性质,它们怎么又成为新闻价值要素、属于价值范畴呢?
把新闻的特征当作新闻价值要素,这种概念混淆抹杀不同范畴的界限,造成了理论上时混乱。
任何学科体系都划分为若干范畴,对研究对象从本质、特征、联系等多方面去把握,才能全面、准确地认识事物。
“范畴是科学的概念,是对客体某一方面、一定层次的本质的反映。
”④《哲学大辞典》解释说:
“范畴则反映客观世界的各个不同方面、不同阶段的普遍联系。
”瞧新闻事实的特点、性质和新闻价值是新闻学中三个不同方面、不同层次,叶文把这三者归为同一个范畴,是对新闻理论体系科学性的颠覆。
万方数据
2蚴年第2期。
堡塑墨皇堕I
重要性、显著性、及时陛、接近性、趣味性既然是新闻的特质,只能是新闻事实的外部特征,同新闻价值的关系也只能作如下表述:
它们是增强新闻价值的因素,重要的新闻、显著性的新闻或有趣味性的新闻……价值更大。
“价值”的含义由语言的约定俗成固定下来,任何人都不能随心所欲地注入,无论语文词典还是百科辞典都把价值解释为对人的功利性,吨而不是什么判断价值的标准或要素。
西方的传统新闻价值说抛弃了新闻对受众的效用性,单从记者选择事实的标准认定新闻价值的内涵,违背了价值的基本含义。
“叶文”不从科学规范上把握新闻价值的含义,难以逃脱自我颠覆的命运。
比如,“叶文”在回答我的举例“这张桌子有什么价值”时,不敢正面回答这个问题。
如果它做出读者满意的回答,就完全推翻了自己的结论。
因此,它强行改变发问者的问题:
“选择怎样的材料可以做一张桌子,或者说做一张有价值的桌子?
”(3l页,上数第2行来应付。
为什么“叶文”不愿发问“这张桌子有什么价值”、不敢正面回答这个问题呢?
因为这一简单的答案用文字游戏难以蒙混过关。
如果它回答:
这张桌子有吃饭或写字的价值,就否定了价值的“标准说”或“要素说”,只好改变发问的内容来自圆其说。
这一改变恰好说明,它给新闻价值所下的定义不能回答什么是新闻价值的问题,只能回答怎样的事实(材料可以成为新闻(桌子,或者说可以作为一条(张有价值的新闻(桌子。
到了关键之处,“叶文”不想回答新闻价值的内涵,是语意混乱导致自我颠覆的必然结果。
三、陷入价值关系混乱的悖论
我在《颠覆》一文给新闻价值的含义作了如下揭示:
“新闻价值是指新闻与受众、社会之间的需求关系,表现为对受众和社会需要的满足。
既然新闻价值是一种关系范畴,那么,研究新闻价值就得从剖析新闻与受众及社会关系人手,从新闻事实满足受众和社会需要的程度去考察。
”(《当代传播》2002年第5期34页,第4自然段第1行“叶文”在否定如上定义的同时,又不得不承认新闻价值是一种关系范畴,但它认为“是一种新闻与事实的关系,是记者对新闻事实的价值判断和价值选择关系”(《当代传播》2003年第1期30页,第3自然段第9行。
这不仅把价值判断和选择、新闻与事实的关系硬塞给价值中的“满足与需求”的关系,而且从根本上弄错了“价值”关系的主体。
马克思说:
…价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的”,“是人们所利用的并表现了对人的需要的关系的物的属性”,“表示物对人有用或使人愉快等等的属性”,“实际上是表示物为人而存在”。
④《哲学大辞典》中对“价值”内涵的揭示是:
“在美学、伦理学、认识论中,价值常与功利联系在一起,指能带给人们的实际功效或利益。
”㈦‘叶文”的上述论断否认新闻价值是新闻这种“物”与“人”(广大受众的关系,而认为是新闻与事实这种“物与物”、价值判断和价值选择这种“思维与行为”的关系,不符合马克思主义的认识论和概念的科学性。
新闻学是关于认识论的学问,即如何认识客观事实和反映(报道客观事实,我们是相信“叶文”的主观感觉呢,还是遵循科学的认识论呢?
我们只能按照马克思主义
的认识论和科学辞典揭示的含义来认识新闻价值,不能依据“叶文”的主观臆断确定研究对象的内在联系。
任何物的“价值”都是对人而言的,“表示物为人而存在”,新闻价值也不例外。
说一条新闻有价值,主要是指它给受众带来效用。
社会的主体是人,新闻满足社会的需要也是指对人的集合体产生功效。
“叶文”脱离新闻的效用去谈论新闻价值,是由于对“价值”的科学内涵毫无所知。
还能说明这一点的是,“叶文”竟然认为《颠覆》一文把新闻价值误认为新闻的社会功能,实际上是它自己分不清物的功能与价值的界限。
新闻的社会功能是指新闻本身所具有的能力与作用,和满足人们需要的价值属于不同范畴。
《哲学大辞典》中
说:
“功能,有特定结构的实物或系统在内部或外部的联系和关系中表现出来的特眭和能力。
”(见注⑥,317页高清海主编的《马克思主义哲学基础》一书中认为:
“所谓功能,就是可起的作用,或者说发生作用的能力。
它是事物的性质的实现。
”(见注④,327页事物的功能不直接对应人的需要,不为人而存在,而新闻价值则体现为满足人的需要,为人而存在,何有新闻的价值就是新闻的社会功能之说?
这种主观杜撰,反映了作者对新闻学知识不甚了了。
请读一下有影响的新闻学教科书,就可知道,新闻的功能和新闻价值是在不同章节阐述的论题,内容是不同的。
正如新闻特征和新闻价值也是在不同章节论述的一样,它们是新闻学体系中不同的研究对象。
把新闻的功能、新闻的特征同新闻价值视为同一个东西,是对新闻学体系及其范畴梳理不清的结果。
四、陷入新旧知识冲突的悖论
“叶文”之所以出现众多的概念错误,主要陷入西方传统新闻价值观的思维定势,沉湎于旧知识的窠臼。
西方早期的“新闻价值”说并不是学术上的规范概念,是大众报刊时期记者随意使用的一个词,后来才有学者把它归纳为新闻价值的若干要素,称其为“记者选择新闻的标准”。
它的存在和在西方流行近百年,并不等于它是科学的、不可改变的。
对待科学问题始终应当抱着审视和发展的眼光,考察它的科学性和现实的适用性,对过时的、脱离新闻工作实践的一切旧知识和旧理论,都应当加以扬弃和改造。
今天,国内外的新闻记者选择和报道新闻的主要标准不再是传统新闻价值观提出的那些个“性”,有多少记者或媒介决定一条新闻该不该报,是用接近性、显著性、人情味、趣味性衡量的?
当过记者和有报道经验的人都知道,他们主要依据的是新闻事实和人们生活的关系或对人类的意义以及公众需要知道什么。
重要性恰恰是这种关系和意义重大的体现。
国外发生的大事没有“接近性”,媒体就不报了?
国家的方针政策没有趣味性,记者就不选择了?
今年春节前北方下了几场大雪,事情不具重要性,就不报了?
记者和媒体判断事实有没有新闻价值,决不是以传统新闻价值理论指导的,理论研究必须尊重实践,符合实际,不能把洋人正在放弃的东西捡过来当宝贝,更不能盲目地跟着洋人的屁股后面跑。
正由于传统新闻价值说缺乏科学性,国内外许多新闻学者开始对其进行反思。
“叶文”说:
“事实上,刘教授并非没有看到大家公认
万方数据
I堡堕墨里堕
的‘新闻价值的存在’……”(《当代传播》2003年第l期30页,第4自然段第1行。
首先,我看到的是传统新闻价值观的不科学,在《颠覆》一文列举了若干例子说明它正在“退役”,出现被现代新闻价值理论代替的趋势;其次,我看到的是所谓“公认”正在被打破。
叶文的作者根本没有把《颠覆》一文的内容弄明白,就提出这种莫名其妙的问题,实在令人费解。
“大家公认”是指谁公认?
是指中外的新闻工作者吗?
正如前述,中外新闻记者早就放弃或基本放弃用传统新闻价值要素作为选择新闻的标准。
请到新闻媒体工作一段时间,体验一下就知道了。
“大家公认”,是指西方传统新闻价值观的倡导者吗?
他们在西方新闻学术界早已处于少数,许多人的观点正在转变,旧价值说的声音微弱如蝇。
在近20年出版的西方新闻学书籍中,很少谈到传统新闻价值说的内容,即使谈到也在不同程度上反思它的弊端。
正如1996年美国学者在WindsofChange:
ChallengesConfrontingJournalismEducation一书中所说:
“新闻学教授们早在10多年前就拒绝把显著性、离奇性、冲突性、趣味性、接近性、人情味作为新闻价值元素及选择新闻的标准写进教科书,因为它们诱导记者总是把目光集中在搜罗奇闻上,而忽略不断发生的重大事件。
”譬风靡西方新闻教育界的传播学完全剔除了传统的新闻价值说,部分学者力图用“使用满足”的理论代替它,尽管对这一理论还存在不同意见,但传统新闻价值说却遭到绝大多数学者的否定。
在我国,除我本人在1989年写的《宏观新闻学》教材(1991年公开出版和1996年在《现代新闻理论》的内部版(1998年公开出版中指出传统新闻价值说的弊端,提出新闻价值的“受众获益说”外,1997年和2001年出版的雷跃捷、胡振荣分别写的《新闻理论》和《新闻理论教程》等10多本新闻学著作都否定了传统新闻价值说,提出了新闻价值是满足受众需要的内涵。
∞
“叶文”知道的仍是30多年前的旧知识,在新旧知识的冲突中,难于跳出悖论的纠缠是不奇怪的。
传统新闻价值说是旧时代的产物,在历史上对指导记者认识什么样的事实新闻价值可能曾起过一定的作用,但它的“标准说”和“要素说”不是新闻价值内涵的揭示,在今天它的大部分要素也正在失去指导记者选择事实的意义。
正如新闻传播学国家“八五”重点科研课题成果《西方新闻理论评析》一书中所说:
“西方新闻工作者和学者在实践中也越来越明确地感觉到,仅仅将传统新闻价值标准作为选择新闻的依据,不仅不够充分而且是有缺陷的。
特别是在现代大众传播时代,拘泥于传统新闻价值标准有时甚至是落后的、行不通的。
为此他们对传统新闻价值观念进行了反思,并在新闻实践中使新闻价值标准随之发生了变化。
”⑩注意这些新的学术动向,开拓新的视野,以创新的精神看待陈旧的知识,自然会跳出传统新闻价值观的桎梏。
五、从自我颠覆走向科学逻辑的回归任何不能自圆其说的理论,都会走向自圆其说,这一结局不是由它自身来完成,就是由别人替它完成。
“叶文”在最后两段终于对自己的结论有所否定,发生了自我颠覆的公开危机,开始回到《颠覆》一文的某些推论上来。
这一危机是在“效仿刘教授以上的表述”(《当代传播》2003年第1期31页,第2自然段19行这句话前后暴露出来的。
你看,“叶文”终于表示出一丝保留的赞同:
“如果我们把现代新闻价值作为广义上理解,当它既包括‘新闻价值’又包括‘新闻的价值’的话,刘教授指出的也仅仅是一个方面。
”(同上,31页,第2自然段第16行显然,叶文无法区别新闻价值和新闻的价值,只好杜撰出两者相互包括、同归于现代新闻价值的广义之说。
可是,“叶文”写到这里却忘了在第3自然段曾坚定地认为,新闻价值和新闻的价值两者指向不同,对象不同,不能混淆,现在又说两者互相包括,岂不是自打板子吗?
更让人忍俊不禁的逻辑错乱是:
“所谓现代新闻价值,是指新闻事实满足新闻需要所表现出来的特征和意义。
”(同上,3IX,第2自然段第18行这里,“叶文”不仅承认现代新闻价值这个概念,而且也承认了新闻价值是对某种需要的满足,终于回归到“价值”内涵的逻辑上来。
然而,是新闻满足受众的需要呢?
还是新闻事实满足新闻的需要呢?
叶文说是后者。
这就怪了,新闻需要的是传播工具、需要受众、需要记者的发现和报道,从来没有听说新闻需要新闻事实这种同义反复的说法。
众所周知,只有包含新闻事实,新闻才能成立,没有新闻事实根本就不是新闻,岂有“新闻需要新闻事实”这一逻辑关系?
这种表述是一种无效的判断,语义混乱得令人难以置信。
任何批驳正确观点的文字,都不可自控地在字里行间迂回地承认正确观点,这是学术争鸣常见的现象。
谁都摆脱不了这种笔墨“炼狱”,“叶文”也是这样。
“叶文”最后对自己的核心论点进行了总的颠覆,彻底否定了自己制造的“新闻的价值”这一概念。
他说:
“一般来讲,‘新闻价值’大的新闻,在其传播过程中所体现的社会价值也越大。
从这层意义上讲,‘新闻价值’与‘新闻的价值’具有某种同构性。
”(同上,31页,倒数3行“同构性”是什么概念?
是指事物的构造及其体现的属性相同,在构成上大体一样。
叶文开头批评的不能把“新闻的价值”与“新闻价值”混为一谈,现在又说它们是“同构”的!
批来批去,叶文也把二者混为一谈了,终于颠覆了自己提出的重要论点。
“叶文”对许多概念的理解及其推理,涉及到哲学和逻辑学的常识,如果事先给搞哲学和逻辑学的人把把关,概念就不会如此混乱。
新闻学研究不是根据自己的主观臆测随意立论的,它只有建立在唯物主义的认识论和思维科学的基础上,以新闻工作实践作为检验的标准,才能谈得上科学性并形成科学体系。
口
作者:
清华大学新闻传播学院教授自B编:
100084
注释:
qj}糸宝璜:
《新闻学24页,中国人民大学出版社,1994年重印版。
《丘超:
《新闻学大纲》147至151页,上海,商务印书馆,1921。
⑨余家宏等编注:
《新闻文存450页,中国新闻出版社,1987。
④高清海主编:
《马克思主义哲学基础》上册206页,人民出版社,1985。
⑤⑥⑧见《哲学大辞典}947页(。
范踌’条目、581页(。
价值。
条目,上海辞书出版社,1991;见《应用汉语辞典}591页(‘价值。
条目,商务印书馆,2000。
⑦《马克思恩格斯全集》第19卷第406页;第26卷第139、326页,人民出版社.1972。
⑨BetteyMedsger,WindsofChange:
ChallengesConfrontingJournalismEducation.Arlington,Virginia.1996,P.35
@见刘建明:
《宏观新闻学》137、139页,中国人民大学出版社.1991:
雷跃捷《新闻理论85页,北京广播学院出版社。
1997;胡振荣:
《新闻理论教程}47页,中国厂播电视出版社.2001;刘建明:
《现代新闻理论》100页,民族出版社。
1998。
⑩徐耀魁:
《西方新闻理论评析146页.新华H{版社.1998。
万方数据
拒绝新闻价值颠覆的自我颠覆--答叶育登《新闻价值≠新闻的价值》一文
作者:
刘建明
作者单位:
清华大学新闻传播学院教授,100084刊名:
当代传播
英文刊名:
CONTEMPORARYCOMMUNICATIONS年,卷(期:
2003,""(2被引用次数:
3次
参考文献(13条1.徐宝璜新闻学1994
2.伍超新闻学大纲19213.余家宏新闻文存1987
4.高清海马克思主义哲学基础19855.哲学大辞典19916.应用汉语辞典2000
7.马克思.恩格斯马克思恩格斯全集1972
8.BetteyMedsgerWindsofChange:
ChallengesConfrontingJournalismEducation,Arlington19969.刘建明宏观新闻学199110.雷跃捷新闻理论199711.胡振荣新闻理论教程200112.刘建明现代新闻理论199813.徐耀魁西方新闻理论评析1998
引证文献(3条
1.罗源关于新闻价值的隐性和显性的思考[期刊论文]-重庆教育学院学报2006(42.肖燕雄.尹熙平衡:
新闻考评制度的关键[期刊论文]-新闻记者2005(113.2002-2004年新闻学研究综述(下[期刊论文]-当代传播2005(4
本文链接:
授权使用:
西北师范大学(xbsfdx,授权号:
94848007-4e6a-4be2-9d87-9dac010c90f6,下载时间:
2010年7月7日
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 新闻价值新闻的价值 新闻 价值