课外阅读西楚的历史沿革.docx
- 文档编号:23182275
- 上传时间:2023-05-15
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:28.30KB
课外阅读西楚的历史沿革.docx
《课外阅读西楚的历史沿革.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《课外阅读西楚的历史沿革.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
课外阅读西楚的历史沿革
【课外阅读】西楚的历史沿革
太史公曰:
“然羽非有尺寸,乘埶起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为‘霸王’,位虽不终,近古以来未尝有也。
及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。
自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉而自责,过矣。
”[1]司马迁在盛赞项羽灭秦功绩的同时,对其最终败亡的原因也作了深入剖析。
秦汉之际的政治局势和社会变革,历来是学界探讨的重要问题。
在亡秦必楚和承秦立汉的过程中,项羽及其建立的西楚,虽然最终身死国亡,但其历史地位值得重视。
特别是西楚的具体情况和历史意义,太史公未多着笔墨,后代整体论述亦不多见,[2]故本文围绕西楚历史沿革作点综合分析。
一、存亡继绝与负约分封
太史公曰:
夫《春秋》,“存亡国,继绝世,补敝起废,王道之大者也”。
[3]春秋战国时期兴起的“存亡继绝”思想深刻地影响着反秦斗争的进程,要讨论项羽负约分封,自立为“西楚霸王”,乃至最后的覆灭,还得先从“存亡继绝”说起。
陈涉首事,在王陈号张楚前,陈中豪杰父老说陈涉称王,《史记》载其述说的内容前后稍有不同:
《史记·陈涉世家》:
三老、豪杰皆曰:
“将军身被坚执锐,伐无道,诛暴秦,复立楚国之社稷,功宜为王”。
[4]
《史记·张耳陈余列传》:
陈中豪杰父老乃说陈涉曰:
“将军身被坚执锐,率士卒以诛暴秦,复立楚国之社稷,存亡继绝,功德宜为王。
且夫监临天下诸将,不为王不可,愿将军立为楚王也”。
[5]
《汉书·张耳陈余传》则删去“存亡继绝”和“且夫监临天下诸将,不为王不可,愿将军立为楚王也”,[6]与《史记·陈涉世家》的说法近同。
《史记·张耳陈余列传》所记陈中豪杰父老语,主要是为衬托陈涉与张耳、陈余的问对:
《史记·张耳陈余列传》:
陈涉问此两人,两人对曰:
“夫秦为无道,破人国家,灭人社稷,绝人后世,罢百姓之力,尽百姓之财。
将军瞋目张胆,出万死不顾一生之计,为天下除残也。
今始至陈而王之,示天下私。
愿将军毋王,急引兵而西,遣人立六国后,自为树党,为秦益敌也。
敌多则力分,与众则兵强。
如此野无交兵,县无守城,诛暴秦,据咸阳以令诸侯。
诸侯亡而得立,以德服之,如此则帝业成矣。
今独王陈,恐天下解也。
”陈涉不听,遂立为王。
[7]
陈中豪杰父老认为,陈胜应“存亡继绝”自立为楚王,而张耳、陈余两人认为,陈胜应先“存亡继绝”“遣人立六国后”,以便诛暴秦后,令诸侯以成帝业。
“王者不绝世”是悠久的传统,春秋战国争霸称雄又常以“存亡继绝”为名,[8]因而,秦破人国家,灭人社稷,绝人后世,被视作“无道”。
为诛暴秦,反其道而用之,在历史条件和时代意识的交相作用下,“存亡继绝”似又成了不得不为的选择。
司马迁不过是借陈中豪杰父老和张耳、陈余之口,说出了亡秦斗争中的“存亡继绝”思想。
然而,陈胜并未这么做,而是自立为王,号为张楚。
陈胜的这种做法,实则是他不想只以楚王自居,“张楚”的旗号意味着他“欲张大楚国”,[1]取代秦的帝业。
因此,他不愿意看到他人“存亡国”、“继绝世”,称:
“六国之后君,吾不能封也”,[2]不仅未立楚后,内心还反对六国复立。
如葛婴立襄强为楚王,后遭陈涉诛杀。
武臣自立为赵王,陈王开始欲诛之。
[3]可是,陈胜不但个人影响力实在有限,首事之初,还需诈称扶苏、项燕,并念鬼丹书“陈胜王”,而且实力有限,战斗力不强,所以,他既难以拒绝他人“存亡继绝”,不得不接受各国纷纷自立的既成事实,又不能灭秦取而代之,反遭秦的打击,六月即亡。
[4]
当历史大势在“张楚”与“存亡继绝”之间摇摆之际,项梁起兵,首先做的是响应张楚,击杀秦嘉所立的楚王景驹。
然而,当得知陈王定死,张楚政权覆亡后,项梁却采纳了范增的建议,立楚怀王孙心为楚怀王:
(范增)往说项梁曰:
“陈胜败固当,夫秦灭六国,楚最无罪。
自怀王入秦不反,楚人怜之至今,故楚南公曰:
‘楚虽三户,亡秦必楚’也。
今陈胜首事,不立楚后而自立,其势不长。
今君起江东,楚蜂午之将皆争附君者,以君世世楚将,为能复立楚之后也。
”于是项梁然其言,乃求楚怀王孙心民间,为人牧羊,立为楚怀王,从民所望也。
[5]
在范增看来,陈胜失败的原因主要在于“不立楚后而自立”,未顺应“存亡继绝”的时势。
而作为“世世楚将”的项梁,不仅有责任复立楚后,而且立楚后能凝聚楚地各派力量以亡秦。
范增的建议无疑是有道理的,如果项梁继续走陈胜的老路,不仅很难团结各派力量合力攻秦,而且容易陷入孤立而亡的境地。
于是,项梁放弃“张楚”旗号,走上了“存亡继绝”之途。
然而,范增的建议却无远见,复立楚后,虽然表面上昭示天下:
项梁并无私心,既能壮大楚国的力量,又有利于合诸侯之力以亡秦。
但灭秦后,拥有绝对实力和功勋卓著的项氏难道还甘于楚王之下?
因此,项梁复立楚后,虽有助于亡秦,却不利于成就项氏之业。
不过,项梁仅将怀王视作傀儡,他在薛召集诸将计事后,将怀王安置在东海郡淮水之滨的偏狭之地盱台,如此以来,怀王基本上不可能约束项梁,更遑论直接指挥反秦的斗争了。
但怀王之立,很多旧楚人士势必团聚在他周围,从而形成与项氏对立的势力。
[6]如此以来,自立怀王之日起,怀王与项氏之间的矛盾就不可避免了。
项梁败死后,怀王马上从盱台到彭城,并项羽、吕臣军自将之。
怀王此举有北上领导反秦大业的目的,但主要用心恐怕还在于,利用项梁之死夺取原来牢牢控制在项氏手中的楚国军政大权。
为了削弱项羽的实力,巩固楚王的权力和统治,怀王一方面拉拢其他实力派,如以吕臣为司徒,以其父吕青为令尹,以沛公为砀郡长,封为武安侯,将砀郡兵,另一方面逐步削弱项氏的权力和影响,如结交与项梁不睦的齐,听从齐使者的建议,认为宋义论项梁军必败,兵未战而先见败征,可谓知兵,因置以为上将军,位在项羽之上(项羽为鲁公、次将)。
[7]以沮军之将的宋义为上将军,是对项梁的否定。
怀王试图通过此举剥夺项氏的军事主导权。
更为重要的是,为了限制项羽进一步发展的空间,怀王听从身边“诸老将”的建议,以宋义、项羽等领军北上救赵,而遣沛公西略地入关,还与诸将约,先入定关中者王之,[8]怀王如此安排,明显对项羽不公平。
总之,项梁“存亡继绝”立怀王,以及怀王与项氏的矛盾,极大地阻碍了项氏的发展,为其覆亡埋下了祸根。
项羽当然不会坐视大权的旁落,他按项梁的原有思路行事,依然仇视齐,以“宋义与齐谋反楚,楚王阴令羽诛之”的名义诛斩宋义泄愤,从而夺取了军队的指挥权。
此时,诸将皆曰:
“首立楚者,将军家也。
今将军诛乱”,而根基不稳的怀王不得不因使项羽为上将军。
[9]项羽夺取军权,并宣言项氏立楚,已开始否认怀王的权力,怀王对此却无可奈何。
项羽率领楚军和诸侯军击秦,屡战屡胜,成为诸侯上将军,诸侯皆属焉。
不仅如此,项羽还立秦军降将章邯为雍王,此时刘邦尚在南阳,[1]这不仅是对怀王之约的否定,还意味着项羽此时就以诸侯盟主自居,预备亡秦分封。
然而,由于怀王的偏袒,刘邦先入咸阳,项羽陷入了尴尬的境地。
项羽虽然立下灭秦的赫赫战功,却未能先入关中,如果严格遵守怀王之约,关东之地又皆“存亡继绝”复立故国,项羽就无地可王,当然心有不甘。
特别是刘邦入关,不仅约法三章,获取秦人的拥护,还公开以关中王自居,秦人唯恐沛公不为秦王。
[2]项羽无疑更加忌恨,他凭借武力攻破函谷关,并引兵屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室。
项羽此举的用意可能是,耀武扬威,震慑刘邦和秦人,虽然刘邦和秦人大失所望,然恐,不敢不服。
项羽强占关中后,“使人致命怀王”,本意是期待怀王承认既成事实而改约,但因怀王与项氏自来的矛盾,怀王并未屈从项羽之威,而是作出了“如约”的答复,这是项羽始料不及的。
于是,项羽与怀王的关系彻底破裂,“项羽怨怀王不肯令与沛公俱西入关,而北救赵,后天下约。
乃曰:
‘怀王者,吾家项梁所立耳,非有攻伐,何以得主约!
本定天下,诸将及籍也’。
”[3]然而,项羽多少有几分贵族气息,甚至有些仁义,“恶负约,恐诸侯叛之”,他没有公然撕毁怀王之约,也没有废黜怀王,而是佯尊怀王为义帝,表面上如约,实则利用“霸者无强敌”的实力主持分王割地。
[4]其理由是:
“天下初发难时,假立诸侯后以伐秦。
然身被坚执锐首事,暴露于野三年,灭秦定天下者,皆将相诸君与籍之力也。
义帝虽无功,故当分其地而王之”,[5]他虽然肯定了假立诸侯后“存亡继绝”的旗帜作用,但更强调反秦过程中的军功。
这实质上是否认怀王之约,拒绝恢复七国旧秩序,凭借军功塑造新的王业和霸业。
自从商鞅变法以来,军功封爵打破了世卿世禄的传统,日渐成为社会的共识。
因此,项羽分封之举本身,得到了诸将的响应,史籍中亦未见此时社会普遍反对的记载。
至此,“存亡继绝”完成了历史使命,历史又开始趋向于帝业的建设了。
二、分楚与王九郡
项羽分封综合考虑各方面因素,采取变通的办法,诸侯裂土,众建列国,主要按军功分封十八王。
原则看似合情合理,但操作过程中存在诸多失误,实际利益分配又不公平,导致了项羽树敌过多。
项羽分封的失误是其覆亡的导火索。
反秦斗争中,在“存王继绝”思潮的影响下,复立六国后,分别是楚怀王心、齐王市、赵王歇、韩王成、魏王豹、燕王韩广。
灭秦之后,一方是六国故王,一方是在亡秦斗争中兴起的军功将领,仅靠“存亡继绝”由六国后王旧地,回到战国的格局,显然是不可能的。
由于关东各地均以自王,按怀王之约,刘邦当王关中,这无疑形成了项羽等军功将领无地可王的局面。
作为无强敌的霸者,项羽自然不会甘于旧王之下,但项羽仁义的性格,注定了他不会明火执仗地据地称霸。
而是煞费心思地采取诸侯裂土、众建列国办法,分齐为临淄、济北、胶东三国,徙田市为胶东王;分赵为常山、代两国,徙赵王歇为代王;分韩为韩、河南两国,废杀韩王广;分魏为西魏、殷两国,徙魏王豹为西魏王;分燕为燕、辽东两国,徙燕王韩广为辽东王;分秦为雍、塞、翟、汉四国,徙本应王关中的刘邦为汉王;楚亦分为西楚、衡山、九江、临江四国,项羽自立西楚霸王,其他诸侯王皆是从项羽击秦有功的将领。
将各国皆分割为数个国家,不仅保留了旧王,而且分封了亡秦立功的将领。
项羽试图以此权宜之计,分散诸侯王的力量,以便日后各个击破,再造帝业。
然而,如此裂土封王看似合理公平,又巧妙地避免了刘邦独王关中,但实际上因利益分配不均引发了诸多矛盾和不满。
一方面,故王王于丑地引发了六国之后的反感,田荣起兵正因于此。
另一方面,虽说王其群臣诸将善地,但是,具体就楚地而言,衡山王吴芮、九江王英布、临江王共敖王地狭促,且在西楚政权的卵翼之下。
而项羽王九郡,实则霸占楚地绝大部分,分楚有名无实。
因此,楚地三王对项羽的做法也是不满的,在楚汉战争中并未自始至终站在项羽这一边。
此外,将刘邦迁为汉王,不封田荣、彭越,更是引发了他们的怨恨。
项羽看似一视同仁地将故国裂土封王,其中秦、楚之地还一分为四,其用意主要在于:
扶植追随他亡秦的群臣诸将,限制故王和最大的对手刘邦。
然而,项羽分封的失误相当明显。
首先,将刘邦徙往巴、蜀之地,不在自己的控制范围之内,反而依靠秦人非常反感的三降将来限制和封锁刘邦,一旦关中有急,则鞭长莫及。
其次,项羽不仅一再否认怀王的权力,还尽王故王于丑地,过早地抛弃了“存亡继绝”的口号,引起旧势力的不满。
再次,王其群臣诸将善地,但项羽为建帝业,不可能广其领地而使其坐大,这些诸侯王很难在楚汉之争中给西楚强有力的支持。
最后,也是最重要的,过分打压刘邦,未优待地方实力派如田荣、陈余、彭越等,实则是树强敌。
所以,项羽分封引起许多诸侯王不满,他们纷纷叛离。
项羽无疑是这次分封中的最大受益者,西楚九郡是诸王中版图最大、实力最雄厚者。
而西楚九郡之目,《史记》、《汉书》阙载,早期史籍亦未见注解。
自明清以来,争论颇多,先后有陈仁锡、全祖望、姚鼐、刘文淇、钱大昕、梁玉绳、张茂炯、泷川资言、周振鹤等人提出了不同的看法。
[1]不过,随着研究的深入,逐步达成了共识:
西楚九郡为梁楚地之秦郡。
下就三家颇具代表性的观点进行讨论。
全祖望最早以秦三十六郡来解释九郡之名,他认为西楚九郡分别是东海、泗水、薛、会稽、南阳、黔中、东郡、砀、楚郡。
[2]而梁玉绳驳之曰:
“然秦无楚郡,恐是误会《楚世家》之文。
南阳、黔中,中隔数国,岂能遥属于楚?
”[3]诚然,全氏认为“楚郡”属秦三十六郡是有问题的。
《史记》、《汉书》未见秦郡名为“楚郡”者,秦灭六国后亦无以旧六国名称新置郡者,更何况“楚”字还犯秦始皇父庄襄王名讳,故秦代不可能存在“楚郡”之名。
周振鹤先生以为楚郡乃陈郡之误,良有以也。
另外,黔中郡是否为九郡之一亦缺乏根据。
钱大昕认为:
“则(项)羽所有者,于秦三十六郡中,实得泗水、砀、薛、会稽四郡。
而史称九郡者,据当时分置郡名数之也。
高帝六年,以故东阳郡、鄣郡、吴郡五十三县立荆王,以砀郡、薛郡、郯郡三十六县立楚王,此二国即项羽故地。
然则九郡者,泗水也,东阳也,东海也(即郯郡),砀也,薛也,鄣也,吴也,会稽也,东郡也。
”[4]梁玉绳亦赞成其说。
[5]然而,钱氏此说,问题颇多。
首先,秦汉之际,会稽郡尚未析置吴郡。
《汉书•高帝纪》载:
“以故东阳郡、鄣郡、吴郡五十三县立荆王”,注引文颖曰:
“吴郡,本会稽也。
”[6]何焯亦曰:
“当以会稽治吴,故得亦称吴郡。
”[7]秦汉时有将郡治名称作郡名的习惯。
实际上,此两郡分置迟至东汉顺帝永建四年(129)。
[8]其次,钱氏所谓秦三十六郡中项羽仅有四郡,恐亦不确。
秦始皇五年(前242),将军骜攻魏取二十城,初置东郡。
[9]东阿为东郡属县,[10]属梁地,按《项羽本纪》:
“(项梁)与齐田荣、司马龙且军救东阿,大破秦军于东阿”。
又“彭越渡河击楚东阿,杀楚将军薛公”,[11]东郡当为西楚九郡之一。
再次,钱氏以秦汉之际乃至汉初所见之郡以释九郡之名,让人心有未安。
如东阳郡和郯郡乃秦汉之际,甚至有可能在汉高祖六年才分置,以之实九郡之数不妥。
周振鹤则将九郡考订为东海、泗水、会稽、东郡、砀郡、薛郡、陈郡、南阳、鄣郡。
[1]但此说仍有不能肯定之处,如鄣郡,虽然历来被认为是秦三十六郡之一,但是,据相关考证,“秦无鄣郡,而楚汉之际则有之”,[2]或认为鄣郡始见于汉初,至迟应为楚汉之际所设。
[3]项羽分封时是否有鄣郡之设仍可讨论。
又如里耶秦简中新出现的洞庭郡和岳麓秦简中的江胡郡,[4]秦汉之际是否仍置,具体在楚地何处?
此外,王陵占据的南阳郡也很微妙,既不从汉,又不附楚,后项羽以其母胁迫王陵,更是导致其直接倒向刘邦。
[5]这些都是需要认真思考的问题。
值得重视的是,据出土文献的记录,“泗水(泗川)”写作“四川”,“东海”写作“东晦”。
[6]
综观这三种见解,求同存异,东海(东晦)、泗水(泗川、四川)、会稽、东郡(郯郡)、砀郡、薛郡六郡皆在西楚九郡之内,另外,陈郡为九郡之一也无疑问。
如果按地域划分,这些郡属东、西楚和部分梁地。
而衡山、九江、临江三国皆在南楚(详后)。
据此,我推测项羽所王“九郡”应未含南楚之地,长沙郡、黔中郡、洞庭郡、江胡郡当皆不从属。
由此看来,“九郡”另外两郡也当在东、西楚或梁地区域内。
东、西楚另有鄣郡和南阳郡,梁地另有颍川郡。
由于颍川郡先封韩王成,后又封韩王郑昌,颍川似非西楚九郡之一。
而鄣郡,《续汉书·郡国志四》和《宋书·州郡志》并云丹阳“秦鄣郡”,当是有所本的。
[7]而南阳郡,按《资治通鉴·秦纪》始皇帝十六年(前231):
“韩献南阳地。
”胡注曰:
“此汉南阳郡之地,时秦、楚、韩分有之。
”[8]又刘邦取道南阳郡西入关中。
[9]可见,南阳郡部分地区属楚地,占有南阳地区又能保持对关中的压力,因而,项羽极有可能将南阳郡纳入西楚的封域。
总的看来,我还是倾向于周振鹤的见解,西楚九郡分别是东海(东晦)、会稽、鄣郡、泗水(泗川、四川)、陈郡、南阳郡、薛郡、砀郡、东郡(郯郡)。
另外,项羽不使韩王成之国,与俱至彭城,废以为侯,又杀之。
后以故吴令郑昌为汉王,以距汉,颍川郡实在项羽的控制之下。
后英布叛楚,项羽又兼并九江之地。
[10]在楚汉之争中,西楚疆域也有盈缩变化。
三、居关中与都彭城
项羽放弃了居关中,而选择了王楚地九郡、都彭城。
虽然这常被认为是项羽失败的重要原因,但从当时的局势看,项羽缺乏王关中的必要条件,其仁义的性格也注定了他未能依靠手中的强权,立即改变历史上形成的对其不利的因素,如怀王之约等。
在项羽进入关中之初,
人或说项王曰:
“关中阻山河四塞,地肥饶,可都可霸。
”项王见秦宫室皆以烧残破,又心怀思欲东归,曰:
“富贵不归故乡,如衣绣夜行,谁知之者!
”说者曰:
“人言楚人沐猴而冠耳,果然。
”项王闻之,烹说者。
[11]
其实,项羽不是不想王关中,否则就不会因闻沛公破咸阳而大怒,更不会遣军击关而入。
只是项羽入关后,既不能获得秦人的拥护,又不能得到怀王的支持,他缺乏王关中的基础和理由。
在怀王之约的约束下,项羽不得已只好四分秦地,悻悻地离开了关中。
不居关中的另一个重要理由是,项羽部下将领和军队主要由楚人构成。
项羽“心怀思欲东归”,与其说是富贵归乡的心态,不如说是楚地风俗和文化使然。
在秦统一六国过程中,秦法和楚俗的冲突相当激烈。
[1]楚人对楚地风俗和文化的认同与留恋表现是相当明显的,如刘邦就国后,韩信说汉王曰:
“军吏士卒皆山东之人也,日夜跂而望归,及其锋而用之,可以有大功。
天下已定,人皆自宁,不可复用。
不如决策东乡,争权天下”。
[2]刘邦实则是利用其部队中山东人(主要是楚人)欲东归的心态,复与项羽争天下。
项羽部下的想法当然也是如此,因此,项羽居关中难以得到部下的响应与支持,于是他放弃了居关中而选择了东归楚地。
另外,项羽东归或许与“东南有天子气”的谣传有一定的联系。
[3]
然而,项羽为何会选择都彭城呢?
在楚国历史上,郢都先后是江陵、陈、寿春,况且陈是楚国后期的中心,后来还作为张楚的政权中心,项羽完全可以在此定都。
而彭城主要是在反秦斗争中崛起的,先是景驹所在,后被项氏袭夺,再后来怀王从盱台移都至此,并开始经营自己的势力。
在反秦过程中,怀王势力的不断壮大是不容小觑的。
如前所述,怀王周围团聚许多旧楚人士,利用项梁之死夺取楚国的军政大权,拉拢其他实力派,结交与项氏不睦的齐国,削弱项羽兵权,不断巩固自身的实力。
可以想见,在项羽击秦过程中,怀王必然会继续扩大自己的权势,以至于在项羽强占关中“使人致命怀王”时,怀王能作出“如约”的答复。
因此,项羽东归并定都彭城,带有铲除义帝势力的目的。
当项羽之国,立即以“古之帝者地方千里,必居上游”为借口,使人徙义帝长沙郴县。
在此过程中,可能经历一番激烈的政治斗争。
据《史记·项羽本纪》载:
“趣义帝行,其群臣稍稍背叛之,乃阴令衡山、临江王击杀之江中”,[4]从“趣义帝行”来看,义帝并不愿意离开他精心经营有年的彭城,他也明白脱离根基对他来说意味着什么。
与此同时,项羽可能与义帝的支持者展开了激烈的斗争,义帝寄希望于臣下的保护而留在彭城,但迫于项羽强权威势,这些臣下并不能保全义帝。
这时,义帝不得不远徙上游,并在途中遭杀害。
值得注意的是,在楚汉之争中,彭城一再被刘邦轻易攻破,而陈下之战却是楚汉相争最后阶段的大决战,[5]陈的重要性凸显似表明:
西楚虽然定都彭城,但是其政治重心可能在陈而不在彭城。
项羽定都彭城,有与义帝清算旧账,并欲取而代之的用意。
但这种做法对项羽此后的发展是相当有害的。
首先,驱赶义帝并使人诛杀之,是对项氏过去“存亡继绝”的否定,为诸侯反西楚提供了口实,项羽在道义上居于不利地位。
其次,义帝经营彭城多年,而项羽久在外征战,彭城义帝的势力很难一时铲除。
因此,在楚汉战争中,彭城对于项羽而言,并未发挥多大作用,两次被汉军轻易攻破。
这固然与彭城并非险阻之地有关,但最主要的原因,恐怕还在于彭城可能一直存在与项羽貌合神离的势力。
再次,定都彭城虽然方便项羽北上进攻田荣势力,但不利于防备和打击西北方向的刘邦和彭越。
西楚重心过于靠近东南,缺乏险阻,运输补给要溯江河而上,殊为不易,不利于与西北争衡,项羽在形势上已略逊一筹。
[6]项羽王楚地、都彭城的失误使西楚初显颓势。
四、称帝与自立西楚霸王
项羽抛弃“存亡继绝”而称霸,象征着帝业塑造的开始,但帝业不可能一蹴而就。
项羽为重建帝业而采取的步骤有:
首先,削弱“存亡继绝”六国之后的势力,王故王于丑地,引发新王与故王的矛盾而相互攻杀,如田荣击走新齐王田都,击杀故齐王田市以及济北王田安,陈余和张耳的斗争导致汉灭赵,新燕王臧荼击杀故燕王韩广。
不仅如此,项羽还废杀韩王广,另立亲信韩王郑昌。
其次,立刘邦为汉王,王巴、蜀、汉中,另立秦降将为关中三王,以距塞刘邦,但此举并不成功。
再次,项羽佯尊怀王为义帝,帝号的保留象征着新帝业的开始,怀王为帝意味着项羽称霸并未对怀王不敬。
项羽称霸,霸业居于王业之上,使项羽保持了对新封诸王的压力,为取代义帝做好准备。
值得注意的是,项羽为何不称“楚霸王”或其他名号,而称西楚霸王呢?
项羽分封,各国析土,楚地也应如此,更何况还有因反秦需要而设立的怀王,以及战功卓著的楚国将领,项羽不可能冒天下之大不韪王全楚,而只能王部分楚地。
那么,项羽为何选择王西楚,都彭城呢?
西楚具体又是指楚地的哪些区域呢?
既然项羽称“西楚霸王”,则此前已有“西楚”之名。
但在先秦典籍中并无西楚的记载。
楚国前期的郢都在江陵,按照方位一般而言,以彭城为中心的地域在其东方,是不可能称为“西楚”的。
从文献记载来看,春秋战国时期,楚国向东扩张,纳入版图的淮泗近齐之地,称为“楚之东国”、“下东国”、“东国”。
[1]因而,“西楚”很有可能是战国后期楚徙都陈以后才形成的地域概念,是与东楚相对而言的。
此时的东楚、西楚、南楚分别以吴、陈、江陵为中心,可作为参考的是目前所见最早记载楚地区域概念的《史记·货殖列传》:
[2]
夫自淮北沛、陈、汝南、南郡,此西楚也。
彭城以东,东海、吴、广陵,此东楚也。
衡山、九江、江南、豫章、长沙,是南楚也。
[3]
只是在司马迁的说法中,江陵似未在南楚的范围内。
不过,约三国时期的孟康曰:
“旧名江陵为南楚,吴为东楚,彭城为西楚”。
[4]对于这两种说法,孟康云“旧名江陵为南楚”,但《货殖列传》以南郡属西楚;孟康云:
旧名“彭城为西楚”,而《货殖列传》以彭城以东为东楚,看似抵牾,但仍可理解。
《史记·货殖列传》主要按风土、物产划分区域,一般能较为长久地保持稳定,但其边界是模糊的;地方行政区划变迁在秦汉时期非常剧烈,常因政局变动而调整,但其分界是清晰的。
司马迁在此以汉郡来指代传统的地域分野,严格的地方行政区划与模糊的地域边界之间难以吻合,古今皆然。
江陵位于西楚与南楚的交接处,而彭城位于西楚与东楚的边界,因而会出现两属的情况。
还值得注意的是,孟康云:
旧名“彭城为西楚”,当主要是项羽都彭城,自立西楚霸王的缘故。
按《史记·货殖列传》的说法,“西楚”的范围主要是自沛至南郡,大致相当于秦郡薛郡、泗水郡(泗川、四川)、陈郡、南阳郡。
南郡为西楚与南楚交接处,又封给了临江王共敖,秦汉之际可能主要属南楚。
“东楚”的范围相当于秦郡东海郡、会稽郡,可能还包括鄣郡。
另有梁地东郡和砀郡,合为西楚九郡。
项羽王西楚、东楚及梁地两郡。
既然如此,那为何项羽仅称“西楚霸王”呢?
在我看来,第一,项羽三分楚地有其二,而楚地其他三王才有南楚之地,当已引发他们的不满,仅以“西楚”为名,避免激怒其他诸侯王。
第二,东楚吴中是项氏起兵之地,在秦灭六国和反秦斗争中,东郡和砀郡与楚联系紧密,主要由项氏夺取,项羽可能将其视作项氏的根据地和功绩,理所当然地作为自己的领地,不容他人染指,更无必要作出说明。
第三,楚汉之争中,无论是政治中心彭城、陈,还是项羽活动的区域都主要在西楚之地,因而,称“西楚霸王”其实是名至实归。
项羽自立为“西楚霸王”带来了极大的消极影响。
首先,项羽王于西楚,封域最大,不但引发诸王的忌恨,共谓项羽主宰分封不平,而且置身于斗争的中心,北有田齐,西北有三晋,西边有刘邦,南面的楚国三王亦有离心之势,项羽在楚汉之争中日渐孤立、左支右绌与此不无关系。
其次,西楚之地缺少关阻险隘,亦无广阔的纵深地带和后方根据地,与西北争衡形势居下,胜不足守,败则易亡。
再次,自命“霸王”,使人诛杀义帝,试图称帝之心昭然若揭,为诸侯王反楚提供了借口。
项羽自立“西楚霸王”是其覆灭的一个重要原因。
五、楚汉之争与继楚承秦
项羽分封称霸是为了重建帝业,然而,诸王并列的局面注定帝业的再造必须经过一场残酷的斗争。
项氏与怀王的矛盾,以及项羽在亡秦后处置的种种失误,不仅使项羽失去道义,而且树
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 课外阅读 历史沿革