社会平等和社会分层.docx
- 文档编号:30029074
- 上传时间:2023-08-04
- 格式:DOCX
- 页数:33
- 大小:51.41KB
社会平等和社会分层.docx
《社会平等和社会分层.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《社会平等和社会分层.docx(33页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
社会平等和社会分层
社会平等和社会分层
为什么有的人坐在高楼大厦里享受空调,而有的人只能在烈日下挥汗如雨?
为什么有的人日进斗金,而有的人却穷困潦倒?
为什么有的人求者如云,而有的人只能事事求人?
社会上的各类人等不可能在同一水平上生活。
社会人群是分层次的,不同层次间是不平等的。
对不平等的批评最容易调动人的感情,最容易令人愤愤不平。
然而,宇宙间没有平等的事物。
平等只能是相对的,不平等是绝对的。
根据热力学第二定律,如果能量在宇宙间均匀分布,即整个宇宙处处温度相等,那就是宇宙的死亡。
处处温度相等就没有风雨雷电,没有日月星辰,没有阳光温暖。
这是一个熵值最大的状态。
这就是德国物理学家克劳休斯所描述的“热死”(也有译作“热寂”)状态。
恩格斯在《自然辩证法》中描述了因能量走向“绝对平等”时而出现的可怕的过程:
“那时日益衰竭的太阳热将再不能融解从两极逼近的冰,那时人们愈来愈多地聚集在赤道周围,但是最后就是在那里也不再能找到足以维持生存的热,那时有机生命的最后痕迹也将逐渐消失;而地球,一个像月球一样死寂、冻结了的球体,将在深深的黑暗里沿着愈来愈狭小的轨道围绕着同样死寂的太阳旋转,最后就落在它上面。
其他行星也将遭到同样的命运我们太阳系所遭遇的命运,我们的宇宙岛的其他一切星系或早或迟都要遭遇到,其他一切无数的宇宙岛的星系都要遭遇到”[1]
然而,恩格斯并不认为宇宙会有末日,他预言分散了的能量会“重新集结和活动起来”,“已死的太阳可以重新转化为炽热的星云”[2]。
宇宙的生命还在于能量的集中。
也就是说,能量“平等”造就的宇宙死亡,只能靠“不平等”来复活。
社会也是如此。
财富、权力、声望都是社会能量。
社会能量也是不能均匀分布的。
财富的分布状况可以用“基尼系数”来衡量。
基尼系数是意大经济学家基尼提出来的,这个系数在0到1之间,如果所有的财富集中在一个人手中,基尼系数就等于1,如果财富在全社会平均分布,则基尼系数等于0。
基尼系数也可称为“财富集中度”。
越接近1,集中度就越高;如果基尼系数等于0,那就没有工业,没有铁路,没有摩天大厦,没有现代文明,没有宇宙飞船,因为这些都需要巨额的财富集中才能完成。
财富绝对平均也失去了激励,因而也失去了人们的创造热情。
也就是说,如果财富绝对平均,一切社会事业、一切社会活动都将停止,人们的创造热情也就熄灭,就意味着社会的死亡。
我们可以想象,如果权力均匀分布,也会造成社会极大的混乱;声望如果均匀分布,也就没有人有声望。
权力、财富、声望在社会上不均匀分布就使社会人群分为不同的层次。
社会分层是客观存在的,也是社会正常运转的必要条件。
不平等之所以客观存在,是因为社会既需要平等,也需要效率。
如果过分强调平等,就会压抑一部分能人的积极性,从而影响效率。
当然,不平等是有限度的。
过度的不平等也会影响效率。
不平等只能在社会能够忍受的限度之内。
过度不平等会造成社会不安定。
亚里士多德说:
任何情况下的内乱,不管其目的如何,都来源于不平等[3]。
过度不平等主要是由不合理的制度造成的。
在合理的制度下也可能因处理不同类型人们间利益的不恰当的政策、方针、方法造成过度的不平等。
人们不能得到完全平等,但人们不能容忍以不公正的方法制造不平等。
社会学家对不平等的原因进行了种种分析,得出了种种不同的结论。
其中马克思的分析曾经有非常广大的信众。
马克思主义认为人们之所以不平等,是因为私人占有生产资料,那些只能靠自己的劳动力为生的人,不得不将劳动力出卖给生产资料的所有者,持有生产资料的人就占有了劳动者的剩余价值。
这就出现了生产资料所有者和无产者两大对立的阶级。
马克思由此揭露资本主义“在法律面前人人平等”的虚伪性。
由于在持有生产资料方面不平等,一部分人注定要向另一部分人出卖劳动力,注定要受另一部分人的剥削。
马克思主义认为,只要消灭生产资料私有制,阶级就会消灭,社会平等就可以出现。
非马克思主义的社会学家也承认马克思这一分析的深刻。
但是他们指出,那些消灭了生产资料私人所有制的国家,并没有出现真正的平等;没有消灭私有制的北欧国家,却拥有较好的平等。
这就是说,不依赖生产资料所有制,人们还会分为高低不同的等级。
前南斯拉夫的政治家德热拉斯甚至认为在苏联式的制度下还有“新阶级”。
他指的是官僚特权阶级。
中国的报刊在20世纪六、七十年代也经常批评苏联的“特权阶层”。
社会上不同群体的人们占有社会资源(经济资源、权力资源、知识文化资源)的不同,这就是不平等。
不平等的状况使得有相似地位的人群成为阶层。
这些阶层使社会成为一个等级系列。
同一等级层次的人有着共同的利益和追求,甚至有着共同的生活圈子;这个圈子的人的利益和追求与另一层次的人们的利益和追求相异,有时会发生冲突。
人们在社会中的许多政治行为源于他所处阶层的共同利益。
处于上层的人们总是想寻求社会稳定以维护他们的利益,他们如果用强制的办法保障稳定,就会激化矛盾,从而出现与其目的相反的效果,缓和阶层冲突是他们的最佳选择;而处于下层的人则希望在社会变迁中得到改善自己处境的机会,但革命式的社会变迁不仅要以一两代人的社会动荡为代价,还会造就一个凌驾于他们头上的超级权威,使民主成为“奢侈品”。
我们研究社会分层就是用科学的标准去认识这些客观存在的不同的社会层次,就是要解释造成以上种种不平等的社会机制,就是要研究如何利用不平等的积极方面,限制其消极方面,研究如何把不平等限制在合理的限度之内,研究如何使不同阶层的人和谐相处,如何充分发挥他们各自的优势,推动社会前进。
社会分层和社会阶级划分有一定的联系,有一些相似的方面。
他们都是根据一定的社会关系把人划分为高低有序的社会等级,从这方面看,阶级划分也是一种社会分层。
但是,社会分层和阶级划分有所不同。
根据马克思的历史唯物主义理论,阶级划分是根据人们在生产关系中所处的地位和作用不同,把人们划分为一些大的相对稳定的社会集团。
阶级划分的假定是,社会上存在着这样一种状态:
某些人占有社会资源,另一些人不占有社会资源。
前一部分人凭借他掌控的资源,对后一种人进行剥削。
也就是列宁说的“一部分人占有另一部分人的劳动”。
马克思的阶级划分是为了剖析阶级剥削和阶级压迫,证明“造反有理”,是“一个阶级推翻另一个阶级”的理论根据。
社会分层则是根据各种不平等现象把人们划分为若干个社会等级。
社会分层假定社会上所有的人都占有一定的资源,但其占有多少不同。
用占有资源多少的不同来区分人们处于什么样的阶层。
对客观存在的阶层的分析在于缓和阶层矛盾,找到协调各阶层利益的途径,从而保证社会稳定。
阶级分析可能会导向两极对立,社会分层会促进多层和谐。
近些年来,在西方一些社会学著作中,将阶级分析和阶层分析混用,甚至不加区分,其内涵的实质还是阶层分析。
从19世纪到20世纪,研究社会分层的学者很多,但其分层的标准各不相同。
其中影响最大的是两位德国人的理论:
卡尔?
马克思的“阶级论”和麦克斯?
韦伯的“三重标准论”。
他们两人都强调财产关系在阶层划分中的重要性,但马克思却从生产过程中分析工人和资本家的关系,韦伯强调的是市场关系。
除了阶级论和三重标准论以外,还有“功能论”“冲突论”和“交换论”。
在当今社会分层研究领域中占主导地位的是麦克斯?
韦伯的“三重标准论”。
马克思的分层理论 马克思关于阶级的理论广为人知的是《共产党宣言》中的这样一段话:
但是,我们的时代,资产阶级时代却有一个特点:
它使阶级对立简单化了。
整个社会日益分裂为两大敌对阵营,分裂为两大相互直接对立的阶级:
资产阶级和无产阶级。
[4]
马克思关于阶级的理论渗透在他的所有著作之中。
他没有系统地、完整地专门论述过阶级。
他原计划在《资本论》第三卷第52章中专门论述。
可惜的是,这一章没有写完,只有一页多一点[5],但是,这没有写完的一章和他原来坚持的社会分为资产阶级和无产阶级的两分法不一致,认为“雇佣工人、资本家和土地所有者,形成建立在资本主义生产方式基础上的现代社会的三大阶级”。
对于社会不平等的原因,马克思不是仅停留在从富有程度上来划分,他在《神圣家族》中写道:
“有人从钱包的角度考虑阶级的划分。
而钱包的鼓瘪纯粹是一种数量上的差异,人们总能挑起同一阶级中两个人互相对立。
”他认为不平等原因在于生产资料所有制,即生产资料的占有者通过剩余价值来占有工人的劳动。
马克思认为,社会资源分配的不平等程度(即各种类型的剥削制度)取决于两个主要变量:
社会生产力水平和社会生产资料的集中程度。
只有在生产力水平较高的情况下,才会导致深度的不平等。
“阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系”[6]。
这里说的“生产发展的一定历史阶段”是指生产力有一定的发展而又未高度发展。
在社会生产力水平很低的情况下,一个人的劳动仅能维持自己最低的需要,没有剩余产品,人人都得从事生产劳动,在生产过程中是平等的。
生产力水平提高以后,出现了剩余产品。
生产力没有高度发展,社会的总产品还不能充分满足全体成员的需要,社会剩余产品还只能满足少数人的较高需求时,就有了占有剩余产品的欲望,就出现了私有制。
在这种情况下社会才出现阶级。
而生产水平大大提高,物质极大丰富以后,对财富的占有欲也消失,这为消灭阶级提供了物质条件。
当代西方马克思主义者也根据马克思的生产力和生产关系、生产资料所有制和剩余价值学说来分析二战以后西方社会的不平等情况。
例如,有人从美国社会中的各种人对各种事物的控制力入手进行研究:
1.大资本家。
他们有着绝对控制力。
因为他们总是最大的股东,是资源的控制者,小股东不仅对资源不起控制作用,他们的资产反而被大股东所控制。
2.上层管理人员。
他们控制财权、物权,但只能有限地控制资源定向,他们的经营失误也会使自己失落。
3.中层管理人员。
他们只能有限地控制生产资料和劳动力,完全不能影响资源定向。
4.工长。
他们只能控制他们所管辖的那部分劳动力。
5.工人。
没有支配资源的权力。
他们主要是通过提供体力劳动和脑力劳动来换取工资。
由此他们得出结论:
美国的无产阶级和资产阶级在本质上仍然是对抗的阶级[7]。
他们认为,在西方发达国家中,资本家仍然剥削工人阶级的剩余价值,但20世纪60年代以后没有形成你死我活的尖锐矛盾。
这是因为技术革命提高了生产力,许多人进入了中产阶级生活水平;西方政府采取了一套税收和福利制度,来调节贫富悬殊等社会问题[8]。
麦克斯?
韦伯的分层理论 对西方社会学者影响最大的是德国社会学家麦克斯?
韦伯的分层理论。
韦伯著述于20世纪早期。
他同意马克思经济因素对一个人的社会地位起着决定性作用的看法。
但韦伯不从历史唯物主义出发,他还认为,决定人们社会分层的除了经济因素以外,应该至少还有两个因素:
权力因素和地位因素。
例如,一个破落贵族,尽管他很穷,在经济上属于无产阶级,但他还是与富有者和有权势的人结伙,而不与穷人认同。
韦伯认为,一个人的经济地位由他所处的“市场机会”所决定。
他说:
“当一些人在生活机遇方面有共同的、特定的因果构成时,只要这种构成表现为占有货物的经济利益和获得收入的机会,而且,是在商品或劳动市场的条件下表现出来的时候,那么,这些人就可以说是一个阶级。
因此,商人、船主、实业家、银行家,由于在市场上所处的地位不同,他们的阶级归属也不同。
”
麦克斯?
韦伯提出了阶级和地位两个不同的概念。
他说的阶级是指依照人们的经济状况进行的分群组合。
一个阶级就是一群人,他们共享同一类型的市场机会。
影响阶级行动有三个因素:
商品市场、劳动力市场和资本主义企业。
马克思把人们分为有产者和无产者。
韦伯承认这一差异。
但他认为在马克思的“有产者”和“无产者”之间还可以有很多分层。
他说的地位实际是一个人拥有多少“观众”的社会声望。
地位群体通常是共同体,它是由人们的共同生活方式形成的。
地位状况取决于特定的正反两个方面社会荣誉的评价,从而形成社会荣誉和声望的排列系列。
“简言之阶级是按照人们共同生产和获得商品的关系来划分的,反之,地位群体是依照特定的生活方式体现的商品原则来划分的。
”
地位群体形成了一定的穿着、习俗、饮食习惯和居住方式。
共同的生活方式形成了共同的价值准则。
不同生活方式的人生活在一起是很难和谐的。
因此,人们一经选择了一定的生活方式,他们就要从相似群体中选择婚姻和伴侣。
地位群体成为一个在内部发展的圈子。
地位和阶级是有联系的。
一个人取得某种不同层次的收入是因为他处在不同的阶级。
有什么样的收入就有什么样的生活方式。
同样生活方式的人相互联系就更加密切,从而形成地位群体。
麦克斯?
韦伯认为,除了经济因素、地位因素以外,权力也是影响社会分层的一个重要因素。
他认为,在现代社会,权力是最重要的资源。
他主张用这三个因素对社会进行分层,这就是韦伯的“社会分层三位一体模式”,也称为“三重标准论”。
“戴维斯-穆尔”分层理论 最早用功能论来解释社会分层的学者是杜尔凯姆。
杜尔凯姆认为,社会之所以出现分层是基于两个条件:
一是任何社会中各种工作的重要性是不同的;二是人们的才能、知识、技能水平是各不相同的。
因此,扩大不同职业的收入差距,吸引最有才能的人到最重要的岗位上去是合理的。
社会分层的产生是因为它对社会成员和社会中各种工作的配置,将有利于社会的发展。
这就是说,社会分层将发挥有利于社会的功能。
20世纪40年代,美国社会学家K?
戴维斯和W?
穆尔发展了杜尔凯姆的思想,提出了“戴维斯-穆尔”分层理论。
这一理论认为,人的社会地位的高低取决于其在社会中所占的位置。
某一社会位置的功能越重要,能够担任那个位置的人越少,社会对那个位置的报酬就越高。
这种报酬包括财富、权力和名望。
“戴维斯-穆尔”分层理论认为:
一种职业的社会报酬多少取决于两个因素,一是这种职业对社会的重要程度;二是这种职业需要的技术水平和所需要较高水平的培训。
因此,一个医生的报酬应高于一个清洁工的报酬。
分层报酬制度能够激励人们去提高技术水平。
如果一名医生的报酬与一名清洁工一样,就没有人去苦读医科大学。
在这里他们不仅讲的是社会上客观存在分层,而且认为报酬分层能激励人们去提高自己,以便担任更重要的工作。
所以,社会分层是社会进步的一种途径,是一种社会中国当代社会阶层分析000BNaTX功能。
因此,人们称这一理论为“功能派”。
1953年,美国普林斯顿大学教授M?
图明批评“戴维斯-穆尔”分层理论。
认为社会分层制度根植于不公平的报酬分配,会触发非特权阶层和特权阶层的对立和冲突,从而引起社会不稳定。
图明的理论被称为“冲突论”。
功能派和冲突论的论战持续了很多年,众多的社会学家、政治学家、经济学家卷入了这场争论,因而在西方学界造成了很大影响。
其实,卡尔?
马克思就是冲突论的最早代表。
阶级论就是冲突论。
在当代,对冲突论有重要贡献的是德国学者哈贝马斯。
有人说,如果把麦克斯?
韦伯看成是“资产阶级化了的马克思”,那么,哈贝马斯就可以看成“马克思化了的麦克斯?
韦伯”。
哈贝马斯在“重建历史唯物主义”的过程中对阶级的起源作了自己的论述。
他认为,阶级的出现并非源于经济领域的变化,而是政治秩序出现后的事物。
但他的这种分析却被人们归入了“历史唯心主义”的范畴。
他认为,一个社会中人们之间的主要社会关系决定着社会分层的发生、存在;不同历史时期人们之间的主要社会关系是不同的,因而会导致不同的社会分层的现象产生。
交换论者认为,由于交换关系中的不平衡性,人们不得不用价值高的报酬作为回报形式,从而使自己在结构分化中处于相对不利的地位。
例如,布劳在对基本交换进行分析时,将报酬分为四类,其价值由小到大排列为:
金钱、社会赞同、尊敬、依从。
在交换中人们总是力求避免用价值高的报酬作为回报形式,但在条件限定的基础上有时也不得不这么做。
这样,在交换关系中就会出现权力等级化的分化模式,这些分化模式的制度化则会出现社会分层。
现代西方学者普遍认为区分社会阶层有三大标志:
权力、财产和名望
权力 权力是什么?
伯兰特?
罗素认为,权力和荣誉是人类最高的欲望和最大的报偿。
顿纳斯?
H?
隆认为“权力是一些人造成他所希望和预定影响的能力”。
有人认为“权力是一种起控制或强制作用的支配力量”。
加尔布雷思认为“就其本质而言,权力是把一个人的意志强加在其他人行为之上的能力”。
麦克斯?
韦伯第一次从社会学的角度给权力下的定义是:
“一个人或几个人所拥有的机会,这些机会可以使他们通过集体行为,甚至在他人反对的情况下,实现自己的意志。
”权力可以产生于组织(包括国家、党派等),处于组织高层次的人就可以借助组织力量来支配低层次的人。
权力可以产生于对稀缺资源的控制和分配。
通过对稀缺资源的控制和分配,可以支配期望得到一份稀缺资源的人们。
权力也可以产生于法律和其他一些因素。
执法者不管其本人的地位高低,他的权力是强有力的。
例如,一名交通警在马路上可以处罚违章部长,尽管前者比后者的地位低得多,但交通规则给他以无可置疑的权力。
有的学者强调权力因素决定一切。
他们认为,掌权者可以通过他手中的权力来获取社会财富和名望。
如果权力决定一切,就表明这个社会权力不受制衡。
权力不受制衡的制度是产生腐败的制度,也是不和谐、不稳定的制度。
财富 一个人社会地位的高低与拥有财富多少有密切关系。
一般说来,财富多的人,地位就比较高。
财富包括生活资料、金融资产、不动产等。
财富是本人及其家族过去收入的积累。
收入一般用其工资收入、资产收入和其他收入之和来计算。
但是,财富不是决定社会地位的唯一因素。
清末一位高官对一买办说:
“尔虽富甲天下,但还是一介小民。
”官员可以对他生死予夺。
在当代,私营企业主财富最多,但他们还不是社会最上层。
镇长、县长比他“厉害”。
而县长又不如国家机关的一个小干部“厉害”。
国家机关的小干部能影响上亿元的国家投资。
名望 名望或称声望,是由人们的成就、身份(家族世系)、风度、生活方式、教育水平等决定的。
如果我们研究社区,就会发现一些人比另外些人具有更高的社会声望。
邻里对他采取尊敬的态度,就表明他有较高的声望。
声望是人们对某人的一种情感和心理因素。
这种情感是由某人的财产、权力、道德、学问、著作、知名度、家世等多种社会因素形成的。
有较高声望的人的生活方式、行为准则常常得到众多人的模仿。
一个人的“观众”越多,他的声望就越高。
由于社会上众多的人对某一职业的看法与社会的主要报酬(权力、财富和名望)密切相关,所以,西方社会学界普遍采用人们对职业的看法,即职业声望来作为社会分层的标准。
于是,不少国家定期进行职业声望调查。
20世纪80年代,美国社会学家丹尼斯?
吉尔伯特和约瑟夫?
A?
卡尔用九个变量对美国社会进行分层研究。
这九个变量是:
职业、收入、财产、个人声望、交往、社会化、权力、阶级意识、继承和流动。
这九个变量都可以用社会学的方法进行量的测定。
例如,交往(或者互动)是每天都在发生的社会过程的变量。
因为地位相同的人之间的交往比地位不同的人的交往更多,所以研究交往对研究人们的社会地位很有价值。
学者们通过计算交往的频率,测量交往持续的时间,把交往的性质归类,观察是谁率先、是谁被动交往,就可以得出较系统的结论。
丹尼斯?
吉尔伯特和约瑟夫?
A?
卡尔将上述九个变量构成一个社会分层的指标体系。
运用这个指标体系来研究各个社会阶层。
在封闭社会,身份对人们的地位起着重要作用。
随着社会进步,由身份决定社会地位转向由业绩、成就决定其地位,一个人的成就越大、业绩越高,社会对他的报酬(权力、财富、声望)就越高,反之亦然。
中国改革前后分层标准的变化
早在1926年,毛泽东就写了《中国社会各阶级的分析》。
中国当时正处于大革命时期,阶级分析的目的是分清敌、我、友,以便明确在革命中“团结谁,依靠谁,打击谁”。
阶级划分的标准是“经济地位及其对于革命的态度”。
这是一种政治、经济的二元标准,但实际上还是以“对于革命的态度”即政治标准为主。
毛泽东这篇著名的文章指出中国革命最广大、最忠实的同盟军是农民。
从而为“农村包围城市”的革命路线奠定了理论基础。
中华人民共和国成立以后,1950年,中央人民政府政务院通过了《关于划分农村阶级成分的决定》,后来又颁发了一些补充决定,将当时中国社会的阶级成分划为地主、资本家、开明绅士、富农、中农、知识分子、自由职业者、宗教职业者、小手工业者、小商小贩、贫农、工人、贫民等13种。
随着工业和农业社会主义改造的基本完成,1956年召开的中国共产党第八次全国代表大会上,明确提出中国进入了社会主义建设的新阶段。
指出国内主要矛盾不再是工人阶级和资产阶级的矛盾。
全国人民的主要任务是集中力量发展社会生产力。
但是,“八大”路线并没有全面实施。
1957年9月的八届三中全会,毛泽东提出无产阶级同资产阶级的矛盾仍然是我国社会的主要矛盾。
1958年5月的八大二次会议又提出“两个剥削阶级和两个劳动阶级”。
两个剥削阶级是:
反对社会主义的资产阶级右派;民族资产阶级和它的知识分子。
两个劳动阶级是农民阶级和工人阶级。
1962年9月的八届十中全会上又进一步强调阶级斗争,提出阶级斗争要“年年讲,月月讲,天天讲”。
到文化大革命,又提出“无产阶级专政下继续革命的理论”,把阶级斗争强调到极点。
在长达20多年的“以阶级斗争为纲”的路线下,中国的社会阶级分层还是沿用毛泽东1926年的中国社会阶级分析那种敌我分明的思想。
由于农村的土地改革和城市的社会主义改造已经从经济上消灭了阶级,但却更强化了政治上的“阶级”(这里打引号是因为在马克思那里阶级本来是一个经济范畴)。
政治上划分“阶级”的标准就是对“革命的态度”,中华人民共和国成立了,革命时期已经过去了,却还把革命时期划分的敌、我、友作为一种身份固定下来,并给以敌、我、友的政治待遇。
中国人民大学教授李强(现为清华大学教授)认为,在中国的环境下,社会分层有两种不同的情况,一种是政治分层,另一种是经济分层。
自1949年中华人民共和国成立到1979年改革开放之前,在经济上,基本上还是平均主义占上风的,但政治上不平等、政治歧视程度是相当高的[9]。
李强这里说的经济分层是指因财产收入等方面的差异而造成社会经济地位高低不同的情况。
改革前的政治分层是根据人们的家庭出身、政治面貌、政治立场、政治观点,将人们分为高低不同的群体。
不过,改革前“平均主义占上风”只是在同一群体内部的收入分配,而在城乡之间,高级领导干部和劳动者之间,就没有什么平均主义可言。
改革前,由于权力至上,权力、收入、声望三合一,有了权力同时就有了其他二者。
改革以后,三者在一定程度上发生了分离。
改革以前的政治分层并不是权力分层。
当时在舆论上政治地位高的人(如贫农、工人)在资源分配方面并没有权力。
那时的政治分层主要是革命以前的“敌、我、友”的一种身份的确定。
地主没有土地,资本家没有资本。
这种身份确定既没有经济基础,也没有政治上的客观评价标准,而是政权给予的一种政治评价。
这种评价在某种程度上与被评价者个人行为没有多大关系(个人表现再好也无法摆脱这种身份,尽管有“重在表现”的说法)。
当然,这是指“家庭出身”这种身份,而“反革命”“坏分子”“右派分子”的身份是与个人行为有关系的。
但是,后三种身份也只是根据某一次政治运动中的言行
确定下来的,一经确定以后,几乎是终身不变。
这种政治分层的结果,将那些处于不利政治地位的人们,死死地钉在较低的社会地位上,失去了向高一层次流动的机会。
十一届三中全会前后,中国共产党对社会阶级阶层结构的认识发生了重大改变。
在1978年召开的全国科学大会上,邓小平将知识分子确认为工人阶级的一部分。
接着,在农村给那些被定为地主、富农分子的社会成员摘去了“帽子”,在城市恢复了原工商业者的劳动者身份。
这样,我国的社会结构就划分为“两阶级一阶层”(工人阶级、农民阶级和知识分子阶层)。
显然,“两阶级一阶层”不能够反映改革开放多年以后的社会状况。
社会分层标准应当与那个社会的价值体系相一致,也是那个社会价值体系的一个重要组成部分。
过去的社会分层标准是“以阶级斗争为纲”的体现。
中共十一届三中全会以后,“以经济建设为中心”代替了“以阶级斗争为纲”,社会分层的出发点,再不是过去那种分清“敌、我、友”的问题,不再把政治态度和思想观念作为划分阶级的根据。
那么,改革以后的社会分层的标准是什么呢?
既然是市场经济社会,就得按市场经济的通用标准来分层。
目前,在发达的市场经济国家的学者当中,比较通行的还是三分法,即权力、财富,声望。
上述美国社会学家丹尼斯?
吉尔
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 社会 平等 分层