海洋生物入侵种之现况与管理.docx
- 文档编号:30837493
- 上传时间:2024-01-30
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:33.95KB
海洋生物入侵种之现况与管理.docx
《海洋生物入侵种之现况与管理.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《海洋生物入侵种之现况与管理.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
海洋生物入侵种之现况与管理
海洋生物入侵種之現況與管理
邵廣昭1*、邱郁文2
1中央研究院動物研究所
2樹人醫護管理專科學校通識教育中心
一、原生種、外來種、入侵種之定義
地球上的生物原本受到海洋、高山、河流及沙漠等的自然阻隔而逐漸地演化出不同的種群與生態系,形成今天地球上豐富的生物多樣性。
然而數百年來隨著全球化的腳步,特別是為滿足人類糧食和其他經濟社會活動的需求,許多生物經由貿易、運輸、旅行和觀光等活動,被有意無意地攜離原分佈區,而進入新的棲地或生態系,這些物種稱為外來種(alienspecies,exoticspecies,introducedspecies,non-nativespecies,non-indigenousspecies)。
相對的,原來生活在該棲地的種類稱為原生種或本土種(nativespecies)。
然而一個種是外來的或是原生的種其實是頗具爭議的,因需視其移入的時間點是何時而定,可能是十年、百年、千年、萬年或百萬年。
一般而言純粹由自然因素之播遷,生物之擴散而來時,通常不稱外來種,而有人為因素在內則稱之,如附著於船舶之污損生物(biofoulingorganisms)即應屬之。
又這些外來種中有些因具生存競爭優勢,故能存活、繁殖形成野外種群(feralpopulation),進而與原生物種競爭,往往造成原有族群滅絕,生態系生物多樣性降低,甚至導致環境棲地的改變而破壞原本的生態平衡,對整體生態大環境或人為設施造成巨大的災害。
這些外來種稱為入侵種(invasivespecies)或外來入侵種(alieninvalivespecies)。
(IUCN,TheInternationalUnionforConversationofNatureandNaturalResources,2000)。
而外來種與入侵種之界定亦常有所爭議,蓋引入之物種是否對生態系、社會經濟或環境造成危害,在認定上常有主觀之因素或常係由人類的角度來作的判定。
二、海洋外來種入侵的方式與種類
海洋外來種的主要來源包括下列方式:
(1)船底攜來之附著生物---譬如太平洋之沙飾貝等固著性底棲無脊椎動物,經過巴拿馬運河的船底附著而引入太平洋及印度洋,包括台灣和大陸。
同樣透過蘇伊士運河之運輸,也使紅海和地中海間的自然地理區系之天然阻隔受到破壞。
(2)貨櫃輪之壓艙水---其中含有大量的浮游生物及其他無脊椎動物與魚類之浮游幼生,會隨著貨櫃輪在不同港的排水和換水,而擴散到全球各地,包括引發赤潮。
如原本具經濟價值的中華絨螯蟹在1910年傳入德國,1930年傳到整個歐洲變成當地有害的外來種。
(3)潮間帶濕地植物----如在潮間帶高潮區的互花米草、大米草、孤米草、大繩草等草本植物及無瓣海桑喬木之引入和海灘生態系有直接的影響。
(4)水產養殖之引入---1970年代以來,魚、蝦、貝、藻甚多的成體、幼體或種苗被引入作為箱網、或其他淺海養殖的對象,雖然這種引進外來種方式增加了不少養殖的收益,但不慎逸出或宗教放生所帶來的負面衝擊卻可能造成之損失更為巨大。
(5)養殖種引入所挾帶之外來病原菌。
(6)觀賞水族之引入或任意放生---許多海水觀賞性水族,包括藻類、刺胞動物、蝦、蟹、貝介及魚類等,若不慎流出亦可能造成入侵現象,譬如杉葉蕨藻之入侵歐洲,及有一種不知名卻常出現在全球各處水族箱中的海葵,很可能即為外來種。
三、國外發現外來種或入侵種之物種及其歷程
根據IUCN中的外來種專家群(TheInvasiveSpeciesSpecialistGroup,ISSG)列舉的世界前百大嚴重入侵物種名單中,其中有關海洋生物即紀錄有10種(表一)。
根據全球壓艙水網站,經由船舶運輸(包括污損生物及壓艙水兩者)傳送的十大入侵海洋生物分別是:
(1)霍亂弧菌–Cholera,Vibriocholerae(variousstrains)--此菌株過去只發現於孟加拉,但已經由壓艙水已入侵南非,墨西哥灣等地。
如祕魯1991在三個港口同時發生感染,並擴及南非使百萬人受感染,1994年死亡人數逾萬。
(2)枝角目之水蚤–Cladoceran,WaterFleaCercopagispengoi--原產於黑海,但已引入波羅的海,因大量繁生而成為當地浮游動物之主要物種,密度之高足以堵塞漁網及拖網,造成漁業經濟之損失。
(3)中華絨螯蟹-MittenCrab,Eiocheirsinensis--原產於亞洲北部,後入侵至西歐,波羅的海及北美西海岸,由於其大量繁殖性之遷移,鑽入河堤及碼頭造成沉積物增加,掠食原生種魚及無脊椎動物,並干擾漁業活動。
(4)毒藻-許多不同種ToxicAlgae(Red/Brown/GreenTides)--可能引發赤潮,造成海洋生物死亡,海灘污染,影響觀光旅遊及淺海養殖業造成鉅大損失,甚至人們因誤食中毒而死亡。
(5)黑口新蝦虎魚-RoundGoby,Neogobiusmelanostomus--原產於黑海,裡海,後入侵波羅的海及南美洲,由於其生存(耐活)及繁殖力強(一年產卵數次),且與本地種競爭食物及棲所,並掠食本地種之魚卵及幼魚(含重要經濟種),造成物種滅絕。
(6)南美櫛水母-SouthAmericanCombJelly,Mnemiopsisleidyi--原產於美國東海岸,後入侵黑海及裏海,因其為雌雄同體且可自體授精,故繁殖迅速。
由於它會捕食大量浮游動物,改變當地生態系之食物鏈及食物網,曾造成1990年代當地海洋漁業銳減,對社經衝擊不小。
(7)北太平洋海星–NorthPacificSeastar,Asteriasamurensis--原產此太平洋,後入侵南澳洲,大量繁殖如同瘟疫一般,會掠食貝類包括重要經濟性扇貝,牡蠣及二枚貝等。
(8)斑馬貽貝–ZebraMussel,Dreissenapolymorpha--原產東歐(黑海),後入侵西歐,北歐包括愛爾蘭,波羅的海,北美東海岸,由於繁殖力強,幾乎任何硬質海岸(含船舶)均可附著生長,幾乎取代當地之所有附著生物相,由於會堵塞取水管,排放管等,單美國一地即造成美金7.5億到1兆元之損失(1998-2000年)。
(9)亞洲昆布–AsianKelp,Undariapinnatifida--原產於亞洲北部,後入侵南澳,紐西蘭,美國,歐洲及阿根廷西海岸,因可行營養生殖或孢子繁殖故生長傳播迅速,取代當地海葵及海洋生物相,改變棲地,食物網及生態系。
並經由空間競爭及棲地改變而影響貝介類之資源,造成經濟損失。
(10)歐洲綠蟹-EuropeanGreenCrab,Carcinusmaenus--原產大西洋之歐洲海岸,後入侵南澳洲,南非,美國及日本,因具殼硬,抗力強,具競爭優勢,使本地蟹趨於滅絕,此外亦會捕食甚多其他的餌料生物,改變岩岸潮間帶或海岸生物等的群聚組成及功能。
入侵種的問題過去在陸域生態系包括淡水造成嚴重的問題,海洋的入侵種較未受到人們的注意和重視。
在極度缺乏調查與研究資料之情況下,自然就會誤以為只有陸域或淡水的環境下才有嚴重需要注意的入侵種問題。
其實海洋入侵種早在十九世紀即已開始,澳洲早在1862年即已發現外來種軟體動物。
較大規模之發現是在60年前,於1970年代即在港口、碼頭等人為開發地區發現大量繁生的外來種,其物種數亦迅速增加。
表二為澳洲發現及因應入侵種之重要歷程。
在海洋生物外來種之調查方面,澳洲執行的最為徹底,1990年共整理出62種,到2000年已增加為215種。
其中最主要是來自於污損生物,其次是水產養殖及壓艙水(表二)。
其中一種紐西蘭的Screwshell(Maoricolpusroseus)在陸棚區密度高達100個/m2,另一種來自北太平洋的海星(Asteriasamurensis)在PhilipBay已超過上億隻,也使得當地本土貝類大量減少(McFadyen,2003),而在美國地區,根據美國國會之調查平均每十年新增10種魚類,6-7種軟體動物。
在美國俄勒岡的一個小河口區已發現有30種海洋外來種,舊金山灣也採到96種外來的海綿、蠕蟲、甲殼類和其他無脊椎動物(Carlton1979,1991)。
為養殖目的在1920年代引入美國之太平洋牡蠣(Crassostreagigas)在北美西海岸也引入了危害牡蠣的日本螺(Ocenebrajaponica),一種扁蟲和寄生性橈足類。
它們大舉侵犯了本地牡蠣而造成災害。
同樣地在歐洲,於1960年荷蘭引進養殖用之太平洋牡蠣後,目前整個歐洲北海的海岸均已遍佈此入侵種(Nehring,2003)。
此外俗稱殺手海藻的杉葉蕨藻(Caulerpafaxifolia)原本生活在熱帶海域,1982年引進至摩納哥海洋博物館做為海水水族箱的造景,在清洗水族箱時,部分藻體流入博物館下方的地中海沿岸。
原本認為這在熱帶地區僅5至數十公分長的熱帶藻種無法生活在地中海冬天的寒冷水溫,但1989年卻發現開始存活在博物館附近的淺海地區,其長度達到1公尺以上;1990年蔓延至法國沿岸,1997年義大利、西班牙沿海均已發現,覆蓋面積達一萬英畝,加上該藻具有毒素,無天敵,亦可行斷裂生殖,故對地中海的生態造成嚴重影響。
許多魚類均缺乏食物而遭餓斃。
美國於1999年禁止進口,但已太遲,2000年已入侵加州之潟湖,除非引進另一種海兔(Elysiasubornata)來作生物防治,但是否應該再引進一種外來種的問題亦引起另外的爭議。
除了此種蕨藻外,其實松藻之入侵也已發生在加拿大及紐西蘭(張睿昇及陳麗淑提供資訊)。
在夏威夷是少數海洋外來種有詳細調查的地區,目前已記錄有343種海洋或半淡鹹水種,其中包括287種無脊椎動物、24種藻類、20種魚及12種開花植物。
其中最大體長僅10公分之四線笛鯛(Lutjanuskasmira)使當地體長可達100公分幾種大型笛鯛如大西洋紅鑽魚(Etelisoculatus)逐漸消失;同樣地最大體長僅60公分之斑點九刺鮨(Cephalopholisargus)在入侵夏威夷後,使得可長到122公分之夏威夷石斑(Epinephelusquernus)及270公分之鞍帶石斑魚(E.lanceolatus)亦遭排擠而族群銳減。
此外吳郭魚在港口地區肆虐,啃食珊瑚礁等亦有報導(Eldredge,2003)。
四、中國大陸之入侵種
由廈門海洋研究開發院(黃宗國,2002)所統計中國大陸的海洋外來種共有4個界12個門137種,其中之無脊椎動物共有41種,均係由養殖或附著船底所引進。
有些養殖的外來種已獲巨大之養殖利益,如海帶、扇貝、對蝦、吳郭魚(羅非魚)。
近年來由台灣引進大陸之暖水性淺海養殖魚種頗多,共19種,佔了所有外來種(含淡水種)59種的33﹪,不少種類如歐洲鰻、尖吻鱸、條紋鱸、眼斑擬石首魚、尼羅羅非魚、澳州亞羅非魚和大菱鲆等年產量達30萬噸已有明顯經濟效益。
但有些種之利弊得失則仍待評估,另有些則已知為有害之入侵種,包括赤潮、污損生物等影響當地物種多樣性等。
近年來從台灣引入大陸暖水魚種頗多,包括有虱目魚、點帶石斑、巨石斑、褐點石斑、寬額鱸、駝背鱸、斜帶髭鯛、花尾胡椒鯛、紅鰭笛鯛、紫紅笛鯛、布氏鯧鰺、軍曹魚(海鱺)等,適合中國的南方地區養殖(黃宗國,2002)。
但其中之布氏鯧鯵(Trachinotusblochii)與大陸原飼養之印度鯧鯵(T.ovatus)形態相似,但屬於不同種,故大陸漁民在進口魚苗時因難以分辨,故進口了不少無法越冬之布氏鯧鯵魚苗,在冬天寒流來襲後大量死亡,讓漁民蒙受不小的損失。
五、台灣的海洋生物入侵種
雖然,近年來台灣地區有關入侵種事件時有耳聞,包括了園藝植物、寄生蟲、蔬菜、昆蟲和玩賞鳥以及淡水水族寵物都曾陸續在野外環境被發現而被報導過。
然而,有關海洋生物相關的報告卻往往被忽略。
本文即嘗試整理近年來國內物種調查報告及野外調查的資料,結果顯示目前台灣有關海洋生物外來種問題,已經存在多年,部分物種已經建立野外族群,這些外來種進入的管道可分為自然入侵及人為入侵兩類。
自然入侵物種的傳播是自然現象,不經由人的媒介,人為入侵的物種包括了刻意及非刻意的引入。
本文以幾種海洋生物的幾種台灣的入侵種為例進行說明。
(一)自然入侵台灣的種類
即非刻意引起的入侵,目前所發現的均以底棲或固著性無脊椎動物為主:
(1)似殼菜蛤Mytilopissallei(Recluz,1849)為軟體動物門的雙殼綱生物,台灣西南部海岸發現的的,原分佈於大西洋西印度群島,藉經過巴拿馬運河到太平洋或跨越大西洋向東蔓延(Hutchings,1987)。
目前世界各地例如裴濟群島(1949),印度西岸(1967),非洲東岸(1970),日本清水港(1974),香港(1980)及日本東京灣(1984)等地也有發現(Chuetal1997;Marelli&Berrend1978;Morton,1980;1981;1987)。
而本種可能是附著在從印度或東南亞來的船舶,或越南漂來的木船竹筏底侵入,或是幼生浮游期由壓艙水帶入。
目前已嚴重入侵台灣西部半淡鹹水域,該種1977年於屏東縣東港縣大鵬灣之養蚵場首度發現,1978年由日人黑田德米鑑定為雙殼綱的似殼菜蛤科(FamilyDreissenidae),1980年由日及學者波部忠重鑑定為似殼菜蛤Mytilopissallei(Recluz,1849)。
依文獻報告,似殼菜蛤的長度約2.5公分,個體四周左右約1公分就成熟了,並可產下個後代。
四週後其後代可達100kg並且附著於水中任何硬底質如木樁、浮標、繩索、水管內壁。
甚至會阻塞水管造成水產養殖或港灣工程的損害,此物種目前影響西南沿海的養殖戶。
此外,該物種也嚴重影響到內灣養殖的物種如牡蠣,優勢的生長速率造成牡蠣被掩蓋終至死亡。
目前台灣西南部海岸蔓延到台南一帶。
在高雄沿海養殖漁塭也曾發生阻塞進出排水管的現象,造成漁民的損失,接著在台南七股、屏東大鵬灣及台北淡水河口也陸續發現似殼菜蛤族群分佈(Chang,1985;1991)。
(2)綠殼菜蛤Pernaviridis(Linnaeus,1758),俗名孔雀蛤,目前已經成為本省的漁產品之一,然而本種原產於菲律賓以南的熱帶海域,殼菜蛤科可分泌足絲,極易附著於漂浮物如船舶浮流木,因此雖然早期臺灣的殼菜蛤科尚無綠殼菜蛤的記錄(Kuroda1941),然而1980年後陸續有本種記載在臺灣的出現,並且普遍在臺灣西部甚至東部沿海發現,嚴重混生於蚵田中(Wu,1980;2000;邵,1991;張及鄭,1989;邱;整理中)。
(3)紫殼菜蛤MytilusedulisLinnaeus,1758,俗名淡菜,該種是M.galloprovincialisLamarck,1819的同種異名,原產於歐洲,模式種標本來自地中海,可能1920年代由木業運輸附著進入日本,1950年出現在山東半島,1981年出現在香港。
而馬祖水試所在1980年代開始研究紫殼菜蛤之人工繁殖(高,1988;趙&高,1983),將其發展為海洋養殖之種類,目前已成為該地區重要之海產食品,而本省可在東北角、北海岸及東部海岸發現其附著於漂流木之族群。
(二)人為入侵台灣的種類
人為入侵的物種大多是因養殖、觀賞、或食用目的之刻意引入,包括無脊椎動物和脊椎動物。
其實經由合法或非法的管道輸入台灣的海洋生物或海洋水族非常之多,特別是尚未准許輸入的觀賞用水族,至少在千種以上,這些寵物物種包括有海水性的有孔動物海綿,刺絲胞動物中的各種海葵及珊瑚佔水族業進口之大宗,而軟體動物方面有扇貝、硨蟝貝等,環節動物觀賞用的管蟲或旋毛管蟲。
甲殼類有許多養殖用的對蝦及食用魚類,觀賞用之清潔蝦與種類龐雜的珊瑚礁魚類。
這些外來種是否可能因放生或天災而逃逸,並在本地建立野生族群形成歸化種,目前全然缺乏有系統地調查研究,更遑論其清除,防止與管理的方法了。
台灣的海水養殖或半淡鹹水養殖非常興盛,產量最多的種類早期依次為吳郭魚、虱目魚、文蛤、牡蠣、鰻、草蝦,只有吳郭魚是外來種,但後來因地層下陷,淡水及土地面積不足,故政府開始鼓勵淺海養殖或箱網養殖,開始引進非本土產的外來種,譬如眼斑石首魚(紅鼓魚)、歐洲鰻、澳洲鰻及美洲鰻以及6種吳郭魚等。
結果其中的紅鼓魚及鰻魚後來皆陸續在臺灣的西海岸、淡水河口及高屏溪口被發現。
海水外來種的問題在台灣儼然已經存在。
茲舉例如下。
(1)波部鳳螺(Babyloniahabei),該種為原產於大陸西南沿海,紀錄上台灣原無分佈(Kuroda1941;邱1992),由於國內鳳螺食用量大,1990年代陸續由大陸福建平潭沿海大量輸入本省,以取代高價位之臺灣鳳螺(B.formosaeformosae),並以高雄港為集散地,大量由漁港逃逸在高雄港附近海域,目前偶見零星個體出現。
(2)文蛤(Meretrixlusoria ),淡水河現存之食用性文蛤並不是原生種,早在日據時代台北州勸業課於大正12年(1925年)2月22日,投養了四十石的日本養殖蛤於淡水海域中,淡水水產會會長日人多田氏從日本引進了佐賀縣的文蛤3,000斤(黃,1999)投養淡水海域中,而日後本省西部之養殖文蛤皆由淡水河口取苗,亦以人為方式將其散播致全省各地,造成外來種引進後的人為擴散,然截至目前台灣的文蛤養殖業仍以文蛤(Meretrixlusoria )為主。
(3)菲律賓花簾蛤(Ruditapesphilippinarum),由於漁業增產而實施的放流活動,在未經過詳密之調查諮詢也可能造成外來族群入侵的事件。
以馬祖的傳統花蛤漁業而言,漁業對象主要以花簾蛤屬(Ruditapes)為主,該屬在台灣地區有記錄者有二種,即菲律賓花簾蛤與小眼花簾蛤Ruditapesvariegatus(Sowerby,1852)(Kuroda1941;Wu1980),而台灣地區以小眼花簾蛤產量較高,馬祖地區亦然(邱,私人通訊)。
近年來該地為了增加漁產,積極由大陸數次引進菲律賓花簾蛤的養殖品系放流,嚴重改變當地潮間帶生物群聚之組成,小眼花簾蛤族群已呈現衰退,後續發展仍需要研究人力之投入進行研究。
(4)眼斑擬石首魚(Sciaenopsocellatus),俗稱紅鼓魚及美國紅魚(大陸名)為石首魚科,原產於美國大西洋沿岸由麻州到佛州及墨西哥灣,成長快速18個月即可長到36公分,26個月到55~60公分。
1987年首先由水試所由德州進口一批魚卵至東港水試所,並成功於1991年在養殖池中自然產卵,隨後每年在9~4月間產卵,並開始在台灣推廣其養殖。
大陸是在1991年從美國引進,1995年亦繁殖成功推廣到福建及廣東沿海養殖。
由於其廣溫廣鹽,且肉食兼雜食,抗病力強,生長快速,存活率高,耐低氧,適合高密度養殖,種苗供應無虞,故迅速成為台灣及大陸的主要海水養殖魚類。
但在1998年起即有據載在台灣溪海岸彰濱一帶有釣客常可釣到紅鼓魚,表示該種可能已成功的存活於自然水域。
(5)歐洲鰻(Anguillaanguilla)主要是鰻魚之人工繁殖尚未成功,故鰻魚之養殖需靠天然採補所供應之鰻苗,但本土種日本鰻(A.japonica)苗之產量逐年銳減,鰻苗供應不穩定且價格高昂,故民間早在1970年代即已進口歐洲鰻,乃至於美洲鰻(A.rostrata)及1980年中期進口澳洲鰻(A.austrails)進行試養。
其中歐洲鰻於1992年才有初步試養成果,其困難處是歐洲鰻不耐高溫,易生病,成長大小差異大,索餌力不強,生長較緩慢且只適用於流水方式養殖,水質條件要求高等等。
在1990年中期進口歐洲鰻苗達高峰,並逐漸取代日本鰻之養殖。
但也在數年前,歐洲鰻已陸續在淡水河口被採獲,同樣美洲鰻也在高屏溪口被採獲。
由於鰻魚之生活史較特殊,應有其一定之產卵場及長距離之迴游路徑,故應無法在台灣的水域繁殖下一代。
(6)海水觀賞魚―政府雖早在20年前即頒佈野生動植物進出口管理辦法及「申請進口水生動物同意函件核發要點草案」,凡是未曾進口過之種類均需逐一申請,經學術單位核可應對水域生態無害後始准進口,多年來雖累計有300多種觀賞性水族,其中不少為海水觀賞魚。
但由於採取較嚴格之正面表列,即未列入名錄者皆須申請才准進口。
但由於海洋生物種類鑑定不易,故水族業者多年來並未嚴格遵守,以致在市面上流通到處可見之種類遠不只此數,此乃不爭之事實。
三~五年前水族工會曾要求為促進觀賞魚此一明星產業之發展,要求政府鬆綁,列出數千種准許進口之名錄,並希以科或屬而非物種作為查核之依據。
後經「首次輸入外來水產動物活體審查委員會」與產官學數次會議之討論仍建議為確保台灣水域之生態平衡,仍應以「種」為依據逐種審核。
對最大體長超過30公分且屬肉食性兇猛之魚類,除供教育研究或少數展示之必要外應皆不准輸入。
(7)南台灣之結節海葵—墾丁國家公園之眺石海域,1995年起有一種單體型海葵大量發生,取代軸孔珊瑚成為優勢種,成為全球唯一因海葵繁生而破壞珊瑚之案例,其損害不亞於1999年反聖嬰造成之珊瑚白化。
此種海葵雖被鑑定為新種之南灣結節海葵(Condylacticananwanensis),但因其形態極似加勒比海之巨大結節海葵(C.gigantea),故南灣種也可能是源自於外來種所產生(樊同雲提供資料)。
六、引種問題及其經營管理之檢討
雖然海洋生物外來種之引入對未來淺海養殖或海水觀賞水族之繁養殖甚具開發之活力,可促進產業之發展,但由於淡水生物入侵種之危害本土水域生態已是不爭的事實,且情況已十分嚴重,連海水性入侵種的問題在國內外也開始逐一浮現,在國外甚至於已被列為破壞生物多樣性的第二大殺手,其餘幾項之破壞之人為因素分別為過漁、棲地破壞及污染。
但在台灣由於後三項更為嚴重,故入侵種的問題反而未受到應有的重視。
究竟應該如何來有效管理及預防「引入之海洋害蟲」(Introducedmarinepests,IMPs),澳洲之作法值得我們參考:
(1)建立國家管理系統以有效防止及管理經由船舶或其他管道引入。
(2)輸入前隔離檢疫及船身污損生物之檢驗(在澳洲已知之250-400種IMPs中有60%來自污損生物)。
(3)增加海洋生物分類研究之經費,以便能及時發現並作預防。
(4)壓艙水之管理與加強其處理研究。
(5)加強海洋生物入侵種及污損生物之調查研究。
(6)加強航運及養殖業在防止外來種之公眾宣導教育。
(7)建立迅速有效之因應對策與機制。
針對壓艙水部份,國外政府之管制亦日趨嚴格,如美國之海洋保育組織即尋求立法管道要求來嚴格管制,1996年通過之NationalInvasiveSpeciesAct先採勸導制,1999年起要求強制執行,2001年因壓艙水引入,已使舊金山灣內99%之海生物之生物量係來自外來種,故聯邦CleanWaterAct要求環保署要限期修法改善。
在台灣地區應如何防範海生物入侵,其實也不外乎需要:
(1)加強審核,對所引進種類之生物學特性、適應性、在國外養殖研究和生產狀況之資料要能充分掌握。
(2)採「預防原則」如資料不充分則應暫時不准進口,或需經過更嚴密之隔離控管及較長期之試驗試養過程,證明其無害於本土水域生態後始得推廣。
(3)加強引種之檢疫管理,以免競爭力強,寄生蟲或病菌等亦趁虛而入造成一發不可收拾之浩劫。
(4)最好選擇那些地理分布本來就包括台灣在內之海洋生物種類,如鞍斑石斑,而不要特別去挑過去未分布在台灣的種群來引入。
(5)對目前台灣究竟有多少外來或入侵之海洋生物物種,包括來自壓艙水在內,應迅速作有系統之調查研究,建立檔案資料庫及追蹤監測,如有危害本土生態之虞,應研擬其防止及清除之策略。
(6)加強國際合作,包括資訊交流及共同合作之管理機制,減少入侵及侵入他國的機會(特別是台灣想要成為亞太種苗之供應中心)。
在資訊交流上,全球入侵種計畫(Glo
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 海洋生物 入侵 现况 管理