注胶铝材与穿条铝材的优劣.docx
- 文档编号:23110886
- 上传时间:2023-04-30
- 格式:DOCX
- 页数:31
- 大小:2.30MB
注胶铝材与穿条铝材的优劣.docx
《注胶铝材与穿条铝材的优劣.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《注胶铝材与穿条铝材的优劣.docx(31页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
注胶铝材与穿条铝材的优劣
注胶铝材与穿条铝材的优劣
一、隔热性能对于隔热铝材来讲,隔热材料的K值对于整个铝材的隔热性能有着至关重要的影响。
注胶式隔热铝材的核心-隔热胶的K值是0.12.而穿条式隔热铝材的核心-PA66+空气(或条形填充物)的K值比隔热胶大一些。
从而使得注胶隔热铝材和隔热门窗的U值均低于穿条式隔热铝材和隔热门窗。
我们在国内采用这两种不同的隔热设计结构制作同样一樘45mm内开窗(1500mm×1500mm),并采用美国的专业计算软件THERM和WINDOW进行隔热性能模拟分析。
从这两种隔热窗型的热力学性能红外分析图和测试结果可以看出,在门窗型材宽度,玻璃系统配置及隔热材料宽度均相同的前提下,注胶隔热窗的隔热性能明显优于穿条式隔热窗。
最后,我们发现在两种隔热窗隔热性能相同的情况下,穿条式隔热材料宽度至少比注胶式隔热材料的宽度大4mm.这个特点为使用者在保持门窗隔热性能不变的前提下,降低门窗成本提供了途径。
二、门窗型材成本从刚才的隔热性能分析,我们可以发现在门窗型材宽度,玻璃系统配置及隔热材料宽度均相同的前提下,注胶隔热窗的隔热性能明显优于穿条式隔热窗。
那么更好的隔热性能是不是就意味着更高的材料成本呢?
答案是否定的。
我们在国内选取了两种相同框宽、相同隔热材料宽度的型材设计,下面我们将对它们进行分析。
从以上两个结构设计可以看出,由于注胶隔热结构和穿条隔热结构的设计规定尺寸有所差异,使得铝材腔体尺寸A至少比B小4mm.从而在相同腔体设计、相同壁厚的前提下,注胶隔热铝材的米重均小于穿条隔热铝材米重。
而对于设计相同、中空玻璃配置也相同的隔热铝窗来讲,注胶式隔热铝窗的重量大大低于穿条式隔热铝窗的重量。
对于隔热铝窗的平米单价来讲,重量是至关重要的一项。
由于注胶式隔热铝窗的重量低于穿条式隔热铝窗的重量,从而它的成本价格也大大低于穿条式隔热铝窗。
我们按照1500mm×1500mm的标准样窗尺寸进行了分析性计价,结果发现注胶式隔热窗比穿条式隔热窗铝材成本每平米低20%左右。
这个成本价格基本可以满足广大用户在铝窗成本增加不多的前提下,达到国家规定的隔热性能指标(K值或U值)。
三、型材强度(复合惯性矩)
对于隔热铝材能否作为主承重载体而用于大型和高层建筑用窗或幕墙的关键之一,是隔热铝材的强度(或复合惯性矩)能否达到设计方的规定。
那么,注胶式隔热铝材、穿条式隔热铝材与普通铝材的强度是否相等呢?
我们对此也进行了计算和分析。
我们参考了欧盟的相关标准(prEN14024:
2000《隔热金属型材性能要求和测试试验》)和美国的相关标准(AAMATIRA8:
2004《隔热建筑铝合金型材结构性能与分析》)。
为了可以公平性的考量隔热铝材的强度差异,在这里我们采用了欧盟prEN14024:
2000标准作为计算分析的理论依据。
以下为该标准的部分原文翻译:
同样,对于结构尺寸一致的穿条式隔热铝材,我们也作了计算分析。
由于主要参数c(隔热材料的弹性常数或组合弹性值)相差较远,且其他相关参数的微量差异,使得两种隔热铝材的复合惯性距相差较大。
四、隔热幕墙设计示例Acrotower中心大厦(韩国)
Acrotower中心大厦位于韩国汉城。
该建筑位于汉城最为著名的中心商务区内。
整个建筑群由一栋48层和一栋64层的高楼组成。
对于该建筑群的设计和要求,建筑师要求幕墙用材除能够承受高风压载荷外,可视面的宽度不能超过80mm.对于这种近于苛刻的要求,该工程的技术咨询公司提出了如下图的AZON隔热技术方案。
经过韩国工程试验中心的性能校合,该方案能够满足工程甲方的设计要求和造价标准。
中国西南地区建筑外墙节能门窗的适用性范围
为什么注胶隔热外墙保温技术可以有效解决市场矛盾?
两种隔热技术系统
AZON注胶隔热技术 穿条隔热技术
注胶隔热技术是更为简单高效的生产工艺
注胶型材三步骤
隔热胶的两种成分
两种隔热系统的隔热性能差异
隔热材料热传导系数
欧洲隔热性能最好的穿条式隔热铝材隔热原理
为了解决隔热条之间空气的导热问题,进一步提高隔热性能,80mm穿条式隔热铝材的隔热条之间还采取了添加泡沫条或填充发泡材料的方式,但同时又增加了隔热铝材的成本。
两种隔热铝窗的隔热性能区别
45系列内开隔热铝窗(5+12+5普通中空玻璃)
45系列内开隔热铝窗热力学性能测试
AZON注胶隔热铝窗检测报告
技术所有及送检公司:
兴发铝业有限公司
门窗系列:
赢家隔热冷桥60系列(框宽60mm)
中空玻璃系列:
5mm(clear)+12mm+5mm(clear)
送检时间:
2006年3月 检测结果:
K=2.7W/(m2.K)
两种隔热系统的成本差异
出色的隔热性能与更具竞争力的成本核算
在取得同等隔热效果前提下,穿条式隔热材料横截面积比注胶式隔热材料横截面积大50%-100%。
成本分析
在同等宽度的情况下,由于生产工艺的不同,设计上,注胶式隔热系统至少能够在上图的1,2,3三处节约原料,从而达到更高的出材率和更小的米重,降低成本。
AZON隔热铝材的出材率分析
60平开窗中梃(壁厚:
1.5mm)
米重:
1.198kg/m
60平开窗中梃(壁厚:
1.5mm)
米重:
1.649kg/m
注:
结构尺寸中A比B至少小4mm
注胶式隔热窗型成本分析
分析要点:
针对同一型号窗型,针对不同隔热技术,在相同的力学强度,隔热条件下,所做的型材用量比较。
注胶式隔热铝材断面小巧,设计灵活,有效达到节能节材的效果。
我们以国内某知名厂商外开窗系列为例
55系统穿条隔热铝窗设计(1.4mm壁厚)
该穿条式隔热门窗每平方米铝型材耗量为8.585kg/m2
55系列注胶隔热铝窗设计(1.4mm壁厚)
该注胶式隔热门窗每平方米铝型材耗量为5.70kg/m2
隔热铝窗每平米用材成本分析
在这个实际案例中,55系列注胶隔热铝窗的隔热性能(K值)和力学性能都比55穿条隔热铝窗优异的前提下,我们来比较材料成本:
按照国内某厂穿条铝材价格30000/吨计算(国外品牌隔热条)
55穿条隔热窗铝材成本为:
8.585kg/m2×30000/t=257.55/m2
按照该厂穿条铝材价格28000/吨计算(国产隔热条)
55穿条隔热窗铝材成本为:
8.585kg/m2×28000/t=240.38/m2
按照该厂注胶铝材价格31000/吨计算(AZON品牌隔热胶)
55注胶隔热窗铝材成本为:
5.70kg/m2×31000/t=176.70/m2
结论:
55注胶铝窗平米成本比55穿条铝窗(进口条)低RMB80.85/m2
55注胶铝窗平米成本比55穿条铝窗(国产条)低RMB63.68/m2
我们以国内某知名厂商推拉窗系列为例
60系列穿条隔热推拉窗设计(1.4mm壁厚)
该穿条式隔热门窗每平方米铝型材耗量为10.65kg/m2
80系列注胶隔热推拉窗设计(1.4mm壁厚)
该注胶式隔热门窗每平方米铝型材耗量为6.40kg/m2
隔热铝窗每平米用材成本分析
在这个实际案例中,80系列注胶隔热铝窗的隔热性能(K值)、力学性能和水密性能都比 60穿条隔热铝窗优异的前提下,我们来比较材料成本:
按照国内某厂穿条铝材价格30000/吨计算(国外品牌隔热条)
60穿条隔热窗铝材成本为:
10.65kg/m2×30000/t=319.50/m2
按照该厂穿条铝材价格28000/吨计算(国产隔热条)
60穿条隔热窗铝材成本为:
10.65kg/m2×28000/t=298.20/m2
按照该厂注胶铝材价格31000/吨计算(AZON品牌隔热胶)
80注胶隔热窗铝材成本为:
6.4kg/m2×31000/t=198.40/m2
结论:
80注胶铝窗平米成本比60穿条铝窗(进口条)低RMB121.10/m2
80注胶铝窗平米成本比60穿条铝窗(国产条)低RMB99.80/m2
两种隔热系统的强度差异
抗剪切强度
AZON具有更好的力学性能
隔热铝材的组合惯性矩
隔热型材组合惯性矩(单位:
mm^4)
普通铝型材惯性矩
549,217.4mm^4
注胶式隔热铝型材惯性矩
513,379.2mm^4
约为普通铝型材的93.5%
穿条式隔热铝型材惯性矩
327,441.2mm^4
约为普通铝型材的59.6%
隔热型材组合惯性矩
相同惯性矩的情况下,两种等高的隔热型材宽度比较:
隔热区在型材的偏心时(W穿条=1.11W浇注+4)
对于门窗型材来讲:
浇注45mm系列(框宽)=穿条54mm系列(框宽)
浇注50mm系列(框宽)=穿条60mm系列(框宽)
浇注55mm系列(框宽)=穿条66mm系列(框宽)
对于幕墙型材来讲:
(单元式幕墙设计)
浇注110mm系列(框宽)=穿条127mm系列(框宽)
浇注120mm系列(框宽)=穿条138mm系列(框宽)
(构件式幕墙设计)
浇注180mm系列(框宽)=穿条204mm系列(框宽)
世界10大高楼之一:
纽约帝国大厦
(TRACOTR-9000系列115提拉窗)
重庆·希尔顿酒店
(亚洲铝业有限公司TLGC16系列60外开外悬窗)
两种隔热系统在门窗水密性上的区别
隔热铝材尺寸精度上的差异
亚松注胶隔热铝材制作
穿条隔热铝材制作
隔热材料与铝材表面结合度的差异
潮湿环境(雨水和湿气)对于隔热材料的影响
大家知道塑料类产品的含水率直接影响其强度,含水率越低则强度越高,含水率越高则强度越低。
尼龙隔热条作为热塑性挤压产品是有一定吸水性的,而在自然状况下存放使用一定时间(含水率一般大于1.5%)后的强度值与标准干燥情况下(含水率小于0.2%)的强度值会相差30%以上。
直接影响穿条铝材强度的重要因素:
含水率
对于AZON注胶隔热铝材来讲
AZON高密度聚氨酯隔热胶在固化之后,性能非常稳定。
潮湿的环境对于稳定的隔热胶无法构成影响。
因此,一些对于潮湿环境有严格限制的建筑物,如博物馆等,注胶隔热铝材是设计师的首选
AZON的应用案例
AZON在北美
1990年,纽约帝国大厦(102层)已将所有的钢窗换成用亚松隔热技术生产的双提拉窗
AZON在欧洲
伦敦议会大厦(英国)
AZON在亚洲
TowerPalace塔宫建筑群(韩国)1990-2005
KeyPoint:
1.最高楼72层264米
2.耐潮湿性
3.成本要求
KeyPoint:
1.隔热平推窗系统
2.防潮抗碱性
AZON在中国
北京·建外SOHO
应用窗型:
南南TT90系列内开内倒窗
KeyPoint:
K值≤2.8
高强度要求
国内首次使用隐藏式五金
价格要求
80万平米建筑面积
天津·华亭国际
应用窗型:
澳美DJ55系列内开窗/DLJ80系列推拉窗
DMJ90系列推拉门/DMJ70系列平开门
KeyPoint:
K值≤2.7
高强度要求
价格要求
45万平米建筑面积
四川成都·英伦世家
应用窗型:
豪美ZRW51系列50外开窗
豪美ZRT801系列80推拉窗
豪美ZRT95系列90推拉门
KeyPoint:
价格要求
优异的耐潮湿性
45万平米建筑面积
四川成都·都市风景
应用窗型:
LPSK3600系列55外开窗
LPSK4068系列80推拉窗及推拉门
KeyPoint:
价格要求
优异的耐盐雾性
高层的强度要求
四川成都·翡翠城
应用窗型:
GJ60系列60外开窗
GJT90系列90推拉窗、GJ系列90和120推拉门
KeyPoint:
价格要求
高层的强度要求
四川成都·牧马山易城
应用窗型:
亚洲A2005-PLGC16系列60外开窗
亚洲A2005-TLGC17系列70推拉窗
亚洲DM90系列90推拉门
亚洲A2005-PLGM27系列70平开门
KeyPoint:
价格要求
优异的耐潮湿性
江苏·淮海第一城
应用窗型:
兴发T55系列外开窗
兴发2005系列90推拉窗及推拉门
KeyPoint:
价格要求
优异的耐潮湿性
40万建筑面积
北京·中国公安部
应用窗型:
兴发92系列美式摇柄外悬窗)
KeyPoint:
K值≤2.8
特殊窗型要求
强度要求
AZON近期隔热幕墙工程分析
亚松注胶式隔热技术幕墙运用
注胶技术为何能更适宜于国内幕墙?
更高的组合惯性矩
更合理的成本分析
更安全的结构稳定性
数十年的经验和更多的已应用工程
……………
注胶技术在国内幕墙工程的运用有哪些?
北京奥运体育会议中心(在建)
上海科技绿洲(在建)
北京硅谷项目(在建)
北京富利城(在建)
……………
注胶隔热铝材具有更好的结构稳定性和安全性
国内某知名厂家的注胶隔热铝材
应力应变曲线(国标高温80℃)
国内某知名厂家的穿条隔热铝材
应力应变曲线(国标高温80℃)该测试结果表示:
对于一个长度4.0米的梁,隔热铝材内外侧的温度相差40度时(如:
夏季气温38℃;铝材内侧温度25℃,外侧温度65℃),铝材内外侧相对位移是3.68mm.
此时,PA条已经与铝材脱离(抗剪&抗弯强度失效)
注胶铝材的强度仍在加强
注胶隔热铝材具有更好的性能价格比
当我们要求隔热幕墙材具有同样强度(复合惯性矩)时,即I=481cm4(图片55)
中国国家会议中心(北京奥林匹克公园中心区)
(渤海、江河幕墙&亚洲、广亚铝业)(图片56,57)
中国国家会议中心(北京奥林匹克公园中心区)
KeyPoint:
(图片58,59)
K值要求(注胶铝+AZON暖边)
高强度与结构稳定性要求
价格要求
上海科技绿洲(皇家飞利浦科技创新园)
(深圳科源&苏州LPSK)(图片58,59)
上海科技绿洲(皇家飞利浦科技创新园)
KeyPoint:
可视面宽度≤70mm
高强度与结构稳定性
耐湿潮性
价格要求
(图片60.61.62)
需要警惕的潜在危险
热变形温度对比(ASTMD648)(图片63.64)
热挠曲温度对比示例(图片65)
抗冲击强度(缺口)对比(ASTMD256)(图片66)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 注胶铝材 穿条铝材 优劣