关系犯罪学整理.pdf
- 文档编号:30838560
- 上传时间:2024-01-30
- 格式:PDF
- 页数:8
- 大小:369.23KB
关系犯罪学整理.pdf
《关系犯罪学整理.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关系犯罪学整理.pdf(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
第第一一章章什什么么是是一一个个犯犯罪罪问问题题何谓犯罪学问题?
(给犯罪学下一个定义)1、犯罪只有一个,只是犯罪学研究的视角不同于其他学科,事实学的角度,犯罪关系才是犯罪学的研究对象;2、实证分析方法是犯罪学研究的基本方法,原因在于犯罪的事实学角度;常见:
实然、量化、经验、关系研究;3、三条逻辑构成犯罪学学科体系:
犯罪学的学科叙事体系(研究范式、犯罪关系、社会反应)、犯罪问题的客观逻辑(秩序、被害、刑罚权、环境)、犯罪学研究的理论逻辑应然实然(不是完全对应)古典实证犯罪与秩序本能直觉主义(主要是实证)环境经验主义犯罪与被害行为中心主义行为人中心主义犯罪与刑罚权客体本位观(摹状论、一元论、自然主义犯罪)主体本位观(能动论、多元论、冲突论)犯罪与环境因果中心说概率中心说犯罪控制实践报应预防4、类型化分析的功能和方法论意义:
犯罪与社会的关系单向理论双向理论(孟德斯鸠、贝卡里亚)犯罪的基本属性问题社会本位说(犯罪是社会现象,萨瑟兰、詹金斯、克林纳德)自然本位说(自然现象,龙勃罗梭、古特马赫)犯罪现象的主要原因环境本位(环境刺激带来犯罪,鲍尔比)人性本位(人性固有的原因,弗洛伊德、费尔巴哈)犯罪因果关系的社会属性同质因果论(恶因恶果,染色体研究)异质因果论(不一定,塞林)犯罪人的素质问题特殊人论(达克代尔)正常人论(贝克尔)哲学方法论认知论犯罪研究(犯罪的背后是客观规律)价值论犯罪研究(犯罪是主体评价的问题)定性犯罪学定量犯罪学第第二二章章应应然然犯犯罪罪学学犯罪的本源是什么,社会希望犯罪是什么,法律应该如何对犯罪做出反应;神学预定论、自由意志论否认神定论和意定论的决定论(启蒙思想家)古典犯罪学派(贝卡里亚、康德、黑格尔、费尔巴哈、边沁):
是人和环境互动的结果(决定论),行为论、(效果论)、抽象评价(规范论)、定性、理性批判;第第三三章章实实然然犯犯罪罪学学1、“实然”的三个定义研究对象:
可感知到的犯罪现象、可检验的犯罪理论、犯罪与多种社会反应之间的具体联系;2、来源:
实证主义哲学(经验主义)、生物进化论、社会统计学(经济因素对犯罪的恶影响、犯罪制图学、自然因素与犯罪、统计调查手段的创新);代表:
意大利学派;3、话语形式:
实证分析方法;客观观察科学归纳定量分析(11种分析模型,可以无名何许人参考);结论:
4、特殊人;通过经验感知犯罪,存在经验原型;(龙勃罗梭、菲利)5、犯罪是自然、社会等原因影响的必然结果,独立于立法者的价值倾向;(龙勃罗梭、加罗法洛、菲利“犯罪饱和学说”);6、犯罪的具体性、个别性决定刑罚的个别化;(刑法是返祖现象、刑罚个别化、刑罚民事化、刑罚替代物及提出原因)第第四四章章犯犯罪罪特特性性学学1、动物的行为为什么不属于犯罪两种不同的解释:
2、本能直觉主义(犯罪性=反伦理)3、环境经验主义(犯罪=反秩序)反伦理秩序反利益分配秩序出发点特殊人论效果论理论加罗法洛的自然犯罪犯罪是本能所致犯罪是环境所致贝卡里亚的犯罪本质论(危害社会的行为,所以应该人人平等)弗洛伊德的恋母情结洛伦兹的护种本能(内部斗争与生俱来)环境主义的攻击实验(环境引发攻击行为)休谟的道德直觉主义经验主义的道德无之说(道德后天说,攻击指向社会关系而非道德本能)被媒体渲染过的“纯粹之恶”4、共性:
反秩序,相互补充;观察、分析犯罪性的四个角度:
非善(恶意和敌意)恶意敌意公认基本道德情感的否定现行社会关系中其他社会成员的否定主观背德性客观危害性利己害他积极主动的攻击、对象不确定被动适应、指向明确的问题来源向内的否定向外的否定(可获得合理的支持)无阶级性阶级对立冲突、针对某个特定人群悖逆(反伦理和反秩序)反伦理反秩序普遍性下层社会对上层社会、资源劣势地位对优势地位上层建筑(思想、价值观)下层建筑(资源分配方式)社会事实、心理、道德事实法律事实、规范事实反伦理、反秩序、反社会三种形态组合得出来的七种不同类型犯罪的研究;危险(原因危险和结果危险)原因结果可能引起犯罪的原因犯罪产生的损害后果本能直觉主义环境经验主义偶犯、累犯(为什么累犯加重)及物、及人四种形态组合用来做犯罪性分析无名何许人严重(定性和定量)定性定量出罪入罪的判断和不同犯罪特征的比较以上几种不同组合中不同犯罪的轻重不同对犯罪进行:
非善性分析悖逆性分析危险性分析几种犯罪的犯罪性分析:
5、希特勒;6、有组织犯罪:
匪徒、秘密教门和邪教、秘密会党与黑社会、恐怖主义、政府施害;这种分析的意义;7、张君案、井口案;结论:
犯罪不是纯粹的、也不存在特殊的犯罪群体,犯罪是普遍的,所以社会控制也应当为所有人共享、针对所有人;发现、解释并设法调整社会控制中可能存在的社会控制资源的差别分配;这本书的犯罪控制的主线:
犯罪性控制资源的分配要普遍化犯罪定义要控制社会控制,社会控制要遵循客观规律犯罪形态控制立场要中立犯罪规律要引入实证的方法第第五五章章犯犯罪罪形形态态学学1、对强奸修女和强奸妓女的不同看法所谓犯罪形态是指:
分析单位、控制对象、犯罪性的载体;两大倾向:
4、犯罪互动主义2、犯罪中心主义3、罪人中心主义加害与被害互动关系犯罪行为犯罪人承认环境的作用,但人不是被动的,而是创造性的做出反应(中和技术)环境决定论(古典主义、行为主义心理学、挫折攻击论)犯罪必须是行为人性决定论正常人假定,但更关注互动过程是如何造成犯罪的(贝克尔,犯罪成本分析)正常人假定特殊人假定(达克代尔、科泽尔的人格成熟轮)被害的感受是评价标准之一,犯罪是影响的产物,被害是犯罪的解释,没有被害不代表没有互动效果论(贝卡里亚、赫希)多元反应论(社会解组论)规范论(刑法三大原则)保守立场(哈根的权力控制论,意大利学派被希特勒利用)批判精神调整互动关系,被害管理;被害预防和犯罪预防;报应犯罪改造犯罪人共同缺点:
忽略了它们都存在于加害被害关系中转移研究焦点;5、犯罪互动的历史:
集体加害和集体被害(原始)个人冲突;为什么刑罚向着轻缓的方法发展?
杜尔海姆刑罚质变和量变的规律;原始犯罪现代集体冲突个人冲突集体间不一定有共享的评价标准犯罪意味着悖德无名何许人激烈程度难以控制暴力不再是犯罪的唯一形式概括性、象征性的攻击行为,极端:
战争犯罪意味着机体受到了侵害犯罪互动过程可能由具体原因引发犯罪互动是这个连续体中中的无数多个可能点6、互动的结构:
从不同犯罪互动类型看特征和法律的不同被害关系(被迫被害、缺席被害、交易被害)、行为类型(暴力、偷窃、欺诈)、加害地位(一般犯罪、优势犯罪)、国家被害(针对国家权力、误用国家权力、违反国家权力);7、分歧倾斜型社会控制中立型社会控制调整对象原始犯罪互动关系现代犯罪互动关系控制主体也是被害人中立地位控制起点集体愤怒,更严厉的否定性解释为什么攻击国家的犯罪重于攻击个人;为什么下层攻击上层重于上层攻击下层或平级攻击对加害行为的否定性评价和同时考虑被害人的责任、控制局面的可能性、遭受侵害的权益的重要性被害人也要为自己的行为负责控制的本质每个人由于自己而非集体成为加害或被害,则也只由于自己受到保护或惩戒报应、改造调整关系被害本位、被告本位中立(基本原理、从四个方面达到目的)利用实证分析方法来检验中国的社会控制是否中立;第第六六章章犯犯罪罪定定义义学学1、“犯罪定义”“犯罪的定义”问题:
为什么有些行为被犯罪化了,而有些没有?
这里面的规律是什么?
犯罪定义:
对行为进行犯罪化处理过程中所使用的符号和规范体系;国家将某种行为犯罪化的根据、过程与结果;一套人们认同并遵循的表达了一定价值取向的规范准则;类型:
刑法和其他文化载体;立法和司法;概括性准则和具体法条;否定性评价和肯定性评价;两大理论倾向(犯罪定义的本质)2、主体本位的定义观3、客体本位的定义观决定性因素定义者定义的行为本身核心属性主体性客体性理论基础能动论(通过对象化过程,定义者把犯罪的意义、属性以及主体自身的好恶、厉害、是否附加到某种行为上)福柯;贝克尔、莱默特、坦南鲍姆(标签论,大麻犯罪化)犯罪定义的过程也是社会资源选择、争夺、分配、运用的过程摹状论(行为和定义之间是真理、认识关系)意大利实证学派(犯罪人分类、影响犯罪人的因素分类、刑罚的严厉程度完全由前两者决定)犯罪定义不应过分流露主观性多元论(任何社会不存在唯一通行、公认的价值规范和行为准则)一元论(判断犯罪的标准是唯一的通行、公认的)无名何许人塞林(文化冲突论)、塔夫特(犯罪文化论)、巴伦(犯因性社会论)关键在于定义者本身加罗法洛(“自然犯罪”理论)客观犯罪性决定着定义的尺度冲突论(资源分配不平等导致规范的多元化,人们都倾向与选择对自己最有利的一种)默顿(社会异常伦)、克洛沃德和奥林(不同机会论)、沃尔德(利益群体冲突论)、特克(权力冲突论)、昆尼(犯罪社会现实论)自然论、自然主义犯罪学(犯罪是自然的产物,不因主体不同而转移)朗格、罗萨诺夫(孪生子犯罪率研究);格雷、凯特勒(犯罪的热定律)发明犯罪犯罪是自然的,发现犯罪对犯罪定义的影响犯罪时被按照一定需要和标准塑造出来的,映射出犯罪定义者自身的属性犯罪是自在的、独立于定义主体而存在的事物应然实然4、中介本位的犯罪观:
犯罪定义首先是个发现的过程,犯罪性是犯罪定义的客观依据,同时研究表明:
主体性确实为最活跃的因素,但主体性存在任意性(诽谤罪和侮辱罪该不该同刑)、片面性(套汇行为的除罪、入罪)、危险性(婚内强奸案、定义者处在优势地位,倾向于加重否定、优势犯罪的轻刑化),所以容易产生滥用;克里普克(犯罪取决于被称为犯罪)、马蒂、福柯(权力模式影响犯罪定义)结论:
犯罪定义要在主、客体的互动中调整自己,既要接受客体的制约,又要服从主体的规范;把犯罪定义理解为对象与主体之间的中介物的三个理论意义:
是大量主体客体化和客体主体化互动过程的记录,犯罪定义获得了事实学属性,所以可以对它进行实证研究;所谓的犯罪危害性不能简单地理解为定义对象独立于定义者的客观属性,深化对犯罪的理解;犯罪定义不当然是关于犯罪的指称,犯罪定义可能被滥用,所以犯罪控制不仅仅是对危害行为的控制,也是对犯罪化过程的控制;5、犯罪定义的事实学分析:
在互动关系对犯罪定义的属性、形成和内在结构做实证分析:
价值分析:
客体主体化如何配刑表现出不同的价值倾向;真理分析:
主体客体化罪刑法定的提出是服从了功利计算主义的规律;结构分析:
侵害利益的价值内容危害安全价值危害经济秩序违背文化规范对个人利益的不同影响个人利益犯罪共有利益犯罪派生利益犯罪犯罪结果的可控性和波及范围的大小结果离散型结果集中型国家发现、证实犯罪的恶及时性高暗数犯罪(对比组织卖淫和拐卖儿童、对比食品造假和集资诈骗)低暗数犯罪历史性分析:
历史发展中的动态分析偷贪污;第第七七章章犯犯罪罪规规律律学学犯罪与社会现象、自然现象间的稳定联系;1、两种对犯罪规律的理解因果中心说概率中心说无名何许人必然、确定的因果关联感受到稳定的联系公理推演犯罪出现机会分析、犯罪属性特征归纳、犯罪相关性观察意味着惩罚资源分配过程的危险,没有经过检验的学说是不可靠的仅止于表象归纳,没有进一步研究本质联系共性:
相信规律可以指导预防犯罪2、犯罪原因3、犯罪概率概念犯罪规律=犯罪原因犯罪规律=犯罪概率储槐植教授的犯罪原因定义具体犯罪出现的机会理解线索犯罪原因与犯罪间的关系是什么随机性假设犯罪原因的多质性同时也存在阻碍犯罪的因素它以何种方式运作世界上没有纯粹的必然性研究古典犯罪学派归纳法:
龙勃罗梭巴普洛夫条件反射特拉斯勒(犯罪原因理论)方法论是一种必然性、确定性的关系犯罪出现机会研究:
格卢克(再犯预测法)从众多公理中演绎出来的应有命题犯罪相关性研究:
芝加哥学派同心圆研究抽象、思辨、拟制的特点;贝克尔(功利计算)犯罪属性特征归纳:
阿德勒(低犯罪率与稳定的家庭关系)批判规律可以或然的形式表现只停留在感性认识阶段,没有进一步得到深刻的认识归纳的结论可以作为犯罪规律规律不是只能用抽象语言描述一种学说不经检验便成为社会控制无可怀疑的指导原则,可能带来灾难4、正确的理解经实证检验证实的犯罪现实中普遍的本质联系;犯罪规律是客观的,但形式是主观的;犯罪规律的属性:
理论假设、实证检验(送三个理由、格林研究)、普遍联系(经验规律和必然性规律,犯规和原因、犯罪和控制、控制与原因间的关系)结论:
犯罪规律决定着社会控制目标、范围、效果,社会控制实践必须遵循、服从、接近、符合犯罪的客观规律具体为:
控制要建立在理性、科学的犯罪解释论基础上;该理论要经过标准化实证研究过程的检验;控制必须受制于普遍联系、努力追求社会反映的系统性和协调性;5、犯罪规律的发现与证实为什么犯罪规律的发现需要依靠实证分析的方法?
实证分析受到质疑:
到底能不能量化?
能量化到什么程度?
解决:
转换原理、误差原理、操作化(建立指标体系和赋权)犯罪强度:
犯罪的密度、频率、重度等;对应犯罪暗数、犯罪频率和犯罪重度(罪量);犯罪率有局限性;犯罪结构:
犯罪分配率犯罪类型化的划分标准:
归类和划分、客观标准和主观标准、行为类型和罪人类型、案件类型和群组类型、横向结构和纵向结构;犯罪动态:
总量数列、绝对消长、发展速度;犯罪相关:
研究谁和谁的关系、这种关系是否真实存在、关系的程度和方向;无名何许人6、类型原生性犯罪规律:
龙勃罗梭的遗传研究;反应性犯罪规律:
“曲解因素”的研究;差异性犯罪规律:
心理学、生物学(克劳、梅德尼克,养父母与子女犯罪研究)、时空差异(龙勃罗梭、格雷、菲利、凯特勒);科学还原性犯罪规律:
犯罪社会学、犯罪心理学、犯罪生物学;犯罪积累规律:
萨瑟兰不同联系理论、塔尔德模仿论、鲍尔比母爱剥夺论;犯罪决策规律:
罗伯特、托马斯的经济决策;犯罪互动规律:
萨拉本戴维的强奸罪互动研究、约翰W汤姆林的白领犯罪互动研究、张建荣的犯罪互动递进关系研究;结构性犯罪规律:
(静态现象的联系和时空因素的影响)伊藤滋“城市死角”;过程性犯罪规律:
(动态过程和时间因素)加罗法洛、龙勃罗梭;抵消性犯罪规律:
赫希社会联系理论;临界性犯罪规律:
犯罪场、三分法;犯罪得逞规律:
被害死角对得逞率的影响;犯罪效应规律:
正面和负面、有形和无形、对社会的和对犯罪的、罪量轻重、连锁和反馈;控制犯罪与提高安全感;理解龙勃罗梭原生性、差异性规律理论人类学理论方法的演绎犯罪是犯罪倾向、可能性的积累结构性犯罪理论(多因素影响说)认识论研究定量研究控制社会控制是犯罪控制的最高形态;犯罪学迈向实践:
刑事一体化;第第八八章章刑刑事事政政策策研研究究对561个刑事司法解释进行实证分析,检验、测量实然的、隐含在一定形式政策中的犯罪关系原理;1、问题和方法:
如何理解刑事政策?
如何研究?
刑事司法解释;2、过程:
传统型犯罪、职责型犯罪、经营型犯罪的历史动态分析、实体问题和程序问题比例分析分析;3、发现:
原则型刑事政策(惩办与宽大相结合、注重预防)、明确型刑事政策(省刑慎罚、集中打击、反腐败、教育和挽救未成年犯)、潜在型形式政策(罪行细化、程序规范、有限刑法、积极刑法、机构协调、制度协调、司法平等、政治安全、有利被告、节约司法);4、具体分析四个部分:
宽宥与严厉、规范逻辑和实践逻辑(道德对立法的影响)、被动和主动、审判机关的主导作用(司法机构的参加比行政机构增加中立性);5、刑事政策的立场分析:
静态、动态、导向择重、趋重、偏重,;6、刑事政策的技术分析:
规范化、被动化、权力结构、法治化的犯罪学定义;7、立场与技术的关系分析刑事政策自身缺陷的恶性循环,在犯罪与国家的立场存在两个关系(价值关系、真理关系)中如何制约:
既要服从规律,又要追求平衡;第第九九章章刑刑法法规规范范研研究究无名何许人对422对罪刑关系进行量化分析和犯罪学思考,试图发现刑事立法中实际上骑着导向作用的某些形式政策思想;1、理论假设:
罪刑均衡;2、罪量:
概念分解评价关系评价标准评价对象被害人评价罪量国家评价罪量利益罪量道德罪量结果罪量行为罪量再分为14个标准,36种类型,最后进行规范化和标准化处理3、刑量:
主刑赋值加权;4、数据和研究意义;5、均衡性检验和结论;6、解读和发现:
主体性失控及原因;挑战法条权威的意义第第十十章章刑刑法法适适用用研研究究以抢劫罪的量刑和司法现代化为例,运用、检验犯罪学原理;1、理解同案同判如何确定是同案(抢劫罪的22个变量、赋权等到应然罪值)是否同判(刑量赋权做为实然罪值)分析;同案同判的意义和解释;如何做到同案同判:
构建案件审判质量监控系统;2、司法现代化七个难题产生原因:
资源惯性与社会控制失控解决方法:
适当引进判例法机制(司法先例的优势和反驳反对观点);第第十十一一章章被被害害预预防防研研究究归纳被害预防的两个规律并以实例分析;1、被害预防的概念犯罪被害人或潜在被害人基于人身、财产、自由、环境等方面的安全需要,借助各种刑事手段和非刑事手段、针对正在出现或者可能出现的犯罪侵害所做出的保护性反应被害预防的定位1、针对犯罪的社会反应的一部分2、对加害行为和违宪行为边缘化处理的一种特殊的价值实践盲点规律距离规律金融犯罪的研究内外牵连被害死角3、民间的犯罪化活动3、两个媒体事件的结论(穷人杀人累犯VS富婆驾车肇事,为何后者引起民愤更大)被害预防的局限:
表现出对犯罪负价值的夸大和对犯罪客观规律的忽视国家司法既要考虑民意,也要中立媒体的作用是一种积极、功利的自我保护性反应,所以犯罪控制的主体不仅是国家,还有公民无名何许人
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关系 犯罪 整理